GeForce GTX 1660 Super ضد Radeon R9 270

VS

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا بين GeForce GTX 1660 Super و Radeon R9 270، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 1660 Super
2019
6 غيغابايت GDDR6, 125 Watt
33.07
+197%

يتفوق GTX 1660 Super على R9 270 بنسبة هائلة 197 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء148391
الترتيب حسب الشعبية8ليس في أعلى 100
قيمة المالي28.602.11
البنيانTuring (2018−2021)GCN 1.0 (2012−2020)
اسم رمز GPUTuring TU116Curacao
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تصميملايوجد بياناتreference
تاريخ الافراج عنه29 أكتوبر 2019 ( منذ4 سنوات)13 نوفمبر 2013 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار$229 $179
السعر الحالي$277 (1.2x)$229 (1.3x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 Super له قيمة 1255٪ أفضل للمال من R9 270.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA14081280
سرعة الساعة الأساسية1530 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1785 MHz925 MHz
عدد الترانزستورات6,600 million2,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)125 Watt150 Watt
معدل تعبئة النسيج157.174.00
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات2,368 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCIe 3.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول229 mm210 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pin1 x 6-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR5
الذاكرة القصوى6 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة14000 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة336.0 غيغابايت/s179.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinityلايوجد بيانات1
HDMI++
HDCP+لايوجد بيانات
دعم DisplayPortلايوجد بيانات+
دعم تقنية G-SYNC+لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAccelerationلايوجد بيانات-
CrossFireلايوجد بيانات1
Enduroلايوجد بيانات-
FreeSyncلايوجد بيانات1
HD3Dلايوجد بيانات+
LiquidVRلايوجد بيانات1
PowerTuneلايوجد بيانات-
TressFXلايوجد بيانات1
TrueAudioلايوجد بيانات+
ZeroCoreلايوجد بيانات-
UVDلايوجد بيانات+
صوت DDMAلايوجد بيانات+
NVENC+لايوجد بيانات
Ansel+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
نموذج تظليل6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
Mantleلايوجد بيانات-
CUDA7.5لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1660 Super 33.07
+197%
R9 270 11.15

GeForce GTX 1660 Super يتفوق على Radeon R9 270 بمقدار 197٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1660 Super 12771
+197%
R9 270 4306

GeForce GTX 1660 Super يتفوق على Radeon R9 270 بمقدار 197% في Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1660 Super 15829
+167%
R9 270 5930

GeForce GTX 1660 Super يتفوق على Radeon R9 270 بمقدار 167% في 3DMark Fire Strike Graphics.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD90
+200%
30−35
−200%
1440p54
+200%
18−20
−200%
4K30
+200%
10−12
−200%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 220−230
+189%
76
−189%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 260−270
+195%
88
−195%
Assassin's Creed Valhalla 190−200
+188%
66
−188%
Battlefield 5 300−310
+180%
100−110
−180%
Call of Duty: Modern Warfare 230−240
+188%
80
−188%
Cyberpunk 2077 180−190
+186%
63
−186%
Far Cry 5 210−220
+184%
70−75
−184%
Far Cry New Dawn 350−400
+189%
121
−189%
Forza Horizon 4 400−450
+178%
144
−178%
Hitman 3 220−230
+186%
77
−186%
Horizon Zero Dawn 550−600
+196%
186
−196%
Metro Exodus 400−450
+178%
144
−178%
Red Dead Redemption 2 230−240
+188%
80
−188%
Shadow of the Tomb Raider 450−500
+176%
163
−176%
Watch Dogs: Legion 240−250
+189%
83
−189%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 210−220
+188%
73
−188%
Assassin's Creed Valhalla 140−150
+192%
48
−192%
Battlefield 5 300−310
+180%
100−110
−180%
Call of Duty: Modern Warfare 210−220
+192%
72
−192%
Cyberpunk 2077 150−160
+188%
52
−188%
Far Cry 5 210−220
+184%
70−75
−184%
Far Cry New Dawn 250−260
+191%
86
−191%
Forza Horizon 4 350−400
+163%
130−140
−163%
Hitman 3 180−190
+186%
63
−186%
Horizon Zero Dawn 850−900
+193%
290
−193%
Metro Exodus 300−310
+170%
111
−170%
Red Dead Redemption 2 180−190
+181%
64
−181%
Shadow of the Tomb Raider 350−400
+171%
129
−171%
The Witcher 3: Wild Hunt 300−310
+165%
113
−165%
Watch Dogs: Legion 600−650
+188%
208
−188%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 150−160
+194%
51
−194%
Assassin's Creed Valhalla 130−140
+195%
44
−195%
Call of Duty: Modern Warfare 160−170
+191%
55
−191%
Cyberpunk 2077 140−150
+186%
49
−186%
Far Cry 5 210−220
+184%
70−75
−184%
Forza Horizon 4 300−310
+180%
107
−180%
Horizon Zero Dawn 290−300
+193%
99
−193%
Shadow of the Tomb Raider 300−310
+168%
112
−168%
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190
+195%
61
−195%
Watch Dogs: Legion 90−95
+190%
31
−190%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 160−170
+181%
57
−181%

1440p
High Preset

Battlefield 5 180−190
+186%
60−65
−186%
Far Cry New Dawn 240−250
+193%
82
−193%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 110−120
+175%
40
−175%
Assassin's Creed Valhalla 100−105
+194%
34
−194%
Call of Duty: Modern Warfare 150−160
+183%
53
−183%
Cyberpunk 2077 75−80
+188%
26
−188%
Far Cry 5 190−200
+192%
65
−192%
Forza Horizon 4 240−250
+186%
84
−186%
Hitman 3 120−130
+179%
43
−179%
Horizon Zero Dawn 210−220
+196%
71
−196%
Metro Exodus 190−200
+184%
67
−184%
Shadow of the Tomb Raider 230−240
+188%
80
−188%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+189%
45−50
−189%
Watch Dogs: Legion 70−75
+192%
24
−192%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 160−170
+186%
56
−186%

4K
High Preset

Battlefield 5 95−100
+188%
30−35
−188%
Far Cry New Dawn 90−95
+190%
31
−190%
Hitman 3 70−75
+180%
25
−180%
Horizon Zero Dawn 110−120
+175%
40−45
−175%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+196%
27
−196%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+175%
40
−175%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+192%
24
−192%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+178%
18
−178%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+189%
19
−189%
Cyberpunk 2077 30−33
+173%
11
−173%
Far Cry 5 55−60
+189%
18−20
−189%
Forza Horizon 4 160−170
+196%
54
−196%
Horizon Zero Dawn 110−120
+175%
40
−175%
Metro Exodus 100−105
+186%
35
−186%
Watch Dogs: Legion 35−40
+192%
12
−192%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+186%
28
−186%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Super و R9 270 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1660 Super هو 200 أسرع في 1080p
  • GTX 1660 Super هو 200 أسرع في 1440p
  • GTX 1660 Super هو 200 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 33.07 11.15
الجِدة 29 أكتوبر 2019 13 نوفمبر 2013
سعر $229 $179
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 2 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 125 واط 150 واط

GeForce GTX 1660 Super هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 270 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
AMD Radeon R9 270
Radeon R9 270

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 17961 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 Super على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 566 أصوات

قيم Radeon R9 270 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.