GeForce GTX 1660 Super बनाम Radeon R9 Nano

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116 1660 1660 Max-Q 1660 Super 1660 Ti
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Fiji Radeon Instinct MI8 Fury FURY X M270X M275X M295X Mac Edition M360 M375X M390 Mac Edition M395X Mac Edition Nano

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

GTX 1660 Super
2019
6 GB GDDR6, 125 Watt
33.04
+50.5%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GeForce GTX 1660 Super ने Radeon R9 Nano को प्रभावशाली 51% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 1660 Super GTX 1660 Super
R9 Nano R9 Nano

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1660 Super और Radeon R9 Nano, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान148234
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान8टॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य28.605.28
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2021)GCN 1.2 (2015−2016)
GPU का कोड नामTuring TU116Fiji
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
डिज़ाइनइस पर कोई डेटा नहीं हैreference
प्रकाशन की तारीख29 अक्टूबर 2019 (4 वर्ष पहले)10 सितंबर 2015 (8 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$229 $649
मौजूदा कीमत$277 (1.2x)$27 (0x)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 1660 Super में पैसे के लिए R9 Nano की तुलना में 442% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

GeForce GTX 1660 Super और Radeon R9 Nano के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1660 Super और Radeon R9 Nano के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या14084096
गणना पाइपलाइनों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है64
कोर का क्लॉक स्पीड1530 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1785 MHz1000 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या6,600 million8,900 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)125 Watt175 Watt
टेक्सचर फिल रेट157.1256.0
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है8,192 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1660 Super और Radeon R9 Nano की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई229 mm152 mm
चौड़ाई 2-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 8-pin1x 8-pin
पुल रहित CrossFireइस पर कोई डेटा नहीं है1

मेमोरी

यहाँ GeForce GTX 1660 Super और Radeon R9 Nano पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6High Bandwidth Memory (HBM)
उच्च बैंडविड्थ मेमरी (HBM)इस पर कोई डेटा नहीं है+
अधिकतम समर्थित RAM आकार6 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई192 Bit4096 Bit
RAM आवृत्ति14000 MHz500 MHz
मेमरी बैंडविड्थ336.0 GB/s512 GB/s
साझा की गई मेमरी--

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

GeForce GTX 1660 Super और Radeon R9 Nano पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinityइस पर कोई डेटा नहीं है+
Eyefinity डिस्प्ले की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है6
HDMI++
HDCP+इस पर कोई डेटा नहीं है
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध हैइस पर कोई डेटा नहीं है+
G-SYNC का समर्थन+इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAccelerationइस पर कोई डेटा नहीं है+
CrossFireइस पर कोई डेटा नहीं है1
Enduroइस पर कोई डेटा नहीं है-
FRTCइस पर कोई डेटा नहीं है1
FreeSyncइस पर कोई डेटा नहीं है1
HD3Dइस पर कोई डेटा नहीं है+
LiquidVRइस पर कोई डेटा नहीं है1
PowerTuneइस पर कोई डेटा नहीं है+
TressFXइस पर कोई डेटा नहीं है1
TrueAudioइस पर कोई डेटा नहीं है+
ZeroCoreइस पर कोई डेटा नहीं है+
VCEइस पर कोई डेटा नहीं है+
DDMA वाला ऑडियोइस पर कोई डेटा नहीं है+
NVENC+इस पर कोई डेटा नहीं है
Ansel+इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो GeForce GTX 1660 Super और Radeon R9 Nano के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
शेडर मॉडल6.56.3
OpenGL4.64.5
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.131+
Mantleइस पर कोई डेटा नहीं है+
CUDA7.5इस पर कोई डेटा नहीं है

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1660 Super और Radeon R9 Nano परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 1660 Super 33.04
+50.5%
R9 Nano 21.95

GeForce GTX 1660 Super हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में Radeon R9 Nano से 51% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

GTX 1660 Super 12772
+50.5%
R9 Nano 8486

GeForce GTX 1660 Super ने Passmark में Radeon R9 Nano को 51% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GTX 1660 Super 21982
+27.2%
R9 Nano 17282

GeForce GTX 1660 Super ने 3DMark 11 Performance GPU में Radeon R9 Nano को 27% से मात दी।

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GTX 1660 Super 76654
+76%
R9 Nano 43546

GeForce GTX 1660 Super ने 3DMark Vantage Performance में Radeon R9 Nano को 76% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GTX 1660 Super 15829
+10.2%
R9 Nano 14362

GeForce GTX 1660 Super ने 3DMark Fire Strike Graphics में Radeon R9 Nano को 10% से मात दी।

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GTX 1660 Super 93241
+14.6%
R9 Nano 81374

GeForce GTX 1660 Super ने 3DMark Cloud Gate GPU में Radeon R9 Nano को 15% से मात दी।

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 8%

GTX 1660 Super 477037
+18.5%
R9 Nano 402499

GeForce GTX 1660 Super ने 3DMark Ice Storm GPU में Radeon R9 Nano को 19% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD91
−3.3%
94
+3.3%
1440p53
+51.4%
35−40
−51.4%
4K32
−40.6%
45
+40.6%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 76
+117%
35−40
−117%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 88
+100%
40−45
−100%
Assassin's Creed Valhalla 66
+73.7%
35−40
−73.7%
Battlefield 5 100−110
+48.6%
70−75
−48.6%
Call of Duty: Modern Warfare 80
+66.7%
45−50
−66.7%
Cyberpunk 2077 63
+80%
35−40
−80%
Far Cry 5 70−75
+33.3%
50−55
−33.3%
Far Cry New Dawn 121
+102%
60−65
−102%
Forza Horizon 4 144
+103%
70−75
−103%
Hitman 3 117
+121%
50−55
−121%
Horizon Zero Dawn 186
+155%
70−75
−155%
Metro Exodus 144
+122%
65−70
−122%
Red Dead Redemption 2 80
+35.6%
55−60
−35.6%
Shadow of the Tomb Raider 163
+151%
65−70
−151%
Watch Dogs: Legion 83
+102%
40−45
−102%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 73
+65.9%
40−45
−65.9%
Assassin's Creed Valhalla 48
+26.3%
35−40
−26.3%
Battlefield 5 100−110
+48.6%
70−75
−48.6%
Call of Duty: Modern Warfare 96
+100%
45−50
−100%
Cyberpunk 2077 52
+48.6%
35−40
−48.6%
Far Cry 5 147
+172%
50−55
−172%
Far Cry New Dawn 93
+55%
60−65
−55%
Forza Horizon 4 135
+90.1%
70−75
−90.1%
Hitman 3 63
+18.9%
50−55
−18.9%
Horizon Zero Dawn 144
+97.3%
70−75
−97.3%
Metro Exodus 101
+55.4%
65−70
−55.4%
Red Dead Redemption 2 64
+8.5%
55−60
−8.5%
Shadow of the Tomb Raider 106
+63.1%
65−70
−63.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 113
+135%
45−50
−135%
Watch Dogs: Legion 71
+73.2%
40−45
−73.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+15.9%
40−45
−15.9%
Assassin's Creed Valhalla 44
+15.8%
35−40
−15.8%
Call of Duty: Modern Warfare 55
+14.6%
45−50
−14.6%
Cyberpunk 2077 49
+40%
35−40
−40%
Far Cry 5 70−75
+33.3%
50−55
−33.3%
Forza Horizon 4 107
+50.7%
70−75
−50.7%
Horizon Zero Dawn 99
+35.6%
70−75
−35.6%
Metro Exodus 93
+43.1%
65−70
−43.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+29.8%
47
−29.8%
Watch Dogs: Legion 31
−32.3%
40−45
+32.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 57
−3.5%
55−60
+3.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+50%
40−45
−50%
Far Cry New Dawn 82
+82.2%
45−50
−82.2%
Hitman 3 41
+28.1%
30−35
−28.1%
Red Dead Redemption 2 27
+68.8%
16−18
−68.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+66.7%
24−27
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 34
+61.9%
21−24
−61.9%
Call of Duty: Modern Warfare 53
+82.8%
27−30
−82.8%
Cyberpunk 2077 26
+100%
12−14
−100%
Far Cry 5 65
+75.7%
35−40
−75.7%
Forza Horizon 4 84
+95.3%
40−45
−95.3%
Horizon Zero Dawn 71
+57.8%
45−50
−57.8%
Metro Exodus 67
+63.4%
40−45
−63.4%
Shadow of the Tomb Raider 80
+73.9%
45−50
−73.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+76%
24−27
−76%
Watch Dogs: Legion 24
+50%
16−18
−50%

4K
High Preset

Far Cry 5 109
+160%
40−45
−160%
Far Cry New Dawn 44
+83.3%
24−27
−83.3%
Hitman 3 25
+47.1%
16−18
−47.1%
Horizon Zero Dawn 40−45
+60%
24−27
−60%
Shadow of the Tomb Raider 27
+80%
14−16
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+14.3%
35
−14.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+71.4%
14−16
−71.4%
Assassin's Creed Valhalla 18
+50%
12−14
−50%
Battlefield 5 36
+38.5%
24−27
−38.5%
Call of Duty: Modern Warfare 35
+106%
16−18
−106%
Cyberpunk 2077 11
+120%
5−6
−120%
Forza Horizon 4 54
+80%
30−33
−80%
Horizon Zero Dawn 40
+60%
24−27
−60%
Metro Exodus 35
+66.7%
21−24
−66.7%
Watch Dogs: Legion 12
+33.3%
9−10
−33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 28
+47.4%
18−20
−47.4%

इस प्रकार GTX 1660 Super और R9 Nano लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • R9 Nano, 1080p में 3% तेज है
  • GTX 1660 Super, 1440p में 51% तेज है
  • R9 Nano, 4K में 41% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Far Cry 5 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GTX 1660 Super 172% तेज़ है।
  • Watch Dogs: Legion में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, R9 Nano 32% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 1660 Super 70 परीक्षण (97%) में आगे है
  • R9 Nano 2 परीक्षण (3%) में आगे है

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 33.04 21.95
नवीनता 29 अक्टूबर 2019 10 सितंबर 2015
लागत $229 $649
अधिकतम समर्थित RAM आकार 6 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 12 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 125 वाट 175 वाट

GeForce GTX 1660 Super हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R9 Nano को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 1660 Super और Radeon R9 Nano GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano
पसंद करें
पसंद करें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
या
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
R9 Nano Radeon R9 Nano
या
RX 480 Radeon RX 480
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
या
Titan X Pascal Titan X Pascal
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
या
R9 Fury Radeon R9 Fury
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
या
HD Graphics 630 HD Graphics 630
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
या
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
या
Quadro P4000 Quadro P4000
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
या
GTX 980 GeForce GTX 980
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
या
R9 390X Radeon R9 390X
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
या
RX 480 Radeon RX 480
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
या
GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.3 17692 वोट

GeForce GTX 1660 Super को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 88 वोट

Radeon R9 Nano को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1660 Super और Radeon R9 Nano के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।