GeForce GTX 1650 ضد RTX A2000 Mobile

المركز في تصنيف الأداء	286	228
الترتيب حسب الشعبية	3	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	34.26	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	18.60	18.32
البنيان	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	TU117	GA106
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)	12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$149	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	896	2560
سرعة الساعة الأساسية	1485 MHz	893 MHz
زيادة سرعة الساعة	1665 MHz	1358 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	13,250 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	95 Watt
معدل تعبئة النسيج	93.24	108.6
أداء النقطة العائمة	2.984 TFLOPS	6.953 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	56	80
Tensor Cores	لايوجد بيانات	80
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	20

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	229 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	1375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	128.0 غيغابايت/s	176.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	8.6
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1650 17.63

RTX A2000 Mobile 22.00
+24.8%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1650 7879

RTX A2000 Mobile 9829
+24.7%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 13645

RTX A2000 Mobile 18058
+32.3%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 44694

RTX A2000 Mobile 63738
+42.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1650 9203

RTX A2000 Mobile 13157
+43%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1650 50549

RTX A2000 Mobile 60336
+19.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1650 91

RTX A2000 Mobile 96
+5%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1650 45

RTX A2000 Mobile 142
+213%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1650 6

RTX A2000 Mobile 110
+1611%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1650 44

RTX A2000 Mobile 135
+209%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1650 35

RTX A2000 Mobile 116
+234%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1650 21

RTX A2000 Mobile 45
+110%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1650 51

RTX A2000 Mobile 70
+36.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1650 5

RTX A2000 Mobile 11
+128%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	64 −21.9%	78 +21.9%
1440p	38 −10.5%	42 +10.5%
4K	24 −58.3%	38 +58.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.33	لايوجد بيانات
1440p	3.92	لايوجد بيانات
4K	6.21	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	110−120 −25.5%	130−140 +25.5%
Cyberpunk 2077	40−45 −80.5%	74 +80.5%
Hogwarts Legacy	35−40 −32.4%	45−50 +32.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	61 −55.7%	95−100 +55.7%
Counter-Strike 2	110−120 −25.5%	130−140 +25.5%
Cyberpunk 2077	40−45 −51.2%	62 +51.2%
Far Cry 5	69 −39.1%	96 +39.1%
Fortnite	211 +78.8%	110−120 −78.8%
Forza Horizon 4	90 −5.6%	95−100 +5.6%
Forza Horizon 5	73 −4.1%	75−80 +4.1%
Hogwarts Legacy	35−40 −32.4%	45−50 +32.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90 −3.3%	90−95 +3.3%
Valorant	292 +77%	160−170 −77%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	53 −79.2%	95−100 +79.2%
Counter-Strike 2	110−120 −25.5%	130−140 +25.5%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −10.8%	250−260 +10.8%
Cyberpunk 2077	40−45 −22%	50 +22%
Dota 2	97 −49.5%	145 +49.5%
Far Cry 5	63 −39.7%	88 +39.7%
Fortnite	85 −38.8%	110−120 +38.8%
Forza Horizon 4	83 −14.5%	95−100 +14.5%
Forza Horizon 5	62 −22.6%	75−80 +22.6%
Grand Theft Auto V	81 −30.9%	106 +30.9%
Hogwarts Legacy	35−40 −32.4%	45−50 +32.4%
Metro Exodus	35 −25.7%	44 +25.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	86 −8.1%	90−95 +8.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 −35.2%	96 +35.2%
Valorant	260 +57.6%	160−170 −57.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	51 −86.3%	95−100 +86.3%
Cyberpunk 2077	40−45 +0%	41 +0%
Dota 2	92 −40.2%	129 +40.2%
Far Cry 5	59 −40.7%	83 +40.7%
Forza Horizon 4	65 −46.2%	95−100 +46.2%
Hogwarts Legacy	35−40 −32.4%	45−50 +32.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	66 −40.9%	90−95 +40.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 −22%	50 +22%
Valorant	70 −136%	160−170 +136%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−93.4%

110−120
+93.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 −32.5%	50−55 +32.5%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −21.6%	160−170 +21.6%
Grand Theft Auto V	40 −25%	50 +25%
Metro Exodus	20 −35%	27 +35%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −2.9%	170−180 +2.9%
Valorant	177 −15.3%	200−210 +15.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	39 −71.8%	65−70 +71.8%
Cyberpunk 2077	18−20 −38.9%	25 +38.9%
Far Cry 5	40 −32.5%	53 +32.5%
Forza Horizon 4	46 −34.8%	60−65 +34.8%
Hogwarts Legacy	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −25.8%	35−40 +25.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−35.7%

55−60
+35.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Grand Theft Auto V	33 −33.3%	44 +33.3%
Hogwarts Legacy	12−14 −25%	14−16 +25%
Metro Exodus	12 −66.7%	20−22 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −26.9%	33 +26.9%
Valorant	83 −68.7%	140−150 +68.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21 −76.2%	35−40 +76.2%
Counter-Strike 2	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10−11 +25%
Dota 2	59 −22%	72 +22%
Far Cry 5	19 −36.8%	26 +36.8%
Forza Horizon 4	30 −40%	40−45 +40%
Hogwarts Legacy	12−14 −25%	14−16 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 +4%	24−27 −4%

4K
Epic Preset

Fortnite

−136%

24−27
+136%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 و RTX A2000 Mobile في الألعاب الشعبية:

RTX A2000 Mobile هو 22 أسرع في 1080p
RTX A2000 Mobile هو 11 أسرع في 1440p
RTX A2000 Mobile هو 58 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1650 أسرع 79 بنسبة
في Fortnite، مع دقة 4K و Epic Preset، يكون RTX A2000 Mobile أسرع 136 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 متقدم في 4 الاختبارات (6٪)
RTX A2000 Mobile متقدم في 61 اختبارًا (92٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	17.63	22.00
الجِدة	23 أبريل 2019	12 أبريل 2021
العملية التكنولوجية	12 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	95 واط

يحتوي GTX 1650 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 26.7% من استهلاك الطاقة،

أما RTX A2000 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 24.8% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50%.

RTX A2000 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1650 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1650 هي بطاقة سطح مكتب بينما RTX A2000 Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 1650

RTX A2000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 25136 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 104 أصوات

قيم RTX A2000 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1650 أو RTX A2000 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: