GeForce GTX 1650 ضد UHD Graphics 770

المركز في تصنيف الأداء	267	579
الترتيب حسب الشعبية	3	35
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	39.22	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	18.94	28.54
البنيان	Turing (2018−2022)	Generation 12.2 (2022−2023)
اسم رمز GPU	TU117	Raptor Lake GT1
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)	27 سبتمبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$149	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	896	256
سرعة الساعة الأساسية	1485 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	1665 MHz	1650 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	93.24	26.40
أداء النقطة العائمة	2.984 TFLOPS	0.8448 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	56	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	Ring Bus
طول	229 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	128.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Motherboard Dependent
HDMI	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1650 20.41
+232%

UHD Graphics 770 6.15

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1650 7872
+675%

UHD Graphics 770 1016

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 13645

UHD Graphics 770 16443
+20.5%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 44694
+1583%

UHD Graphics 770 2655

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1650 9203
+168%

UHD Graphics 770 3428

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1650 50549

UHD Graphics 770 119185
+136%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	69 +283%	18 −283%
1440p	39 +290%	10−12 −290%
4K	22 +57.1%	14 −57.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.16	لايوجد بيانات
1440p	3.82	لايوجد بيانات
4K	6.77	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35
+167%

−167%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 +231%	16−18 −231%
Assassin's Creed Valhalla	47 +262%	13 −262%
Battlefield 5	79 +365%	16−18 −365%
Call of Duty: Modern Warfare	52 +300%	12−14 −300%
Cyberpunk 2077	30−35 +220%	10 −220%
Far Cry 5	64 +357%	14−16 −357%
Far Cry New Dawn	80 +371%	16−18 −371%
Forza Horizon 4	229 +473%	40−45 −473%
Hitman 3	49 +308%	12−14 −308%
Horizon Zero Dawn	292 +689%	35−40 −689%
Metro Exodus	101 +531%	16−18 −531%
Red Dead Redemption 2	77 +353%	16−18 −353%
Shadow of the Tomb Raider	115 +448%	21−24 −448%
Watch Dogs: Legion	224 +348%	50−55 −348%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	83 +419%	16−18 −419%
Assassin's Creed Valhalla	35 +400%	7−8 −400%
Battlefield 5	72 +324%	16−18 −324%
Call of Duty: Modern Warfare	46 +254%	12−14 −254%
Cyberpunk 2077	30−35 +220%	10−11 −220%
Far Cry 5	52 +271%	14−16 −271%
Far Cry New Dawn	56 +229%	16−18 −229%
Forza Horizon 4	201 +403%	40−45 −403%
Hitman 3	47 +292%	12−14 −292%
Horizon Zero Dawn	260 +603%	35−40 −603%
Metro Exodus	71 +344%	16−18 −344%
Red Dead Redemption 2	55 +224%	16−18 −224%
Shadow of the Tomb Raider	74 +311%	18 −311%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +130%	20−22 −130%
Watch Dogs: Legion	206 +312%	50−55 −312%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 +56.3%	16−18 −56.3%
Assassin's Creed Valhalla	13 +85.7%	7−8 −85.7%
Call of Duty: Modern Warfare	8 −62.5%	12−14 +62.5%
Cyberpunk 2077	30−35 +220%	10−11 −220%
Far Cry 5	39 +179%	14−16 −179%
Forza Horizon 4	65 +62.5%	40−45 −62.5%
Hitman 3	41 +242%	12−14 −242%
Horizon Zero Dawn	60 +400%	12 −400%
Shadow of the Tomb Raider	62 +288%	16 −288%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +367%	9 −367%
Watch Dogs: Legion	21 −138%	50−55 +138%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

54
+218%

16−18

−218%

1440p
High Preset

Battlefield 5	42 +250%	12−14 −250%
Far Cry New Dawn	36 +300%	9−10 −300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 +200%	6−7 −200%
Assassin's Creed Valhalla	13 +1200%	1−2 −1200%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +283%	6−7 −283%
Cyberpunk 2077	12−14 +300%	3−4 −300%
Far Cry 5	24 +243%	7−8 −243%
Forza Horizon 4	122 +542%	18−20 −542%
Hitman 3	27 +170%	10−11 −170%
Horizon Zero Dawn	43 +231%	12−14 −231%
Metro Exodus	41 +720%	5−6 −720%
Shadow of the Tomb Raider	45 +2150%	2−3 −2150%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +380%	5−6 −380%
Watch Dogs: Legion	145 +272%	35−40 −272%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35
+218%

10−12

−218%

4K
High Preset

Battlefield 5	20 +300%	5−6 −300%
Far Cry New Dawn	17 +325%	4−5 −325%
Hitman 3	13 +550%	2−3 −550%
Horizon Zero Dawn	41 +156%	16−18 −156%
Metro Exodus	27 +800%	3−4 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +1200%	2−3 −1200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 +225%	4−5 −225%
Assassin's Creed Valhalla	5 +66.7%	3−4 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +267%	3−4 −267%
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Far Cry 5	12 +300%	3−4 −300%
Forza Horizon 4	30 +400%	6−7 −400%
Shadow of the Tomb Raider	26	0−1
Watch Dogs: Legion	8 +300%	2−3 −300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

17
+183%

6−7

−183%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 و UHD Graphics 770 في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 هو 283 أسرع في 1080p
GTX 1650 هو 290 أسرع في 1440p
GTX 1650 هو 57 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون GTX 1650 أسرع 2150 بنسبة
في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون UHD Graphics 770 أسرع 138 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 متقدم في 68 الاختبارات (97٪)
UHD Graphics 770 متقدم في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	20.41	6.15
الجِدة	23 أبريل 2019	27 سبتمبر 2022
العملية التكنولوجية	12 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	15 واط

يحتوي GTX 1650 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 231.9% أعلى،

أما UHD Graphics 770، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 400% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1650 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 770 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.