GeForce GTX 1650 محمول ضد Radeon R9 290

VS

درجة الأداء المجمعة

GTX 1650 محمول
2019
4 GB GDDR5, GDDR6
18.39

يتفوق Radeon R9 290 على GeForce GTX 1650 محمول بنسبة معتدلة 14 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء283246
الترتيب حسب الشعبية50ليس في أعلى 100
قيمة المالي39.9812.45
البنيانTuring (2018−2021)GCN 2.0 (2013−2017)
اسم رمز GPUN18P-G0, N18P-G61Hawaii
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)5 نوفمبر 2013 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$399
السعر الحالي$301 $20 (0.1x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1650 محمول له قيمة 221٪ أفضل للمال من R9 290.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA10242560
سرعة الساعة الأساسية1380 MHz947 MHz
زيادة سرعة الساعة1560 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات4,700 million6,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)50 Watt275 Watt
معدل تعبئة النسيج99.84151.5
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات4,849 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 1650 محمول و Radeon R9 290 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات275 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 6-pin + 1x 8-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5, GDDR6GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit512 Bit
سرعة ساعة الذاكرة12000 MHz5000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.0 غيغابايت/s320.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMIلايوجد بيانات+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
نموذج تظليل6.56.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1401.2.131
CUDA7.5لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1650 محمول 18.39
R9 290 20.92
+13.8%

Radeon R9 290 يتفوق على GeForce GTX 1650 محمول بمقدار 14٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1650 محمول 7116
R9 290 8093
+13.7%

Radeon R9 290 يتفوق على GeForce GTX 1650 محمول بمقدار 14% في Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1650 محمول 9313
R9 290 11860
+27.3%

Radeon R9 290 يتفوق على GeForce GTX 1650 محمول بمقدار 27% في 3DMark Fire Strike Graphics.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD59
−10.2%
65−70
+10.2%
1440p37
−8.1%
40−45
+8.1%
4K23
−4.3%
24−27
+4.3%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 52
−5.8%
55−60
+5.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55
−9.1%
60−65
+9.1%
Assassin's Creed Valhalla 42
−7.1%
45−50
+7.1%
Battlefield 5 60
−8.3%
65−70
+8.3%
Call of Duty: Modern Warfare 63
−11.1%
70−75
+11.1%
Cyberpunk 2077 41
−9.8%
45−50
+9.8%
Far Cry 5 60
−8.3%
65−70
+8.3%
Far Cry New Dawn 55
−9.1%
60−65
+9.1%
Forza Horizon 4 82
−9.8%
90−95
+9.8%
Hitman 3 69
−8.7%
75−80
+8.7%
Horizon Zero Dawn 53
−13.2%
60−65
+13.2%
Red Dead Redemption 2 48
−4.2%
50−55
+4.2%
Shadow of the Tomb Raider 58
−12.1%
65−70
+12.1%
Watch Dogs: Legion 48
−4.2%
50−55
+4.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
−4.2%
50−55
+4.2%
Assassin's Creed Valhalla 24
−12.5%
27−30
+12.5%
Battlefield 5 60
−8.3%
65−70
+8.3%
Call of Duty: Modern Warfare 49
−12.2%
55−60
+12.2%
Cyberpunk 2077 32
−9.4%
35−40
+9.4%
Far Cry 5 54
−11.1%
60−65
+11.1%
Far Cry New Dawn 55
−9.1%
60−65
+9.1%
Forza Horizon 4 80
−12.5%
90−95
+12.5%
Hitman 3 57
−5.3%
60−65
+5.3%
Horizon Zero Dawn 39
−2.6%
40−45
+2.6%
Metro Exodus 33
−6.1%
35−40
+6.1%
Red Dead Redemption 2 27
−11.1%
30−33
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 48
−4.2%
50−55
+4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
−12.9%
70−75
+12.9%
Watch Dogs: Legion 42
−7.1%
45−50
+7.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+0%
30−33
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8
−12.5%
9−10
+12.5%
Battlefield 5 59
−10.2%
65−70
+10.2%
Cyberpunk 2077 30
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 53
−13.2%
60−65
+13.2%
Far Cry New Dawn 51
−7.8%
55−60
+7.8%
Forza Horizon 4 62
−12.9%
70−75
+12.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−11.1%
40−45
+11.1%
Watch Dogs: Legion 17
−5.9%
18−20
+5.9%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 38
−5.3%
40−45
+5.3%
Hitman 3 37
−8.1%
40−45
+8.1%
Horizon Zero Dawn 24
−12.5%
27−30
+12.5%
Metro Exodus 20
−5%
21−24
+5%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30
+0%
30−33
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
−9.1%
24−27
+9.1%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Battlefield 5 47
−6.4%
50−55
+6.4%
Cyberpunk 2077 15
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry 5 35
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 39
−2.6%
40−45
+2.6%
Forza Horizon 4 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−5%
21−24
+5%
Watch Dogs: Legion 12
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7
+0%
7−8
+0%
Hitman 3 19
−10.5%
21−24
+10.5%
Horizon Zero Dawn 8
−12.5%
9−10
+12.5%
Metro Exodus 12
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 15
−6.7%
16−18
+6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Battlefield 5 25
−8%
27−30
+8%
Cyberpunk 2077 5
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 18
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 19
−10.5%
21−24
+10.5%
Forza Horizon 4 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Watch Dogs: Legion 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 محمول و R9 290 في الألعاب الشعبية:

  • R9 290 هو 10 أسرع في 1080p
  • R9 290 هو 8 أسرع في 1440p
  • R9 290 هو 4 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 18.39 20.92
الجِدة 23 أبريل 2019 5 نوفمبر 2013
العملية التكنولوجية 12 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 50 واط 275 واط

Radeon R9 290 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1650 محمول في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1650 محمول بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon R9 290 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1650 محمول
GeForce GTX 1650 محمول
AMD Radeon R9 290
Radeon R9 290

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 2973 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 487 أصوات

قيم Radeon R9 290 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.