GeForce GTX 1650 محمول ضد Radeon R9 290X

المركز في تصنيف الأداء	309	299
الترتيب حسب الشعبية	51	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	4.82
كفاءة الطاقة	25.39	4.57
البنيان	Turing (2018−2022)	GCN 2.0 (2013−2017)
اسم رمز GPU	TU117	Hawaii
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تصميم	لايوجد بيانات	reference
تاريخ الافراج عنه	15 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)	24 أكتوبر 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$549

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	2816
سرعة الساعة الأساسية	1380 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1560 MHz	947 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	6,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	250 Watt
معدل تعبئة النسيج	99.84	176.0
أداء النقطة العائمة	3.195 TFLOPS	5.632 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	64	176

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	275 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1 x 6-pin + 1 x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	512 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.0 غيغابايت/s	320 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	-	+
دعم DisplayPort	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	+
UVD	-	+
صوت DDMA	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
نموذج تظليل	6.5	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.140	+
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1650 محمول 18.08

R9 290X 18.87
+4.4%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1650 محمول 7116

R9 290X 7425
+4.3%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 محمول 13132

R9 290X 16168
+23.1%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 محمول 31311

R9 290X 37284
+19.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1650 محمول 9313

R9 290X 11717
+25.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1650 محمول 57365

R9 290X 73987
+29%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1650 محمول 364872
+9.9%

R9 290X 332042

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

GTX 1650 محمول 101

R9 290X 140
+39.2%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	59 −45.8%	86 +45.8%
1440p	37 +5.7%	35−40 −5.7%
4K	24 −108%	50 +108%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	6.38
1440p	لايوجد بيانات	15.69
4K	لايوجد بيانات	10.98

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	69 +43.8%	45−50 −43.8%
Counter-Strike 2	38 +11.8%	30−35 −11.8%
Cyberpunk 2077	52 +36.8%	35−40 −36.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	51 +6.3%	45−50 −6.3%
Battlefield 5	60 −26.7%	75−80 +26.7%
Counter-Strike 2	33 −3%	30−35 +3%
Cyberpunk 2077	41 +7.9%	35−40 −7.9%
Far Cry 5	60 −3.3%	60−65 +3.3%
Fortnite	90−95 −3.2%	95−100 +3.2%
Forza Horizon 4	82 +10.8%	70−75 −10.8%
Forza Horizon 5	60 +20%	50−55 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −4.6%	65−70 +4.6%
Valorant	164 +18.8%	130−140 −18.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30 −60%	45−50 +60%
Battlefield 5	60 −26.7%	75−80 +26.7%
Counter-Strike 2	27 −25.9%	30−35 +25.9%
Counter-Strike: Global Offensive	130 −115%	280 +115%
Cyberpunk 2077	32 −18.8%	35−40 +18.8%
Dota 2	96 −9.4%	100−110 +9.4%
Far Cry 5	54 −14.8%	60−65 +14.8%
Fortnite	90−95 −3.2%	95−100 +3.2%
Forza Horizon 4	80 +8.1%	70−75 −8.1%
Forza Horizon 5	34 −47.1%	50−55 +47.1%
Grand Theft Auto V	59 −13.6%	67 +13.6%
Metro Exodus	33 −18.2%	35−40 +18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −4.6%	65−70 +4.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 −21%	75 +21%
Valorant	148 +7.2%	130−140 −7.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	59 −28.8%	75−80 +28.8%
Counter-Strike 2	30−35 −6.3%	30−35 +6.3%
Cyberpunk 2077	30 −26.7%	35−40 +26.7%
Dota 2	89 −52.8%	136 +52.8%
Far Cry 5	53 −17%	60−65 +17%
Forza Horizon 4	62 −19.4%	70−75 +19.4%
Forza Horizon 5	39 −28.2%	50−55 +28.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 +61.4%	44 −61.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +24.1%	29 −24.1%
Valorant	130−140 −3%	130−140 +3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−34.7%

95−100
+34.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −3.9%	130−140 +3.9%
Grand Theft Auto V	27−30 −6.9%	30−35 +6.9%
Metro Exodus	20 −15%	21−24 +15%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −1.8%	160−170 +1.8%
Valorant	159 −9.4%	170−180 +9.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	47 −8.5%	50−55 +8.5%
Counter-Strike 2	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Cyberpunk 2077	15 −13.3%	16−18 +13.3%
Far Cry 5	35 −17.1%	40−45 +17.1%
Forza Horizon 4	40−45 −4.7%	45−50 +4.7%
Forza Horizon 5	23 −43.5%	30−35 +43.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

44
+7.3%

40−45

−7.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Grand Theft Auto V	30−35 −67.7%	52 +67.7%
Metro Exodus	12 −16.7%	14−16 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −33.3%	28 +33.3%
Valorant	90 −13.3%	100−110 +13.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	25 −8%	27−30 +8%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	5 −40%	7−8 +40%
Dota 2	45 −86.7%	84 +86.7%
Far Cry 5	18 −11.1%	20−22 +11.1%
Forza Horizon 4	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Forza Horizon 5	13 −23.1%	16−18 +23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

−5.9%

18−20
+5.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

20−22

+0%

20−22

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 محمول و R9 290X في الألعاب الشعبية:

R9 290X هو 46 أسرع في 1080p
GTX 1650 محمول هو 6 أسرع في 1440p
R9 290X هو 108 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 1650 محمول أسرع 61 بنسبة
في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1080p و High Preset، يكون R9 290X أسرع 115 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 محمول متقدم في 13 الاختبارات (19٪)
R9 290X متقدم في 51 اختبارًا (76٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	18.08	18.87
الجِدة	15 أبريل 2020	24 أكتوبر 2013
العملية التكنولوجية	12 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	250 واط

يحتوي GTX 1650 محمول بميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 400% من استهلاك الطاقة،

أما R9 290X، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4.4% أعلى،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 1650 محمول وRadeon R9 290X.

اعلم أن GeForce GTX 1650 محمول بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon R9 290X بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 1650 محمول

Radeon R9 290X

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1650 محمول

GeForce GTX 1650 محمول

ضد

Arc 8 Core iGPU

NVIDIA GeForce GTX 1650 محمول

ضد

GT 720M

NVIDIA GeForce GTX 1650 محمول

ضد

GT 540M

NVIDIA GeForce GTX 1650 محمول

ضد

HD Graphics 4600

NVIDIA GeForce GTX 1650 محمول

ضد

HD Graphics 4000

NVIDIA GeForce GTX 1650 محمول

ضد

RX 470

NVIDIA GeForce GTX 1650 محمول

ضد

R9 380

NVIDIA GTX 1650 محمول

ضد

960

NVIDIA GTX 1650 محمول

ضد

1050 Ti

NVIDIA GTX 1650 محمول

ضد

680

NVIDIA GTX 1650 محمول

ضد

950

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 3424 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

4.1 456 أصوات

قيم Radeon R9 290X على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1650 محمول أو Radeon R9 290X، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: