GeForce GTX 1650 （移动） 与 Radeon R9 290

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1050 （移动） GTX 1050 Ti （移动） GTX 1060 （移动） GTX 1650 （移动） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Mobile Refresh GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Mobile GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti （移动） GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon R9 255 OEM Radeon R9 260 OEM Radeon R9 270 Radeon R9 270X Radeon R9 280 Radeon R9 280X Radeon R9 285 Radeon R9 290 Radeon R9 290X Radeon R9 290X2 Radeon R9 295X2 Radeon R9 390

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 1650 （移动） 和 Radeon R9 290，包括规格和性能数据。

GTX 1650 （移动）
2020
4 千兆字节 GDDR6,50 Watt
18.44

根据我们的综合基准结果，R9 290以适度的 14% 优于GTX 1650 （移动）。

内容

GTX 1650 （移动） GTX 1650 （移动）
R9 290 R9 290

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon R9 290架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位296259
按受欢迎程度排列80未进入前 100 名
成本效益评估没有数据7.90
電源效率25.715.32
架构Turing (2018−2022)GCN 2.0 (2013−2017)
代号TU117Hawaii
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期15 4月 2020（4年 前）5 11月 2013（11年 前）
发布时的价格没有数据$399

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon R9 290的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon R9 290性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10242560
核心频率1380 MHz947 MHz
Boost模式下的频率1560 MHz没有数据
晶体管数4,700 million6,200 million
工艺过程12 nm28 nm
(TDP)能源消耗50 Watt275 Watt
纹理填充率99.84151.5
带浮点的性能3.195 TFLOPS4.849 TFLOPS
ROPs3264
TMUs64160

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon R9 290与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度没有数据275 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon R9 290上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit512 Bit
内存频率1500 MHz1250 MHz
内存通过量192.0 千兆字节/s320.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon R9 290上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon R9 290支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
着色器6.56.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1401.2.131
CUDA7.5-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1650 （移动）和Radeon R9 290基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1650 （移动） 18.44
R9 290 20.98
+13.8%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1650 （移动） 7116
R9 290 8093
+13.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 1650 （移动） 9313
R9 290 11860
+27.3%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 （移动） 和Radeon R9 290的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD57
−5.3%
60−65
+5.3%
1440p37
−8.1%
40−45
+8.1%
4K22
−9.1%
24−27
+9.1%

每格成本，美元

1080p没有数据6.65
1440p没有数据9.98
4K没有数据16.63

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 52
−5.8%
55−60
+5.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55
−9.1%
60−65
+9.1%
Assassin's Creed Valhalla 42
−7.1%
45−50
+7.1%
Battlefield 5 81
−11.1%
90−95
+11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 51
−7.8%
55−60
+7.8%
Cyberpunk 2077 41
−9.8%
45−50
+9.8%
Far Cry 5 66
−13.6%
75−80
+13.6%
Far Cry New Dawn 79
−7.6%
85−90
+7.6%
Forza Horizon 4 166
−8.4%
180−190
+8.4%
Hitman 3 47
−6.4%
50−55
+6.4%
Horizon Zero Dawn 164
−9.8%
180−190
+9.8%
Metro Exodus 82
−9.8%
90−95
+9.8%
Red Dead Redemption 2 71
−12.7%
80−85
+12.7%
Shadow of the Tomb Raider 117
−11.1%
130−140
+11.1%
Watch Dogs: Legion 146
−9.6%
160−170
+9.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80
−12.5%
90−95
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 24
−12.5%
27−30
+12.5%
Battlefield 5 70
−7.1%
75−80
+7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 47
−6.4%
50−55
+6.4%
Cyberpunk 2077 32
−9.4%
35−40
+9.4%
Far Cry 5 53
−13.2%
60−65
+13.2%
Far Cry New Dawn 54
−11.1%
60−65
+11.1%
Forza Horizon 4 148
−8.1%
160−170
+8.1%
Hitman 3 42
−7.1%
45−50
+7.1%
Horizon Zero Dawn 148
−8.1%
160−170
+8.1%
Metro Exodus 68
−10.3%
75−80
+10.3%
Red Dead Redemption 2 55
−9.1%
60−65
+9.1%
Shadow of the Tomb Raider 64
−9.4%
70−75
+9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Watch Dogs: Legion 141
−13.5%
160−170
+13.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+0%
30−33
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8
−12.5%
9−10
+12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 34
−2.9%
35−40
+2.9%
Cyberpunk 2077 30
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 40
−12.5%
45−50
+12.5%
Forza Horizon 4 62
−12.9%
70−75
+12.9%
Hitman 3 37
−8.1%
40−45
+8.1%
Horizon Zero Dawn 57
−5.3%
60−65
+5.3%
Shadow of the Tomb Raider 55
−9.1%
60−65
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−11.1%
40−45
+11.1%
Watch Dogs: Legion 17
−5.9%
18−20
+5.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 52
−5.8%
55−60
+5.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 43
−4.7%
45−50
+4.7%
Far Cry New Dawn 34
−2.9%
35−40
+2.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
−9.1%
24−27
+9.1%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−5%
21−24
+5%
Cyberpunk 2077 15
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry 5 25
−8%
27−30
+8%
Forza Horizon 4 99
−11.1%
110−120
+11.1%
Hitman 3 26
−3.8%
27−30
+3.8%
Horizon Zero Dawn 44
−13.6%
50−55
+13.6%
Metro Exodus 39
−2.6%
40−45
+2.6%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%
Watch Dogs: Legion 115
−13%
130−140
+13%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 33
−6.1%
35−40
+6.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 21
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 17
−5.9%
18−20
+5.9%
Hitman 3 14
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 45
−11.1%
50−55
+11.1%
Metro Exodus 26
−3.8%
27−30
+3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 5
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 12
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 24−27
−8%
27−30
+8%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−5%
21−24
+5%
Watch Dogs: Legion 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 17
−5.9%
18−20
+5.9%

这就是 GTX 1650 （移动） 和 R9 290 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，R9 290 的5% 速度更快
  • 在 1440p 中，R9 290 的8% 速度更快
  • 在 4K 中，R9 290 的9% 速度更快

利弊总结

业绩评级 18.44 20.98
新颖性 15 4月 2020 5 11月 2013
工艺过程 12 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 50 瓦特 275 瓦特

GTX 1650 （移动） 的年龄优势为 6 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了450%.

另一方面，R9 290 的综合绩效得分高出 13.8%.

我们推荐使用 Radeon R9 290，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650 （移动）。

应当记住，GeForce GTX 1650 （移动）是为笔记本电脑设计的，而Radeon R9 290是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 1650 （移动）和Radeon R9 290之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1650 （移动）
GeForce GTX 1650 （移动）
AMD Radeon R9 290
Radeon R9 290
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
Radeon 780M Radeon 780M
R9 290 Radeon R9 290
或者
RX 470 Radeon RX 470
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
Radeon 520 Radeon 520
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
RX 550 Radeon RX 550
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
RX 560 Radeon RX 560
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
RX 570 Radeon RX 570
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
R9 280 Radeon R9 280
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
R7 240 Radeon R7 240
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
HD 7850 Radeon HD 7850
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
GT 710 GeForce GT 710
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
GT 730 GeForce GT 730

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 3252 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 552 票

以1到5分的等级为Radeon R9 290评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 1650 （移动）和Radeon R9 290的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。