GeForce GTX 1650 （モバイル）対Radeon R9 290

性能のランキングでの位	280	243
人気順の場所	54	トップ100圏外
お得感	39.99	12.45
アーキテクチャー	Turing (2018−2021)	GCN 2.0 (2013−2017)
コードネーム	N18P-G0, N18P-G61	Hawaii
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	23 ４月 2019(5年前)	5 １１月 2013(10年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$399
今の価格	$301	$20 (0.1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650 （モバイル）はR9 290より221%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 （モバイル）とRadeon R9 290の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 （モバイル）とRadeon R9 290の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	2560
コア周波数	1380 MHz	947 MHz
Boost周波数	1560 MHz	データなし
トランジスタの数	4,700 million	6,200 million
技術プロセス	12 nm	28 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	275 Watt
テクスチャリングの速度	99.84	151.5
浮動小数点性能	データなし	4,849 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 （モバイル）とRadeon R9 290の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	275 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 6-pin + 1x 8-pin

メモリー

GeForce GTX 1650 （モバイル）とRadeon R9 290にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5, GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	512 Bit
メモリー周波数	12000 MHz	5000 MHz
メモリー帯域幅	192.0 ギガバイト/s	320.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 1650 （モバイル）とRadeon R9 290で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	データなし	+

APIサポート

GeForce GTX 1650 （モバイル）とRadeon R9 290にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
シェーダーモデル	6.5	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.140	1.2.131
CUDA	7.5	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 （モバイル）とRadeon R9 290のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 （モバイル） 18.38

R9 290 20.90
+13.7%

Radeon R9 290は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1650 （モバイル）を14%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1650 （モバイル） 7116

R9 290 8093
+13.7%

Radeon R9 290は、PassmarkにおいてGeForce GTX 1650 （モバイル）を14%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1650 （モバイル） 9313

R9 290 11860
+27.3%

Radeon R9 290は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 1650 （モバイル）を27%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1650 （モバイル）およびRadeon R9 290のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	59 −10.2%	65−70 +10.2%
1440p	37 −8.1%	40−45 +8.1%
4K	23 −4.3%	24−27 +4.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−5.8%

55−60
+5.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55 −9.1%	60−65 +9.1%
Assassin's Creed Valhalla	42 −7.1%	45−50 +7.1%
Battlefield 5	60 −8.3%	65−70 +8.3%
Call of Duty: Modern Warfare	63 −11.1%	70−75 +11.1%
Cyberpunk 2077	41 −9.8%	45−50 +9.8%
Far Cry 5	60 −8.3%	65−70 +8.3%
Far Cry New Dawn	55 −9.1%	60−65 +9.1%
Forza Horizon 4	82 −9.8%	90−95 +9.8%
Hitman 3	69 −8.7%	75−80 +8.7%
Horizon Zero Dawn	53 −13.2%	60−65 +13.2%
Red Dead Redemption 2	48 −4.2%	50−55 +4.2%
Shadow of the Tomb Raider	58 −12.1%	65−70 +12.1%
Watch Dogs: Legion	48 −4.2%	50−55 +4.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	48 −4.2%	50−55 +4.2%
Assassin's Creed Valhalla	24 −12.5%	27−30 +12.5%
Battlefield 5	60 −8.3%	65−70 +8.3%
Call of Duty: Modern Warfare	49 −12.2%	55−60 +12.2%
Cyberpunk 2077	32 −9.4%	35−40 +9.4%
Far Cry 5	54 −11.1%	60−65 +11.1%
Far Cry New Dawn	55 −9.1%	60−65 +9.1%
Forza Horizon 4	80 −12.5%	90−95 +12.5%
Hitman 3	57 −5.3%	60−65 +5.3%
Horizon Zero Dawn	39 −2.6%	40−45 +2.6%
Metro Exodus	33 −6.1%	35−40 +6.1%
Red Dead Redemption 2	27 −11.1%	30−33 +11.1%
Shadow of the Tomb Raider	48 −4.2%	50−55 +4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 −12.9%	70−75 +12.9%
Watch Dogs: Legion	42 −7.1%	45−50 +7.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30 +0%	30−33 +0%
Assassin's Creed Valhalla	8 −12.5%	9−10 +12.5%
Battlefield 5	59 −10.2%	65−70 +10.2%
Cyberpunk 2077	30 +0%	30−33 +0%
Far Cry 5	53 −13.2%	60−65 +13.2%
Far Cry New Dawn	51 −7.8%	55−60 +7.8%
Forza Horizon 4	62 −12.9%	70−75 +12.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 −11.1%	40−45 +11.1%
Watch Dogs: Legion	17 −5.9%	18−20 +5.9%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	38 −5.3%	40−45 +5.3%
Hitman 3	37 −8.1%	40−45 +8.1%
Horizon Zero Dawn	24 −12.5%	27−30 +12.5%
Metro Exodus	20 −5%	21−24 +5%
Red Dead Redemption 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Shadow of the Tomb Raider	30 +0%	30−33 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 −9.1%	24−27 +9.1%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Battlefield 5	47 −6.4%	50−55 +6.4%
Cyberpunk 2077	15 −6.7%	16−18 +6.7%
Far Cry 5	35 +0%	35−40 +0%
Far Cry New Dawn	39 −2.6%	40−45 +2.6%
Forza Horizon 4	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −5%	21−24 +5%
Watch Dogs: Legion	12 +0%	12−14 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7 +0%	7−8 +0%
Hitman 3	19 −10.5%	21−24 +10.5%
Horizon Zero Dawn	8 −12.5%	9−10 +12.5%
Metro Exodus	12 +0%	12−14 +0%
Red Dead Redemption 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Shadow of the Tomb Raider	15 −6.7%	16−18 +6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +0%	21−24 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12 +0%	12−14 +0%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Battlefield 5	25 −8%	27−30 +8%
Cyberpunk 2077	5 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	18 +0%	18−20 +0%
Far Cry New Dawn	19 −10.5%	21−24 +10.5%
Forza Horizon 4	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Watch Dogs: Legion	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%