Radeon R9 290 เทียบกับ GeForce GTX 1650 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps T400 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
255 OEM 260 OEM 270 270 1024SP 270X 280 280X 280X2 285 290 290X 290X2 295X2

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 มือถือ กับ Radeon R9 290 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1650 มือถือ
2020
4 จีบี GDDR6,50 Watt
16.10

R9 290 มีประสิทธิภาพดีกว่า 1650 มือถือ อย่างปานกลาง 14% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 มือถือ
R9 290 R9 290

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ353317
จัดอันดับตามความนิยม51ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล6.64
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน26.085.39
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)GCN 2.0 (2013−2017)
ชื่อรหัส GPUTU117Hawaii
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 เมษายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)5 พฤศจิกายน 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10242560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1380 MHz947 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1560 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million6,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt275 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์99.84151.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.195 TFLOPS4.849 TFLOPS
ROPs3264
TMUs64160
L1 Cache1 เอ็มบี640 เคบี
L2 Cache1024 เคบี1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล275 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit512 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1250 MHz
192.0 จีบี/s320.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์6.56.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1401.2.131
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 มือถือ 16.10
R9 290 18.31
+13.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 มือถือ 7116
R9 290 8093
+13.7%
ตัวอย่าง: 721

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1650 มือถือ 9313
R9 290 11860
+27.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD58
−12.1%
65−70
+12.1%
1440p37
−8.1%
40−45
+8.1%
4K23
−4.3%
24−27
+4.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล6.14
1440pไม่มีข้อมูล9.98
4Kไม่มีข้อมูล16.63

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 131
−6.9%
140−150
+6.9%
Cyberpunk 2077 52
−5.8%
55−60
+5.8%
Hogwarts Legacy 51
−7.8%
55−60
+7.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60
−8.3%
65−70
+8.3%
Counter-Strike 2 113
−6.2%
120−130
+6.2%
Cyberpunk 2077 41
−9.8%
45−50
+9.8%
Far Cry 5 60
−8.3%
65−70
+8.3%
Fortnite 90−95
−6.4%
100−105
+6.4%
Forza Horizon 4 82
−9.8%
90−95
+9.8%
Forza Horizon 5 68
−10.3%
75−80
+10.3%
Hogwarts Legacy 38
−5.3%
40−45
+5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−7.7%
70−75
+7.7%
Valorant 164
−9.8%
180−190
+9.8%

Full HD
High

Battlefield 5 60
−8.3%
65−70
+8.3%
Counter-Strike 2 67
−11.9%
75−80
+11.9%
Counter-Strike: Global Offensive 130
−7.7%
140−150
+7.7%
Cyberpunk 2077 32
−9.4%
35−40
+9.4%
Dota 2 96
−4.2%
100−105
+4.2%
Far Cry 5 54
−11.1%
60−65
+11.1%
Fortnite 90−95
−6.4%
100−105
+6.4%
Forza Horizon 4 80
−12.5%
90−95
+12.5%
Forza Horizon 5 60
−8.3%
65−70
+8.3%
Grand Theft Auto V 59
−10.2%
65−70
+10.2%
Hogwarts Legacy 29
−3.4%
30−33
+3.4%
Metro Exodus 33
−6.1%
35−40
+6.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−7.7%
70−75
+7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
−12.9%
70−75
+12.9%
Valorant 148
−8.1%
160−170
+8.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 59
−10.2%
65−70
+10.2%
Cyberpunk 2077 30
+0%
30−33
+0%
Dota 2 89
−12.4%
100−105
+12.4%
Far Cry 5 53
−13.2%
60−65
+13.2%
Forza Horizon 4 62
−12.9%
70−75
+12.9%
Hogwarts Legacy 18
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
−12.7%
80−85
+12.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−11.1%
40−45
+11.1%
Valorant 130−140
−11.1%
150−160
+11.1%

Full HD
Epic

Fortnite 72
−11.1%
80−85
+11.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−10.2%
140−150
+10.2%
Grand Theft Auto V 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Metro Exodus 20
−5%
21−24
+5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−9.1%
180−190
+9.1%
Valorant 159
−13.2%
180−190
+13.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 47
−6.4%
50−55
+6.4%
Cyberpunk 2077 15
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry 5 35
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Hogwarts Legacy 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%

1440p
Epic

Fortnite 44
−13.6%
50−55
+13.6%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Grand Theft Auto V 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Hogwarts Legacy 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Metro Exodus 12
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+0%
21−24
+0%
Valorant 90
−11.1%
100−105
+11.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 25
−8%
27−30
+8%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 5
+0%
5−6
+0%
Dota 2 45
−11.1%
50−55
+11.1%
Far Cry 5 18
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 30−33
+0%
30−33
+0%
Hogwarts Legacy 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

4K
Epic

Fortnite 18−20
+0%
18−20
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 มือถือ และ R9 290 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • R9 290 เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1080p
  • R9 290 เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1440p
  • R9 290 เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 16.10 18.31
ความใหม่ล่าสุด 15 เมษายน 2020 5 พฤศจิกายน 2013
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 275 วัตต์

GTX 1650 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 450%

ในทางกลับกัน R9 290 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 13.7%

Radeon R9 290 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1650 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon R9 290 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1650 มือถือ
GeForce GTX 1650 มือถือ
AMD Radeon R9 290
Radeon R9 290
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
R9 290 Radeon R9 290
vs
GTX TITAN GeForce GTX TITAN
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
vs
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
PRO W7900 Radeon PRO W7900
vs
Instinct MI50 Radeon Instinct MI50
GTX 960 GeForce GTX 960
vs
P2000 มือถือ Quadro P2000 มือถือ
T1200 Max-Q Quadro T1200 Max-Q
vs
P2000 มือถือ Quadro P2000 มือถือ
Pro 455 Radeon Pro 455
vs
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
Pro W5700X Radeon Pro W5700X
vs
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
vs
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
RTX 3050 Ti Max-Q RTX 3050 Ti Max-Q
vs
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 มือถือ
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
vs
Radeon 540 Radeon 540
RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti
vs
T1000 มือถือ Quadro T1000 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 3820 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 613 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 290 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 มือถือ หรือ Radeon R9 290 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่