GeForce GTX 1650 Ti Mobile ضد RTX A2000

المركز في تصنيف الأداء	282	147
الترتيب حسب الشعبية	83	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	93.85
كفاءة الطاقة	27.82	34.64
البنيان	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	TU116	GA106
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	23 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)	10 أغسطس 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$449

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	3328
سرعة الساعة الأساسية	1350 MHz	562 MHz
زيادة سرعة الساعة	1485 MHz	1200 MHz
عدد الترانزستورات	6,600 million	12,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	70 Watt
معدل تعبئة النسيج	95.04	124.8
أداء النقطة العائمة	3.041 TFLOPS	7.987 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	64	104
Tensor Cores	لايوجد بيانات	104
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	26

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	167 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.0 غيغابايت/s	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

4x mini-DisplayPort 1.4a

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.140	1.3
CUDA	7.5	8.6
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1650 Ti Mobile 20.04

RTX A2000 34.93
+74.3%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1650 Ti Mobile 7796

RTX A2000 13588
+74.3%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 Ti Mobile 13266

RTX A2000 19978
+50.6%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 Ti Mobile 43517

RTX A2000 76281
+75.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1650 Ti Mobile 9930

RTX A2000 14934
+50.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1650 Ti Mobile 65163

RTX A2000 94407
+44.9%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1650 Ti Mobile 410191

RTX A2000 561627
+36.9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	61 −57.4%	96 +57.4%
1440p	46 +7%	43 −7%
4K	27 +0%	27 +0%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	4.68
1440p	لايوجد بيانات	10.44
4K	لايوجد بيانات	16.63

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	76 −26.3%	95−100 +26.3%
Counter-Strike 2	42 −100%	84 +100%
Cyberpunk 2077	59 −27.1%	75−80 +27.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	56 −71.4%	95−100 +71.4%
Battlefield 5	84 −41.7%	110−120 +41.7%
Counter-Strike 2	36 −72.2%	62 +72.2%
Cyberpunk 2077	46 −63%	75−80 +63%
Far Cry 5	67 −61.2%	108 +61.2%
Fortnite	121 −22.3%	140−150 +22.3%
Forza Horizon 4	75−80 −66.2%	120−130 +66.2%
Forza Horizon 5	68 −41.2%	95−100 +41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −81.9%	130−140 +81.9%
Valorant	181 −11.6%	200−210 +11.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	34 −182%	95−100 +182%
Battlefield 5	73 −63%	110−120 +63%
Counter-Strike 2	30 −73.3%	52 +73.3%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −20.4%	270−280 +20.4%
Cyberpunk 2077	36 −108%	75−80 +108%
Dota 2	119 −68.1%	200−210 +68.1%
Far Cry 5	62 −58.1%	98 +58.1%
Fortnite	90 −64.4%	140−150 +64.4%
Forza Horizon 4	75−80 −66.2%	120−130 +66.2%
Forza Horizon 5	45 −113%	95−100 +113%
Grand Theft Auto V	76 −69.7%	129 +69.7%
Metro Exodus	38 −57.9%	60 +57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −81.9%	130−140 +81.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 −62.5%	117 +62.5%
Valorant	180 −12.2%	200−210 +12.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	67 −77.6%	110−120 +77.6%
Counter-Strike 2	35−40 −28.6%	45 +28.6%
Cyberpunk 2077	34 −121%	75−80 +121%
Dota 2	112 −69.6%	190−200 +69.6%
Far Cry 5	58 −56.9%	91 +56.9%
Forza Horizon 4	75−80 −66.2%	120−130 +66.2%
Forza Horizon 5	47 −104%	95−100 +104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −81.9%	130−140 +81.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 −64.1%	64 +64.1%
Valorant	140−150 −42.3%	200−210 +42.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−114%

140−150
+114%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −65%	220−230 +65%
Grand Theft Auto V	30−35 −75.8%	58 +75.8%
Metro Exodus	24−27 −36%	34 +36%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −1.7%	170−180 +1.7%
Valorant	164 −44.5%	230−240 +44.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	51 −70.6%	85−90 +70.6%
Counter-Strike 2	20−22 −50%	30−33 +50%
Cyberpunk 2077	16 −125%	35−40 +125%
Far Cry 5	40−45 −41.9%	61 +41.9%
Forza Horizon 4	45−50 −87.5%	90−95 +87.5%
Forza Horizon 5	28 −107%	55−60 +107%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −51.6%	47 +51.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−105%

80−85
+105%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 −73.3%	24−27 +73.3%
Counter-Strike 2	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Grand Theft Auto V	30−35 −64.7%	56 +64.7%
Metro Exodus	14−16 −33.3%	20 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −60%	40 +60%
Valorant	84 −137%	190−200 +137%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	28 −82.1%	50−55 +82.1%
Counter-Strike 2	9−10 +50%	6 −50%
Cyberpunk 2077	6 −167%	16−18 +167%
Dota 2	52 −73.1%	90−95 +73.1%
Far Cry 5	21−24 −42.9%	30 +42.9%
Forza Horizon 4	30−35 −81.8%	60−65 +81.8%
Forza Horizon 5	14 −143%	30−35 +143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −111%	40−45 +111%

4K
Epic Preset

Fortnite

−208%

40−45
+208%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

27−30

+0%

27−30

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 Ti Mobile و RTX A2000 في الألعاب الشعبية:

RTX A2000 هو 57 أسرع في 1080p
GTX 1650 Ti Mobile هو 7 أسرع في 1440p
ربط في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 1650 Ti Mobile أسرع 50 بنسبة
في Fortnite، مع دقة 4K و Epic Preset، يكون RTX A2000 أسرع 208 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 Ti Mobile متقدم في 1 اختبار (2٪)
RTX A2000 متقدم في 62 الاختبارات (97٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	20.04	34.93
الجِدة	23 أبريل 2020	10 أغسطس 2021
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	70 واط

يحتوي GTX 1650 Ti Mobile باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 40% من استهلاك الطاقة،

أما RTX A2000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 74.3% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50%.

RTX A2000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1650 Ti Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1650 Ti Mobile هي بطاقة حاسوب محمول بينما RTX A2000 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 1650 Ti

RTX A2000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 1739 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 Ti Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 598 أصوات

قيم RTX A2000 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1650 Ti Mobile أو RTX A2000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: