GeForce GTX 1650 SUPER対AMD Radeon R9 Fury

#広告 
アマゾンで購入
1650 SUPER 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti
VS
#広告 
アマゾンで購入
A375 Fury FURY X FURY X2 Nano

累積業績評価

GeForce GTX 1650 SUPERとRadeon R9 Furyの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1650 SUPER
2019
4 ギガバイト GDDR6,100 Watt
24.15
+6.5%
R9 Fury
2015
4 ギガバイト High Bandwidth Memory (HBM),275 Watt
22.67

GTX 1650 SUPERは、R9 Furyをベンチマーク集計結果に基づき、わずか7%上回る。

内容

共有する。
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
R9 Fury R9 Fury

主な内容

GeForce GTX 1650 SUPERとRadeon R9 Furyのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位229243
人気順の場所54トップ100圏外
費用対効果評価データなし7.47
電力効率18.026.15
アーキテクチャーTuring (2018−2022)GCN 3.0 (2014−2019)
コードネームTU116Fiji
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日22 １１月 2019(5年 前)10 ７月 2015(9年 前)
発売価格（MSRP）データなし$549

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 SUPERとRadeon R9 Furyの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 SUPERとRadeon R9 Furyの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12803584
計算単位の数データなし56
コア周波数1530 MHzデータなし
Boost周波数1725 MHz1000 MHz
トランジスタの数6,600 million8,900 million
技術プロセス12 nm28 nm
消費電力（TDP）100 Watt275 Watt
テクスチャリングの速度138.0224.0
浮動小数点性能4.416 TFLOPS7.168 TFLOPS
ROPs3264
TMUs80224

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 SUPERとRadeon R9 Furyの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ229 mmデータなし
幅2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin​2x 8-pin
ブリッジレスCrossFire-+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 SUPERとRadeon R9 Furyにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6High Bandwidth Memory (HBM)
高帯域幅メモリ（HBM）データなし+
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit4096 Bit
メモリー周波数12000 MHz500 MHz
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/s512 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1650 SUPERとRadeon R9 Furyで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity-+
Eyefinityディスプレイの数データなし6
HDMI++
DisplayPortのサポート-+

対応技術

GeForce GTX 1650 SUPERとRadeon R9 FuryにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FRTC-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
PowerTune-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
VCE-+
DDMAオーディオデータなし+
VR Ready+データなし
Multi Monitor+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1650 SUPERとRadeon R9 FuryにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
シェーダーモデル6.56.3
OpenGL4.64.5
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.131+
Mantle-+
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 SUPERとRadeon R9 Furyのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1650 SUPER 24.15
+6.5%
R9 Fury 22.67

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 SUPER 10177
+6.5%
R9 Fury 9554

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1650 SUPER 18225
+3.9%
R9 Fury 17543

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1650 SUPER 64463
+53.3%
R9 Fury 42039

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1650 SUPER 12206
R9 Fury 14580
+19.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1650 SUPER 68199
R9 Fury 80439
+17.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 SUPERおよびRadeon R9 Furyのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD68
−32.4%
90
+32.4%
1440p35
−203%
106
+203%
4K21
−129%
48
+129%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし6.10
1440pデータなし5.18
4Kデータなし11.44

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 248
+86.5%
130−140
−86.5%
Cyberpunk 2077 63
+26%
50−55
−26%
Hogwarts Legacy 72
+53.2%
45−50
−53.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 72
−29.2%
90−95
+29.2%
Counter-Strike 2 201
+51.1%
130−140
−51.1%
Cyberpunk 2077 50
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 93
+20.8%
75−80
−20.8%
Fortnite 120−130
+4.3%
110−120
−4.3%
Forza Horizon 4 95−100
+5.4%
90−95
−5.4%
Forza Horizon 5 93
+25.7%
70−75
−25.7%
Hogwarts Legacy 54
+14.9%
45−50
−14.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+6.6%
90−95
−6.6%
Valorant 160−170
+4.3%
160−170
−4.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 58
−60.3%
90−95
+60.3%
Counter-Strike 2 96
−38.5%
130−140
+38.5%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−3.1%
268
+3.1%
Cyberpunk 2077 40
−25%
50−55
+25%
Dota 2 209
+74.2%
120−130
−74.2%
Far Cry 5 86
+11.7%
75−80
−11.7%
Fortnite 120−130
+27.4%
95
−27.4%
Forza Horizon 4 95−100
+5.4%
90−95
−5.4%
Forza Horizon 5 82
+10.8%
70−75
−10.8%
Grand Theft Auto V 103
+21.2%
85−90
−21.2%
Hogwarts Legacy 41
−14.6%
45−50
+14.6%
Metro Exodus 51
+0%
50−55
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+6.6%
90−95
−6.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
−1.1%
91
+1.1%
Valorant 160−170
+4.3%
160−170
−4.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 57
−63.2%
90−95
+63.2%
Cyberpunk 2077 34
−47.1%
50−55
+47.1%
Dota 2 191
+46.9%
130
−46.9%
Far Cry 5 79
+2.6%
75−80
−2.6%
Forza Horizon 4 95−100
+5.4%
90−95
−5.4%
Hogwarts Legacy 33
−42.4%
45−50
+42.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+94%
50
−94%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+8.7%
46
−8.7%
Valorant 160−170
+4.3%
160−170
−4.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 120−130
+68.1%
72
−68.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 52
+2%
50−55
−2%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+10.8%
158
−10.8%
Grand Theft Auto V 45
+7.1%
40−45
−7.1%
Metro Exodus 29
−6.9%
30−35
+6.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Valorant 200−210
+3.5%
200−210
−3.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 42
−54.8%
65−70
+54.8%
Cyberpunk 2077 20
−15%
21−24
+15%
Far Cry 5 54
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+6.7%
60−65
−6.7%
Hogwarts Legacy 22
−18.2%
24−27
+18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+7.7%
35−40
−7.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10
−130%
21−24
+130%
Grand Theft Auto V 45
−4.4%
47
+4.4%
Hogwarts Legacy 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Metro Exodus 16
−25%
20−22
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−12.5%
36
+12.5%
Valorant 140−150
+6.6%
130−140
−6.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24
−50%
35−40
+50%
Counter-Strike 2 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Cyberpunk 2077 3
−233%
10−11
+233%
Dota 2 80
−27.5%
102
+27.5%
Far Cry 5 24
−12.5%
27−30
+12.5%
Forza Horizon 4 40−45
+7.3%
40−45
−7.3%
Hogwarts Legacy 7
−114%
14−16
+114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+35%
20
−35%

4K
Epic Preset

Fortnite 27−30
+8%
25
−8%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 109
+0%
109
+0%

これが人気ゲームでのGTX 1650 SUPERとR9 Furyの競争である：

  • R9 Furyは1080pでは32%速い。
  • R9 Furyは1440pでは203%速い。
  • R9 Furyは4Kでは129%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 1650 SUPERの方が94%速い。
  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、R9 Furyの方が233%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 40テストでGTX 1650 SUPERが先行（60%）。
  • 23テストでR9 Furyが先行（34%）。
  • 4テスト（6%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 24.15 22.67
ノベルティ 22 １１月 2019 10 ７月 2015
プロセス 12 nm 28 nm
消費電力（TDP） 100 ワット 275 ワット

GTX 1650 SUPERは 6.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、175%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 1650 SUPER と Radeon R9 Fury の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
AMD Radeon R9 Fury
Radeon R9 Fury
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
又は
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
R9 Fury Radeon R9 Fury
又は
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
又は
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
UHD Graphics Intel UHD Graphics
又は
RTX 4090 Ti RTX 4090 Ti
UHD Graphics Intel UHD Graphics
又は
Radeon 610M Radeon 610M
GTX 1650 SUPER NVIDIA GTX 1650 SUPER
又は
GTX 960M 960M
GTX 1650 SUPER NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
又は
HD Graphics 530 HD Graphics 530
GTX 1650 SUPER NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
又は
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
GTX 1650 SUPER NVIDIA GTX 1650 SUPER
又は
GTX 980 980
GTX 1650 SUPER NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
又は
R9 390X R9 390X
GTX 1650 SUPER NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
又は
RX 480 RX 480
GTX 1650 SUPER NVIDIA GTX 1650 SUPER
又は
GTX 780 Ti 780 Ti
GTX 1650 SUPER NVIDIA GTX 1650 SUPER
又は
GTX 970 970

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.1 5059 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 SUPERを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 178 票

1から5のスケールでRadeon R9 Furyを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1650 SUPERやRadeon R9 Furyに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。