NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon R9 Fury

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1650 SUPER, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances
 
Rapport prix-qualité (0-100)
2.76
 
3.12
Architecture
Turing
 
GCN 1.2
Nom de code
TU116
 
Fiji
Type
Desktop
 
Desktop
Date de lancement
29 Octobre 2019 (1 an ago)
 
16 Juin 2015 (6 ans ago)
Prix au moment du lancement
pas de données
 
$549
Prix actuel
$517
 
$445

Caractéristiques

Paramètres généraux GeForce GTX 1650 SUPER et Radeon R9 Fury: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1650 SUPER et Radeon R9 Fury, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders
1408
 
3584
Nombre de transporteurs Compute
pas de données
 
56
Fréquence de noyau
1530 MHz
 
pas de données
Fréquence en mode Boost
1725 MHz
 
1000 MHz
Nombre de transistors
6,600 million
 
8,900 million
Processus technologique de fabrication
12 nm
 
28 nm
Consommation d'énergie (TDP)
100 Watt
 
275 Watt
Vitesse de texturation
138.0
 
224.0
Performance à virgule flottante
pas de données
 
7,168 gflops

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1650 SUPER et Radeon R9 Fury avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Bus
pas de données
 
PCIe 3.0
Interface
PCIe 3.0 x16
 
PCIe 3.0 x16
Longueur
229 mm
 
pas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires
1x 6-pin
 
​2x 8-pin
CrossFire sans pont
-
 
+

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1650 SUPER et Radeon R9 Fury sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire
GDDR6
 
High Bandwidth Memory (HBM)
Mémoire à large bande passante (HBM)
pas de données
 
+
Capacité de mémoire maximale
4 Gb
 
4 Gb
Largeur de bus de mémoire
128 Bit
 
4096 Bit
Fréquence de mémoire
14000 MHz
 
500 MHz
Bande passante de la mémoire
192.0 Gb/s
 
512 Gb/s
Mémoire partagée
-
 
-

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1650 SUPER et Radeon R9 Fury. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo
1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
 
1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity
-
 
+
Nombre de moniteurs Eyefinity
pas de données
 
6
HDMI
+
 
+
Support de DisplayPort
-
 
+

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 1650 SUPER et Radeon R9 Fury prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

AppAcceleration
-
 
+
CrossFire
-
 
+
FRTC
-
 
+
FreeSync
-
 
+
HD3D
-
 
+
LiquidVR
-
 
+
PowerTune
-
 
+
TressFX
-
 
+
TrueAudio
-
 
+
UVD
-
 
+
VCE
-
 
+
Audio DDMA
pas de données
 
+
VR Ready
+
 
pas de données
Multi Monitor
+
 
pas de données

Support de API

Les API supportées par GeForce GTX 1650 SUPER et Radeon R9 Fury sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX
12 (12_1)
 
DirectX® 12
Modèle de shader
6.5
 
6.3
OpenGL
4.6
 
4.5
OpenCL
1.2
 
2.0
Vulkan
1.2.131
 
+
Mantle
-
 
+
CUDA
7.5
 
-

Benchmark performance

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1650 SUPER et Radeon R9 Fury de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 1650 SUPER 37.44 +2.6%
R9 Fury 36.50

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

GTX 1650 SUPER 63896
R9 Fury 80439 +25.9%

3DMark Fire Strike Score

GTX 1650 SUPER 11050
R9 Fury 23381 +111.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

GTX 1650 SUPER 11688
R9 Fury 14580 +24.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

GTX 1650 SUPER 17849 +1.7%
R9 Fury 17543

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

GTX 1650 SUPER 57390 +36.5%
R9 Fury 42039

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GTX 1650 SUPER 9922 +2.6%
R9 Fury 9673

Hashrates dans le minage

La performance GeForce GTX 1650 SUPER et #item2title dans le minage de crypto-monnaie. Habituellement, le résultat est mesuré en m-hash/s - le nombre de millions de solutions générées par la carte graphique en une seconde.

Bitcoin / BTC (SHA256)
pas de données
 
800 Mh/s

Gaming performance

Les résultats GeForce GTX 1650 SUPER et Radeon R9 Fury dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

GTX 1650 SUPER satisfait aux exigences minimales 100% et 97% recommandées de tous les jeux que nous connaissons.

Minimales
100%
Recommandées
97%
Minimales
100%
Recommandées
97%

R9 Fury satisfait aux exigences minimales 99% et 95% recommandées de tous les jeux que nous connaissons.

Minimales
99%
Recommandées
95%
Minimales
99%
Recommandées
95%

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

 
GTX 1650 SUPER
R9 Fury
1080p
 
74 −23%
91 +23%
1440p
 
41 −92.7%
79 +92.7%
4K
 
27 −70.4%
46 +70.4%

1920x1080
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla
 
53
 
pas de données
Battlefield 5
 
72
 
pas de données
Cyberpunk 2077
 
44
 
pas de données
Far Cry 5
 
89
 
pas de données
Far Cry New Dawn
 
83
 
pas de données
Hitman 3
 
105
 
pas de données
Horizon Zero Dawn
 
74
 
pas de données
Red Dead Redemption 2
 
71
 
pas de données
Shadow of the Tomb Raider
 
86
 
pas de données
Watch Dogs: Legion
 
71
 
pas de données

1920x1080
High Preset

Assassin's Creed Valhalla
 
26
 
pas de données
Battlefield 5
 
58
 
pas de données
Cyberpunk 2077
 
36
 
pas de données
Far Cry 5
 
81
 
pas de données
Far Cry New Dawn
 
78
 
pas de données
Hitman 3
 
83
 
pas de données
Horizon Zero Dawn
 
58
 
pas de données
Metro Exodus
 
49
 
pas de données
Red Dead Redemption 2
 
30
 
pas de données
Shadow of the Tomb Raider
 
68
 
pas de données
Watch Dogs: Legion
 
61
 
pas de données

1920x1080
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla
 
15
 
pas de données
Battlefield 5
 
57
 
pas de données
Cyberpunk 2077
 
30
 
pas de données
Far Cry 5
 
75
 
pas de données
Far Cry New Dawn
 
71
 
pas de données
Watch Dogs: Legion
 
21
 
pas de données

2560x1440
High Preset

Hitman 3
 
51
 
pas de données
Horizon Zero Dawn
 
39
 
pas de données
Metro Exodus
 
29
 
pas de données
Red Dead Redemption 2
 
11
 
pas de données
Shadow of the Tomb Raider
 
40
 
pas de données

2560x1440
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla
 
13
 
pas de données
Battlefield 5
 
42
 
pas de données
Cyberpunk 2077
 
18
 
pas de données
Far Cry 5
 
52
 
pas de données
Far Cry New Dawn
 
52
 
pas de données
Watch Dogs: Legion
 
14
 
pas de données

3840x2160
High Preset

Hitman 3
 
25
 
pas de données
Horizon Zero Dawn
 
9
 
pas de données
Metro Exodus
 
16
 
pas de données
Shadow of the Tomb Raider
 
19
 
pas de données

3840x2160
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla
 
5
 
pas de données
Battlefield 5
 
24
 
pas de données
Cyberpunk 2077
 
7
 
pas de données
Far Cry 5
 
27
 
pas de données
Far Cry New Dawn
 
28
 
pas de données
Watch Dogs: Legion
 
8
 
pas de données

Les concurrents de GeForce GTX 1650 SUPER à partir de AMD.

Nous pensons que le concurrent le plus proche de GeForce GTX 1650 SUPER de AMD est Radeon R9 FURY X, qui est em moyenne 2% plus vite et 1 position plus haut dans notre classement.

Voici quelques concurrents proches de AMD pour GeForce GTX 1650 SUPER :

Les concurrents de Radeon R9 Fury à partir de NVIDIA.

Nous pensons que le concurrent le plus proche de Radeon R9 Fury de NVIDIA est GeForce GTX 970, qui est em moyenne 1% plus vite et 2 positions plus haut dans notre classement.

Voici quelques concurrents proches de NVIDIA pour Radeon R9 Fury :

Advantages of NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

2.6% plus rapide dans les tests synthétiques.

Carte graphique plus nouveau (29 Octobre 2019 vs 16 Juin 2015)

Processus technologique plus fin (12 vs 28 nm)

Moins de consommation d'énergie (100 vs 275 Watt)

Advantages of AMD Radeon R9 Fury

Moins cher ($445 vs $517)

Bus de mémoire plus large (4096 vs 128 бит)

Plus de convoyeurs (3584 vs 1408)

Bande passante de mémoire plus élevée (512 vs 192 Gb/s)

Mantle

Vulkan

So, which one is the better GPU?

Technical City ne peut pas choisir entre NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER et AMD Radeon R9 Fury. La différence de performance est à notre avis trop insignifiante.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 1650 SUPER et Radeon R9 Fury - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Cast your vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
AMD Radeon R9 Fury
J'aime
J'aime

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 1650 SUPER ou Radeon R9 Fury, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.