Radeon RX 5500 XT ضد GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon RX 5500 XT مع GeForce GTX 1660 Ti Max-Q، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX 5500 XT
2019
8 غيغابايت GDDR6, 130 Watt
23.71
+3.6%

يتفوق RX 5500 XT على GTX 1660 Ti Max-Q بأقل نسبة 4 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء236246
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة48.3068.95
كفاءة الطاقة12.4926.12
البنيانRDNA 1.0 (2019−2020)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUNavi 14TU116
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه12 ديسمبر 2019 ( منذ5 سنوات)23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار$169 $229

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 Ti Max-Q له قيمة 43٪ أفضل للمال من RX 5500 XT.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA14081536
سرعة الساعة الأساسية1607 MHz1140 MHz
زيادة سرعة الساعة1845 MHz1335 MHz
عدد الترانزستورات6,400 million6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)130 Watt60 Watt
معدل تعبئة النسيج162.4128.2
أداء النقطة العائمة5.196 TFLOPS4.101 TFLOPS
ROPs3248
TMUs8896

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
طول180 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة14000 MHz1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة224.0 غيغابايت/s288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 5500 XT 23.71
+3.6%
GTX 1660 Ti Max-Q 22.88

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 5500 XT 9134
+3.6%
GTX 1660 Ti Max-Q 8814

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 5500 XT 19499
+11.8%
GTX 1660 Ti Max-Q 17439

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 5500 XT 68429
+115%
GTX 1660 Ti Max-Q 31845

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 5500 XT 14305
+7.1%
GTX 1660 Ti Max-Q 13355

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 5500 XT 86609
+37.3%
GTX 1660 Ti Max-Q 63086

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX 5500 XT 560812
+82.7%
GTX 1660 Ti Max-Q 306910

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD76
−2.6%
78
+2.6%
1440p42
+5%
40−45
−5%
4K24
−29.2%
31
+29.2%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.222.94
1440p4.025.73
4K7.047.39

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
+111%
35−40
−111%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−7.7%
56
+7.7%
Assassin's Creed Valhalla 72
+84.6%
35−40
−84.6%
Battlefield 5 75−80
−12.8%
88
+12.8%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−45.8%
70
+45.8%
Cyberpunk 2077 61
+64.9%
35−40
−64.9%
Far Cry 5 55−60
−67.3%
92
+67.3%
Far Cry New Dawn 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
Forza Horizon 4 140−150
+2.2%
130−140
−2.2%
Hitman 3 64
+42.2%
45−50
−42.2%
Horizon Zero Dawn 110−120
+2.8%
100−110
−2.8%
Metro Exodus 132
+10%
120
−10%
Red Dead Redemption 2 108
+17.4%
92
−17.4%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+3.9%
75−80
−3.9%
Watch Dogs: Legion 202
+106%
95−100
−106%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 66
+32%
50−55
−32%
Assassin's Creed Valhalla 58
+48.7%
35−40
−48.7%
Battlefield 5 75−80
−7.7%
84
+7.7%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−37.5%
66
+37.5%
Cyberpunk 2077 45
+21.6%
35−40
−21.6%
Far Cry 5 55−60
−40%
77
+40%
Far Cry New Dawn 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
Forza Horizon 4 140−150
+2.2%
130−140
−2.2%
Hitman 3 62
+37.8%
45−50
−37.8%
Horizon Zero Dawn 110−120
+2.8%
100−110
−2.8%
Metro Exodus 94
−1.1%
95
+1.1%
Red Dead Redemption 2 60−65
−19.4%
74
+19.4%
Shadow of the Tomb Raider 108
+40.3%
75−80
−40.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+4%
50−55
−4%
Watch Dogs: Legion 202
+106%
95−100
−106%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+23.8%
42
−23.8%
Assassin's Creed Valhalla 49
+25.6%
35−40
−25.6%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−4.2%
50
+4.2%
Cyberpunk 2077 40
+8.1%
35−40
−8.1%
Far Cry 5 55−60
+1.9%
54
−1.9%
Forza Horizon 4 56
−145%
130−140
+145%
Hitman 3 55
+22.2%
45−50
−22.2%
Horizon Zero Dawn 87
+10.1%
79
−10.1%
Shadow of the Tomb Raider 95
+23.4%
75−80
−23.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+13.7%
51
−13.7%
Watch Dogs: Legion 36
−172%
95−100
+172%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 76
+5.6%
72
−5.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+4.7%
40−45
−4.7%
Far Cry New Dawn 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Assassin's Creed Valhalla 37
+68.2%
21−24
−68.2%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Cyberpunk 2077 20
+42.9%
14−16
−42.9%
Far Cry 5 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Forza Horizon 4 130−140
+3.8%
130−140
−3.8%
Hitman 3 36
+33.3%
27−30
−33.3%
Horizon Zero Dawn 65
+38.3%
45−50
−38.3%
Metro Exodus 60
+39.5%
40−45
−39.5%
Shadow of the Tomb Raider 66
+34.7%
45−50
−34.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Watch Dogs: Legion 184
+40.5%
130−140
−40.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 49
+28.9%
35−40
−28.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Far Cry New Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Horizon Zero Dawn 120−130
+3.4%
110−120
−3.4%
Metro Exodus 37
+48%
24−27
−48%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+0%
31
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 8
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 21
−47.6%
30−35
+47.6%
Shadow of the Tomb Raider 38
+40.7%
27−30
−40.7%
Watch Dogs: Legion 14
+40%
10−11
−40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24
+20%
20−22
−20%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 5500 XT و GTX 1660 Ti Max-Q في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1660 Ti Max-Q هو 3 أسرع في 1080p
  • RX 5500 XT هو 5 أسرع في 1440p
  • GTX 1660 Ti Max-Q هو 29 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RX 5500 XT أسرع 111 بنسبة
  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 1660 Ti Max-Q أسرع 172 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 5500 XT متقدم في 54 الاختبارات (75٪)
  • GTX 1660 Ti Max-Q متقدم في 13 الاختبارات (18٪)
  • هناك تعادل في 5 الاختبارات (7٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 23.71 22.88
الجِدة 12 ديسمبر 2019 23 أبريل 2019
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 6 غيغابايت
العملية التكنولوجية 7 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 130 واط 60 واط

يحتوي RX 5500 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 أشهر وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 71.4%

أما GTX 1660 Ti Max-Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 116.7% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon RX 5500 XT وGeForce GTX 1660 Ti Max-Q.

اعلم أن Radeon RX 5500 XT هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce GTX 1660 Ti Max-Q هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 5500 XT
Radeon RX 5500 XT
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 2909 أصوات

قيم Radeon RX 5500 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 538 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 Ti Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.