GeForce GTX 1650 ضد Radeon Pro Vega 64X

المركز في تصنيف الأداء	253	130
الترتيب حسب الشعبية	2	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	18.89	66.24
البنيان	Turing (2018−2021)	GCN 5.0 (2017−2020)
اسم رمز GPU	TU117	Vega 10
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)	19 مارس 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$149	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$185 (1.2x)	$366

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Pro Vega 64X له قيمة 251٪ أفضل للمال من GTX 1650.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	896	4096
سرعة الساعة الأساسية	1485 MHz	1250 MHz
زيادة سرعة الساعة	1665 MHz	1468 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	12,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	250 Watt
معدل تعبئة النسيج	93.24	375.8

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 1650 و Radeon Pro Vega 64X التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	229 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	HBM2
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	2048 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	8000 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	128.0 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.1.125
CUDA	7.5	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1650 20.40

Pro Vega 64X 35.50
+74%

Radeon Pro Vega 64X يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 74٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1650 7879

Pro Vega 64X 13708
+74%

Radeon Pro Vega 64X يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 74% في Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 1650 39359

Pro Vega 64X 75438
+91.7%

Radeon Pro Vega 64X يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 92% في GeekBench 5 OpenCL.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	69 −73.9%	120−130 +73.9%
1440p	37 −62.2%	60−65 +62.2%
4K	22 −59.1%	35−40 +59.1%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35

−71.9%

55−60
+71.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 −69.8%	90−95 +69.8%
Assassin's Creed Valhalla	47 −70.2%	80−85 +70.2%
Battlefield 5	79 −64.6%	130−140 +64.6%
Call of Duty: Modern Warfare	52 −73.1%	90−95 +73.1%
Cyberpunk 2077	30−35 −71.9%	55−60 +71.9%
Far Cry 5	64 −71.9%	110−120 +71.9%
Far Cry New Dawn	80 −62.5%	130−140 +62.5%
Forza Horizon 4	90 −66.7%	150−160 +66.7%
Hitman 3	49 −73.5%	85−90 +73.5%
Horizon Zero Dawn	115 −73.9%	200−210 +73.9%
Metro Exodus	101 −68.3%	170−180 +68.3%
Red Dead Redemption 2	77 −68.8%	130−140 +68.8%
Shadow of the Tomb Raider	94 −70.2%	160−170 +70.2%
Watch Dogs: Legion	56 −69.6%	95−100 +69.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	47 −70.2%	80−85 +70.2%
Assassin's Creed Valhalla	35 −71.4%	60−65 +71.4%
Battlefield 5	72 −66.7%	120−130 +66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	46 −73.9%	80−85 +73.9%
Cyberpunk 2077	30−35 −71.9%	55−60 +71.9%
Far Cry 5	52 −73.1%	90−95 +73.1%
Far Cry New Dawn	56 −69.6%	95−100 +69.6%
Forza Horizon 4	201 −49.3%	300−310 +49.3%
Hitman 3	38 −71.1%	65−70 +71.1%
Horizon Zero Dawn	260 −73.1%	450−500 +73.1%
Metro Exodus	65 −69.2%	110−120 +69.2%
Red Dead Redemption 2	63 −58.7%	100−105 +58.7%
Shadow of the Tomb Raider	74 −62.2%	120−130 +62.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 −62.2%	120−130 +62.2%
Watch Dogs: Legion	206 −69.9%	350−400 +69.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 −60%	40−45 +60%
Assassin's Creed Valhalla	13 −61.5%	21−24 +61.5%
Call of Duty: Modern Warfare	8 −50%	12−14 +50%
Cyberpunk 2077	30−35 −71.9%	55−60 +71.9%
Far Cry 5	39 −66.7%	65−70 +66.7%
Forza Horizon 4	65 −69.2%	110−120 +69.2%
Horizon Zero Dawn	60 −66.7%	100−105 +66.7%
Shadow of the Tomb Raider	62 −61.3%	100−105 +61.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −66.7%	70−75 +66.7%
Watch Dogs: Legion	21 −66.7%	35−40 +66.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−66.7%

90−95
+66.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	42 −66.7%	70−75 +66.7%
Far Cry New Dawn	50 −70%	85−90 +70%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 −66.7%	30−33 +66.7%
Assassin's Creed Valhalla	13 −61.5%	21−24 +61.5%
Call of Duty: Modern Warfare	32 −71.9%	55−60 +71.9%
Cyberpunk 2077	12−14 −50%	18−20 +50%
Far Cry 5	39 −66.7%	65−70 +66.7%
Forza Horizon 4	46 −73.9%	80−85 +73.9%
Hitman 3	27 −66.7%	45−50 +66.7%
Horizon Zero Dawn	43 −62.8%	70−75 +62.8%
Metro Exodus	41 −70.7%	70−75 +70.7%
Shadow of the Tomb Raider	45 −66.7%	75−80 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −66.7%	40−45 +66.7%
Watch Dogs: Legion	14 −71.4%	24−27 +71.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−71.4%

60−65
+71.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	20 −50%	30−33 +50%
Far Cry New Dawn	17 −58.8%	27−30 +58.8%
Hitman 3	13 −61.5%	21−24 +61.5%
Horizon Zero Dawn	21−24 −73.9%	40−45 +73.9%
Shadow of the Tomb Raider	13 −61.5%	21−24 +61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −73.1%	45−50 +73.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 −61.5%	21−24 +61.5%
Assassin's Creed Valhalla	5 −60%	8−9 +60%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Far Cry 5	12 −50%	18−20 +50%
Forza Horizon 4	30 −66.7%	50−55 +66.7%
Horizon Zero Dawn	23 −73.9%	40−45 +73.9%
Metro Exodus	21 −66.7%	35−40 +66.7%
Watch Dogs: Legion	8 −50%	12−14 +50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−58.8%

27−30
+58.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 و Pro Vega 64X في الألعاب الشعبية:

Pro Vega 64X هو 74 أسرع في 1080p
Pro Vega 64X هو 62 أسرع في 1440p
Pro Vega 64X هو 59 أسرع في 4K

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	20.40	35.50
الجِدة	23 أبريل 2019	19 مارس 2019
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	250 واط