GeForce GTX 1650 ضد 1630
درجة الأداء المجمعة
يتفوق 1650 على 1630 بنسبة 58 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 253 | 363 |
الترتيب حسب الشعبية | 2 | ليس في أعلى 100 |
قيمة المالي | 18.93 | 12.79 |
البنيان | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
اسم رمز GPU | TU117 | TU117 |
شريحة من السوق | سطح المكتب | سطح المكتب |
تاريخ الافراج عنه | 23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات) | 28 یونیو 2022 ( منذ1 سنة) |
السعر وقت الإصدار | $149 | لايوجد بيانات |
السعر الحالي | $185 (1.2x) | $213 |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
GTX 1650 له قيمة 48٪ أفضل للمال من GTX 1630.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 896 | 512 |
سرعة الساعة الأساسية | 1485 MHz | لايوجد بيانات |
زيادة سرعة الساعة | 1665 MHz | 1785 MHz |
عدد الترانزستورات | 4,700 million | 4,700 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 12 nm | 12 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
معدل تعبئة النسيج | 93.24 | 57.12 |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
طول | 229 mm | 145 mm |
عرض | 2-slot | 1-slot |
موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لا احد منهم |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR6 |
الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 4 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | 64 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | 8000 MHz | 12 غيغابايت/s |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 128.0 غيغابايت/s | 96 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | - | لايوجد بيانات |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
نموذج تظليل | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
1650 يتفوق على 1630 بمقدار 58٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
1650 يتفوق على 1630 بمقدار 58% في Passmark.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 69
+72.5%
| 40−45
−72.5%
|
1440p | 37
+76.2%
| 21−24
−76.2%
|
4K | 24
+71.4%
| 14−16
−71.4%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
Battlefield 5 | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Far Cry 5 | 64
+60%
|
40−45
−60%
|
Far Cry New Dawn | 80
+60%
|
50−55
−60%
|
Forza Horizon 4 | 90
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
Hitman 3 | 76
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
Horizon Zero Dawn | 115
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
Metro Exodus | 101
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 94
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
Watch Dogs: Legion | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 47
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Battlefield 5 | 72
+60%
|
45−50
−60%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Far Cry 5 | 90
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
Far Cry New Dawn | 58
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
Forza Horizon 4 | 83
+66%
|
50−55
−66%
|
Hitman 3 | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Horizon Zero Dawn | 88
+60%
|
55−60
−60%
|
Metro Exodus | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
Watch Dogs: Legion | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8
+60%
|
5−6
−60%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Far Cry 5 | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Forza Horizon 4 | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Horizon Zero Dawn | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Metro Exodus | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
Far Cry New Dawn | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Hitman 3 | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Far Cry 5 | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Forza Horizon 4 | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
Horizon Zero Dawn | 43
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Metro Exodus | 41
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Watch Dogs: Legion | 14
+75%
|
8−9
−75%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 67
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
Far Cry New Dawn | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Hitman 3 | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Battlefield 5 | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Forza Horizon 4 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Metro Exodus | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
Watch Dogs: Legion | 8
+60%
|
5−6
−60%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 و GTX 1630 في الألعاب الشعبية:
- GTX 1650 هو 73 أسرع في 1080p
- GTX 1650 هو 76 أسرع في 1440p
- GTX 1650 هو 71 أسرع في 4K
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.