GeForce GTX 1650 SUPER ضد RTX 3060
درجة الأداء المجمعة
RTX 3060 يتفوق على GTX 1650 SUPER بمقدار 68٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 190 | 72 |
| الترتيب حسب الشعبية | 56 | 6 |
| قيمة المالي | 27.06 | 42.58 |
| البنيان | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| اسم رمز GPU | TU116 | Ampere GA106 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 29 أكتوبر 2019 ( منذ4 سنوات) | 12 يناير 2021 ( منذ3 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $329 |
| السعر الحالي | $206 | $317 (1x) |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
RTX 3060 له قيمة 57٪ أفضل للمال من GTX 1650 SUPER.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1280 | 3584 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1530 MHz | 1320 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1725 MHz | 1777 MHz |
| عدد الترانزستورات | 6,600 million | 13,250 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 12 nm | 8 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 125 Watt | 170 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 138.0 | 199.0 |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| طول | 229 mm | 242 mm |
| عرض | 2-slot | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1x 6-pin | 1x 12-pin |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 12 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | 192 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 12000 MHz | 15000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 192.0 غيغابايت/s | 360.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| VR Ready | + | لايوجد بيانات |
| Multi Monitor | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
RTX 3060 يتفوق على GTX 1650 SUPER بمقدار 68٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
RTX 3060 يتفوق على GTX 1650 SUPER بمقدار 68% في Passmark.
3DMark Vantage Performance
يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
RTX 3060 يتفوق على GTX 1650 SUPER بمقدار 24% في 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
RTX 3060 يتفوق على GTX 1650 SUPER بمقدار 56% في 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
RTX 3060 يتفوق على GTX 1650 SUPER بمقدار 75% في 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 14%
RTX 3060 يتفوق على GTX 1650 SUPER بمقدار 76% في 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.
تغطية المعيار: 9%
RTX 3060 يتفوق على GTX 1650 SUPER بمقدار 59% في GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.
تغطية المعيار: 8%
GTX 1650 SUPER يتفوق على RTX 3060 بمقدار 22% في 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.
تغطية المعيار: 5%
RTX 3060 يتفوق على GTX 1650 SUPER بمقدار 67% في GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.
تغطية المعيار: 4%
RTX 3060 يتفوق على GTX 1650 SUPER بمقدار 75% في GeekBench 5 CUDA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
تغطية المعيار: 3%
RTX 3060 يتفوق على GTX 1650 SUPER بمقدار 55% في SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
تغطية المعيار: 3%
RTX 3060 يتفوق على GTX 1650 SUPER بمقدار 15% في SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
تغطية المعيار: 3%
RTX 3060 يتفوق على GTX 1650 SUPER بمقدار 5% في SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
تغطية المعيار: 3%
RTX 3060 يتفوق على GTX 1650 SUPER بمقدار 35% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
تغطية المعيار: 3%
RTX 3060 يتفوق على GTX 1650 SUPER بمقدار 25% في SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
تغطية المعيار: 3%
RTX 3060 يتفوق على GTX 1650 SUPER بمقدار 39% في SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
تغطية المعيار: 3%
RTX 3060 يتفوق على GTX 1650 SUPER بمقدار 108% في SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
تغطية المعيار: 3%
RTX 3060 يتفوق على GTX 1650 SUPER بمقدار 85% في SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
تغطية المعيار: 2%
RTX 3060 يتفوق على GTX 1650 SUPER بمقدار 58% في SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 72
−69.4%
| 122
+69.4%
|
| 1440p | 36
−111%
| 76
+111%
|
| 4K | 22
−127%
| 50
+127%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 63
−25.4%
|
79
+25.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−92.5%
|
102
+92.5%
|
| Battlefield 5 | 72
−70.8%
|
120−130
+70.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−75.4%
|
120−130
+75.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−56%
|
78
+56%
|
| Far Cry 5 | 93
−50.5%
|
140
+50.5%
|
| Far Cry New Dawn | 89
−34.8%
|
120
+34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−50.6%
|
130−140
+50.6%
|
| Hitman 3 | 105
−34.3%
|
140−150
+34.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
−91.9%
|
142
+91.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+0%
|
70−75
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
−56.5%
|
133
+56.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
−52.1%
|
108
+52.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−227%
|
85
+227%
|
| Battlefield 5 | 58
−112%
|
120−130
+112%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−75.4%
|
120−130
+75.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−87.5%
|
75
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 86
−52.3%
|
131
+52.3%
|
| Far Cry New Dawn | 83
−38.6%
|
115
+38.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−50.6%
|
130−140
+50.6%
|
| Hitman 3 | 83
−69.9%
|
140−150
+69.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 58
−87.9%
|
109
+87.9%
|
| Metro Exodus | 51
−58.8%
|
81
+58.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−137%
|
70−75
+137%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
−80.6%
|
121
+80.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−90%
|
171
+90%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
−55.7%
|
95
+55.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−400%
|
75
+400%
|
| Battlefield 5 | 57
−116%
|
120−130
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−88.2%
|
64
+88.2%
|
| Far Cry 5 | 79
−54.4%
|
122
+54.4%
|
| Far Cry New Dawn | 76
−34.2%
|
102
+34.2%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−50.6%
|
130−140
+50.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−46%
|
73
+46%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−181%
|
59
+181%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| Hitman 3 | 51
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 39
−97.4%
|
77
+97.4%
|
| Metro Exodus | 29
−72.4%
|
50
+72.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−227%
|
35−40
+227%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
−100%
|
80
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−71.4%
|
45−50
+71.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−362%
|
60
+362%
|
| Battlefield 5 | 42
−114%
|
90−95
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−95%
|
39
+95%
|
| Far Cry 5 | 54
−74.1%
|
94
+74.1%
|
| Far Cry New Dawn | 55
−61.8%
|
89
+61.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−74.1%
|
90−95
+74.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−109%
|
65−70
+109%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−221%
|
45
+221%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Hitman 3 | 25
−84%
|
45−50
+84%
|
| Horizon Zero Dawn | 5
−320%
|
21
+320%
|
| Metro Exodus | 16
−100%
|
32
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−126%
|
43
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−96.9%
|
63
+96.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
−660%
|
38
+660%
|
| Battlefield 5 | 24
−125%
|
50−55
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−500%
|
18
+500%
|
| Far Cry 5 | 24
−100%
|
48
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 28
−78.6%
|
50
+78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−67.6%
|
60−65
+67.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
−238%
|
27
+238%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 SUPER و RTX 3060 في الألعاب الشعبية:
- RTX 3060 أسرع 69.4 من GTX 1650 SUPER في 1080p
- RTX 3060 أسرع 111 من GTX 1650 SUPER في 1440p
- RTX 3060 أسرع 127 من GTX 1650 SUPER في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Assassin's Creed Valhalla ، بدقة 4K و Ultra Preset ، RTX 3060 أسرع 660٪ من GTX 1650 SUPER.
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- RTX 3060 متقدم في 67 الاختبارات (99٪)
- هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 26.20 | 44.13 |
| الجِدة | 29 أكتوبر 2019 | 12 يناير 2021 |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 12 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 12 nm | 8 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 125 واط | 170 واط |
GeForce RTX 3060 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1650 SUPER في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
