GeForce GTX 1080 Ti ضد Radeon Pro Vega II Duo

المركز في تصنيف الأداء	68	132
الترتيب حسب الشعبية	44	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	20.50	7.27
كفاءة الطاقة	13.34	5.30
البنيان	Pascal (2016−2021)	GCN 5.1 (2018−2022)
اسم رمز GPU	GP102	Vega 20
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	10 مارس 2017 ( منذ7 سنوات)	3 یونیو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$699	$4,399

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1080 Ti له قيمة 182٪ أفضل للمال من Pro Vega II Duo.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	4096
سرعة الساعة الأساسية	1481 MHz	1400 MHz
زيادة سرعة الساعة	1582 MHz	1720 MHz
عدد الترانزستورات	11,800 million	13,230 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	475 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	91 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	354.4	440.3
أداء النقطة العائمة	11.34 TFLOPS	14.09 TFLOPS
ROPs	88	64
TMUs	224	256

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	Apple MPX
طول	267 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	Quad-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	600 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5X	HBM2
الذاكرة القصوى	11 غيغابايت	32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	352 Bit	4096 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1376 MHz	1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	484.4 غيغابايت/s	1.02 تيرابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt
دعم متعدد الشاشات	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost	3.0	لايوجد بيانات
Ansel	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1080 Ti 48.34
+32.5%

Pro Vega II Duo 36.47

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1080 Ti 18579
+32.5%

Pro Vega II Duo 14018

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	131 +37.9%	95−100 −37.9%
1440p	84 +40%	60−65 −40%
4K	70 +40%	50−55 −40%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	5.34 +768%	46.31 −768%
1440p	8.32 +781%	73.32 −781%
4K	9.99 +781%	87.98 −781%

التكلفة لكل إطار في GTX 1080 Ti أقل بنسبة 768 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GTX 1080 Ti أقل بنسبة 781 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GTX 1080 Ti أقل بنسبة 781 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	100−110 +33.8%	80−85 −33.8%
Cyberpunk 2077	100−110 +41.3%	75−80 −41.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	82 +36.7%	60−65 −36.7%
Counter-Strike 2	100−110 +33.8%	80−85 −33.8%
Cyberpunk 2077	100−110 +41.3%	75−80 −41.3%
Forza Horizon 4	247 +37.2%	180−190 −37.2%
Forza Horizon 5	120−130 +35.6%	90−95 −35.6%
Metro Exodus	104 +38.7%	75−80 −38.7%
Red Dead Redemption 2	90−95 +40%	65−70 −40%
Valorant	200−210 +33.3%	150−160 −33.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	149 +35.5%	110−120 −35.5%
Counter-Strike 2	100−110 +33.8%	80−85 −33.8%
Cyberpunk 2077	100−110 +41.3%	75−80 −41.3%
Dota 2	124 +37.8%	90−95 −37.8%
Far Cry 5	86 +43.3%	60−65 −43.3%
Fortnite	190−200 +41.4%	140−150 −41.4%
Forza Horizon 4	196 +40%	140−150 −40%
Forza Horizon 5	120−130 +35.6%	90−95 −35.6%
Grand Theft Auto V	120 +33.3%	90−95 −33.3%
Metro Exodus	86 +43.3%	60−65 −43.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	229 +34.7%	170−180 −34.7%
Red Dead Redemption 2	65 +44.4%	45−50 −44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 +41.7%	60−65 −41.7%
Valorant	123 +36.7%	90−95 −36.7%
World of Tanks	270−280 +32.9%	210−220 −32.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	74 +34.5%	55−60 −34.5%
Counter-Strike 2	60 +33.3%	45−50 −33.3%
Cyberpunk 2077	28 +33.3%	21−24 −33.3%
Dota 2	125 +38.9%	90−95 −38.9%
Far Cry 5	100−110 +33.8%	80−85 −33.8%
Forza Horizon 4	167 +39.2%	120−130 −39.2%
Forza Horizon 5	120−130 +35.6%	90−95 −35.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	109 +36.3%	80−85 −36.3%
Valorant	179 +37.7%	130−140 −37.7%

1440p
High Preset

Dota 2	84 +40%	60−65 −40%
Grand Theft Auto V	84 +40%	60−65 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +34.6%	130−140 −34.6%
Red Dead Redemption 2	41 +36.7%	30−33 −36.7%
World of Tanks	300−350 +33.5%	230−240 −33.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	72 +44%	50−55 −44%
Counter-Strike 2	37 +37%	27−30 −37%
Cyberpunk 2077	18 +50%	12−14 −50%
Far Cry 5	150−160 +38.2%	110−120 −38.2%
Forza Horizon 4	123 +36.7%	90−95 −36.7%
Forza Horizon 5	80−85 +38.3%	60−65 −38.3%
Metro Exodus	88 +35.4%	65−70 −35.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	90−95 +41.5%	65−70 −41.5%
Valorant	131 +37.9%	95−100 −37.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 +51.4%	35−40 −51.4%
Dota 2	98 +40%	70−75 −40%
Grand Theft Auto V	98 +40%	70−75 −40%
Metro Exodus	35 +45.8%	24−27 −45.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	132 +38.9%	95−100 −38.9%
Red Dead Redemption 2	27 +50%	18−20 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 +40%	70−75 −40%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	52 +48.6%	35−40 −48.6%
Counter-Strike 2	50−55 +51.4%	35−40 −51.4%
Cyberpunk 2077	8 +33.3%	6−7 −33.3%
Dota 2	125 +38.9%	90−95 −38.9%
Far Cry 5	77 +40%	55−60 −40%
Fortnite	65 +44.4%	45−50 −44.4%
Forza Horizon 4	72 +44%	50−55 −44%
Forza Horizon 5	45−50 +40%	35−40 −40%
Valorant	68 +36%	50−55 −36%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 Ti و Pro Vega II Duo في الألعاب الشعبية:

GTX 1080 Ti هو 38 أسرع في 1080p
GTX 1080 Ti هو 40 أسرع في 1440p
GTX 1080 Ti هو 40 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	48.34	36.47
الجِدة	10 مارس 2017	3 یونیو 2019
الذاكرة القصوى	11 غيغابايت	32 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	475 واط

يحتوي GTX 1080 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 32.5% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 90% من استهلاك الطاقة،

أما Pro Vega II Duo، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 190.9 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 128.6%.

GeForce GTX 1080 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro Vega II Duo في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1080 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Pro Vega II Duo هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.