GeForce GTX 1080 ضد Radeon 780M

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 1080 مع Radeon 780M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1080
2016
8 غيغابايت GDDR5X, 180 Watt
38.96
+122%

يتفوق GTX 1080 على 780M بنسبة هائلة 122 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء113320
الترتيب حسب الشعبية7765
تقييم الفعالية من حيث التكلفة19.18لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة15.3182.67
البنيانPascal (2016−2021)RDNA 3.0 (2022−2025)
اسم رمز GPUGP104Hawx Point
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه27 مايو 2016 ( منذ8 سنوات)6 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$599 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2560768
سرعة الساعة الأساسية1607 MHz800 MHz
زيادة سرعة الساعة1733 MHz2700 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)180 Watt15 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU94 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج277.3129.6
أداء النقطة العائمة8.873 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16048
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
طول267 mmلايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)500 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pinلا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5Xنظام مشترك
الذاكرة القصوى8 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة256 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة10 غيغابايت/sنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة320 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVIPortable Device Dependent
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost3.0لايوجد بيانات
VR Ready+لايوجد بيانات
Ansel+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1080 38.96
+122%
Radeon 780M 17.52

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1080 15574
+122%
Radeon 780M 7004

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1080 29263
+129%
Radeon 780M 12785

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1080 53598
+28.8%
Radeon 780M 41622

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1080 21409
+168%
Radeon 780M 7987

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1080 119971
+149%
Radeon 780M 48112

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1080 421474
Radeon 780M 429810
+2%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1080 141
+109%
Radeon 780M 67

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1080 61
Radeon 780M 108
+77.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1080 8
Radeon 780M 73
+785%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1080 76
Radeon 780M 78
+2%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1080 54
+9.5%
Radeon 780M 50

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1080 34
Radeon 780M 63
+84.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1080 98
+236%
Radeon 780M 29

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1080 9
Radeon 780M 31
+255%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD127
+253%
36
−253%
1440p77
+250%
22
−250%
4K59
+354%
13
−354%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p4.72لايوجد بيانات
1440p7.78لايوجد بيانات
4K10.15لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 210−220
+79%
119
−79%
Cyberpunk 2077 85−90
+123%
39
−123%
Hogwarts Legacy 85−90
+149%
35
−149%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 166
+131%
70−75
−131%
Counter-Strike 2 210−220
+160%
82
−160%
Cyberpunk 2077 85−90
+181%
31
−181%
Far Cry 5 118
+162%
45
−162%
Fortnite 285
+206%
90−95
−206%
Forza Horizon 4 140
+100%
70−75
−100%
Forza Horizon 5 110−120
+80%
65
−80%
Hogwarts Legacy 85−90
+235%
26
−235%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 123
+92.2%
60−65
−92.2%
Valorant 220−230
+66.2%
130−140
−66.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 142
+97.2%
70−75
−97.2%
Counter-Strike 2 210−220
+446%
39
−446%
Counter-Strike: Global Offensive 272
+25.9%
210−220
−25.9%
Cyberpunk 2077 85−90
+263%
24
−263%
Dota 2 102
+0%
100−110
+0%
Far Cry 5 113
+176%
41
−176%
Fortnite 199
+114%
90−95
−114%
Forza Horizon 4 137
+95.7%
70−75
−95.7%
Forza Horizon 5 110−120
+95%
60
−95%
Grand Theft Auto V 119
+170%
44
−170%
Hogwarts Legacy 85−90
+335%
20
−335%
Metro Exodus 74
+155%
29
−155%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+76.6%
60−65
−76.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+60.9%
46
−60.9%
Valorant 220−230
+66.2%
130−140
−66.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 123
+70.8%
70−75
−70.8%
Cyberpunk 2077 85−90
+278%
23
−278%
Dota 2 100
−2%
100−110
+2%
Far Cry 5 104
+167%
39
−167%
Forza Horizon 4 112
+60%
70−75
−60%
Hogwarts Legacy 85−90
+480%
15
−480%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 97
+51.6%
60−65
−51.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+179%
29
−179%
Valorant 220−230
+66.2%
130−140
−66.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 146
+57%
90−95
−57%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 95−100
+256%
27
−256%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+107%
120−130
−107%
Grand Theft Auto V 72
+300%
18
−300%
Metro Exodus 45
+105%
21−24
−105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+5.4%
160−170
−5.4%
Valorant 250−260
+51.5%
160−170
−51.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 98
+104%
45−50
−104%
Cyberpunk 2077 40−45
+169%
16
−169%
Far Cry 5 77
+185%
27
−185%
Forza Horizon 4 93
+116%
40−45
−116%
Hogwarts Legacy 45−50
+200%
15
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+260%
20
−260%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95
+144%
35−40
−144%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+633%
6
−633%
Grand Theft Auto V 74
+252%
21
−252%
Hogwarts Legacy 24−27
+118%
10−12
−118%
Metro Exodus 28
+115%
12−14
−115%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+273%
15
−273%
Valorant 220−230
+140%
95−100
−140%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+112%
24−27
−112%
Counter-Strike 2 40−45
+214%
14−16
−214%
Cyberpunk 2077 20−22
+233%
6
−233%
Dota 2 129
+115%
60−65
−115%
Far Cry 5 42
+250%
12
−250%
Forza Horizon 4 65
+117%
30−33
−117%
Hogwarts Legacy 24−27
+118%
10−12
−118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 34
+100%
16−18
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 46
+171%
16−18
−171%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 و Radeon 780M في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1080 هو 253 أسرع في 1080p
  • GTX 1080 هو 250 أسرع في 1440p
  • GTX 1080 هو 354 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 1080 أسرع 633 بنسبة
  • في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Radeon 780M أسرع 2 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1080 متقدم في 64 الاختبارات (97٪)
  • Radeon 780M متقدم في 1 اختبار (2٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 38.96 17.52
الجِدة 27 مايو 2016 6 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية 16 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 180 واط 15 واط

يحتوي GTX 1080 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 122.4% أعلى،

أما Radeon 780M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1100% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1080 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 780M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1080 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon 780M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1080
GeForce GTX 1080
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.4 5805 أصوات

قيم GeForce GTX 1080 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1820 أصوات

قيم Radeon 780M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1080 أو Radeon 780M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.