GeForce GTX 1070 SLI ضد RTX 4050

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 1070 SLI و GeForce RTX 4050، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 1070 SLI
2016
2x 8 غيغابايت GDDR5, 300 Watt
38.09
+1.5%

يتفوق GTX 1070 SLI على RTX 4050 بأقل نسبة 2 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء122124
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10041
كفاءة الطاقة8.7625.88
البنيانPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUPascal GP104 SLIAD107
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه16 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA38402560
سرعة الساعة الأساسية1506 MHz2505 MHz
زيادة سرعة الساعة1683 MHz2640 MHz
عدد الترانزستورات14400 Million18,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)300 Watt100 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات211.2
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات13.52 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات80
Tensor Coresلايوجد بيانات120
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات18

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 12-pin
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى2x 8 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة8000 MHz2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات216.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.7
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan+1.3
CUDA+8.9

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD118
+7.3%
110−120
−7.3%
4K60
+9.1%
55−60
−9.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 75−80
+5.3%
75−80
−5.3%
Cyberpunk 2077 80−85
+8%
75−80
−8%
Elden Ring 130−140
+2.3%
130−140
−2.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+3%
100−105
−3%
Counter-Strike 2 75−80
+5.3%
75−80
−5.3%
Cyberpunk 2077 80−85
+8%
75−80
−8%
Forza Horizon 4 180−190
+1.7%
180−190
−1.7%
Metro Exodus 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%
Red Dead Redemption 2 75−80
+7.1%
70−75
−7.1%
Valorant 150−160
+8.6%
140−150
−8.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+3%
100−105
−3%
Counter-Strike 2 75−80
+5.3%
75−80
−5.3%
Cyberpunk 2077 80−85
+8%
75−80
−8%
Dota 2 58
+5.5%
55−60
−5.5%
Elden Ring 130−140
+2.3%
130−140
−2.3%
Far Cry 5 95−100
+6.7%
90−95
−6.7%
Fortnite 160−170
+5%
160−170
−5%
Forza Horizon 4 180−190
+1.7%
180−190
−1.7%
Grand Theft Auto V 87
+2.4%
85−90
−2.4%
Metro Exodus 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+4.2%
190−200
−4.2%
Red Dead Redemption 2 75−80
+7.1%
70−75
−7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+3.1%
130−140
−3.1%
Valorant 150−160
+8.6%
140−150
−8.6%
World of Tanks 270−280
+3.3%
270−280
−3.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+3%
100−105
−3%
Counter-Strike 2 75−80
+5.3%
75−80
−5.3%
Cyberpunk 2077 80−85
+8%
75−80
−8%
Dota 2 120−130
+9.1%
110−120
−9.1%
Far Cry 5 95−100
+6.7%
90−95
−6.7%
Forza Horizon 4 180−190
+1.7%
180−190
−1.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+4.2%
190−200
−4.2%
Valorant 150−160
+8.6%
140−150
−8.6%

1440p
High Preset

Dota 2 70−75
+7.7%
65−70
−7.7%
Elden Ring 75−80
+2.7%
75−80
−2.7%
Grand Theft Auto V 70−75
+7.7%
65−70
−7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.9%
170−180
−2.9%
Red Dead Redemption 2 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
World of Tanks 240−250
+5.2%
230−240
−5.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+9.2%
65−70
−9.2%
Counter-Strike 2 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Far Cry 5 120−130
+2.5%
120−130
−2.5%
Forza Horizon 4 100−110
+9%
100−105
−9%
Metro Exodus 80−85
+3.8%
80−85
−3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
Valorant 110−120
+7.3%
110−120
−7.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Dota 2 81
+8%
75−80
−8%
Elden Ring 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Grand Theft Auto V 81
+8%
75−80
−8%
Metro Exodus 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+2.5%
120−130
−2.5%
Red Dead Redemption 2 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+8%
75−80
−8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+10%
40−45
−10%
Counter-Strike 2 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Dota 2 70−75
+5.7%
70−75
−5.7%
Far Cry 5 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Fortnite 41
+2.5%
40−45
−2.5%
Forza Horizon 4 60−65
+5%
60−65
−5%
Valorant 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1070 SLI و RTX 4050 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1070 SLI هو 7 أسرع في 1080p
  • GTX 1070 SLI هو 9 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 38.09 37.51
العملية التكنولوجية 16 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 300 واط 100 واط

يحتوي GTX 1070 SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1.5% أعلى،

أما RTX 4050، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 220% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 200% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 1070 SLI وGeForce RTX 4050.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI
GeForce GTX 1070 SLI
NVIDIA GeForce RTX 4050
GeForce RTX 4050

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 210 أصوات

قيم GeForce GTX 1070 SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2166 أصوات

قيم GeForce RTX 4050 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.