GeForce GTX 1050 Ti ضد Radeon R7 370

المركز في تصنيف الأداء	306	377
الترتيب حسب الشعبية	5	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	6.19	1.37
البنيان	Pascal (2016−2021)	GCN 1.0 (2012−2020)
اسم رمز GPU	N17P-G1	Trinidad (Pitcairn)
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	لايوجد بيانات	reference
تاريخ الافراج عنه	25 أكتوبر 2016 ( منذ7 سنوات)	5 مايو 2015 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$139	$149
السعر الحالي	$207 (1.5x)	$378 (2.5x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1050 Ti له قيمة 352٪ أفضل للمال من R7 370.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	1024
النوى CUDA	768	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	1291 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1392 MHz	975 MHz
عدد الترانزستورات	3,300 million	2,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	110 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	97 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	66.82	62.40
أداء النقطة العائمة	2,138 gflops	1,997 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	145 mm	152 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1 x 6-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7008 MHz	975 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112 غيغابايت/s	179.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	لايوجد بيانات	+
عدد شاشات Eyefinity	لايوجد بيانات	6
HDMI	+	+
دعم DisplayPort	لايوجد بيانات	+
دعم تقنية G-SYNC	+	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	لايوجد بيانات	+
CrossFire	لايوجد بيانات	1
Enduro	لايوجد بيانات	-
FreeSync	لايوجد بيانات	1
HD3D	لايوجد بيانات	-
PowerTune	لايوجد بيانات	-
TrueAudio	لايوجد بيانات	+
ZeroCore	لايوجد بيانات	-
VCE	لايوجد بيانات	+
صوت DDMA	لايوجد بيانات	+
VR Ready	+	لايوجد بيانات
Ansel	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	+
Mantle	لايوجد بيانات	+
CUDA	+	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1050 Ti 16.31
+39.8%

R7 370 11.67

GeForce GTX 1050 Ti يتفوق على Radeon R7 370 بمقدار 40٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1050 Ti 6315
+39.8%

R7 370 4518

GeForce GTX 1050 Ti يتفوق على Radeon R7 370 بمقدار 40% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1050 Ti 9453
+11%

R7 370 8519

GeForce GTX 1050 Ti يتفوق على Radeon R7 370 بمقدار 11% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1050 Ti 7485
+25.6%

R7 370 5961

GeForce GTX 1050 Ti يتفوق على Radeon R7 370 بمقدار 26% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1050 Ti 50939
+28%

R7 370 39809

GeForce GTX 1050 Ti يتفوق على Radeon R7 370 بمقدار 28% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

GTX 1050 Ti 352876
+9.2%

R7 370 323114

GeForce GTX 1050 Ti يتفوق على Radeon R7 370 بمقدار 9% في 3DMark Ice Storm GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	51 +8.5%	47 −8.5%
1440p	30 −36.7%	41 +36.7%
4K	26 +30%	20 −30%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+38.9%

18−20

−38.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	48 +92%	24−27 −92%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +47.4%	18−20 −47.4%
Battlefield 5	63 +57.5%	40−45 −57.5%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +35.5%	30−35 −35.5%
Cyberpunk 2077	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Far Cry 5	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Far Cry New Dawn	48 +50%	30−35 −50%
Forza Horizon 4	69 +68.3%	40−45 −68.3%
Hitman 3	45−50 +48.4%	30−35 −48.4%
Horizon Zero Dawn	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Red Dead Redemption 2	35 +75%	20−22 −75%
Shadow of the Tomb Raider	31 +24%	24−27 −24%
Watch Dogs: Legion	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 +60%	24−27 −60%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +47.4%	18−20 −47.4%
Battlefield 5	52 +30%	40−45 −30%
Call of Duty: Modern Warfare	39 +25.8%	30−35 −25.8%
Cyberpunk 2077	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Far Cry 5	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Far Cry New Dawn	45 +40.6%	30−35 −40.6%
Forza Horizon 4	64 +56.1%	40−45 −56.1%
Hitman 3	45−50 +48.4%	30−35 −48.4%
Horizon Zero Dawn	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Metro Exodus	26 +44.4%	18−20 −44.4%
Red Dead Redemption 2	18 −11.1%	20−22 +11.1%
Shadow of the Tomb Raider	27 +8%	24−27 −8%
The Witcher 3: Wild Hunt	49 +40%	35 −40%
Watch Dogs: Legion	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24 −4.2%	24−27 +4.2%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +47.4%	18−20 −47.4%
Battlefield 5	51 +27.5%	40−45 −27.5%
Cyberpunk 2077	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Far Cry 5	36 +20%	30−33 −20%
Far Cry New Dawn	41 +28.1%	30−35 −28.1%
Forza Horizon 4	45 +9.8%	40−45 −9.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +18.2%	22 −18.2%
Watch Dogs: Legion	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	24 +41.2%	16−18 −41.2%
Hitman 3	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Horizon Zero Dawn	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Metro Exodus	14−16 +50%	10−11 −50%
Red Dead Redemption 2	12−14 +50%	8−9 −50%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +40%	14−16 −40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +75%	8−9 −75%
Battlefield 5	36 +63.6%	21−24 −63.6%
Cyberpunk 2077	9−10 +50%	6−7 −50%
Far Cry 5	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%
Far Cry New Dawn	29 +45%	20−22 −45%
Forza Horizon 4	30−35 +45.5%	21−24 −45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Watch Dogs: Legion	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Hitman 3	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Horizon Zero Dawn	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Metro Exodus	9 +80%	5−6 −80%
Red Dead Redemption 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +60%	10−11 −60%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +60%	5−6 −60%
Battlefield 5	18 +63.6%	10−12 −63.6%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Far Cry New Dawn	14 +16.7%	12−14 −16.7%
Forza Horizon 4	20 +33.3%	14−16 −33.3%
Watch Dogs: Legion	7−8 +75%	4−5 −75%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 Ti و R7 370 في الألعاب الشعبية:

GTX 1050 Ti أسرع 8.5 من R7 370 في 1080p
R7 370 أسرع 36.7 من GTX 1050 Ti في 1440p
GTX 1050 Ti أسرع 30 من R7 370 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Assassin's Creed Odyssey ، بدقة 1080p و Medium Preset ، GTX 1050 Ti أسرع 92٪ من R7 370.
في Red Dead Redemption 2 ، بدقة 1080p و High Preset ، R7 370 أسرع 11.1٪ من GTX 1050 Ti.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1050 Ti متقدم في 66 الاختبارات (97٪)
R7 370 متقدم في 2 الاختبارات (3٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	16.31	11.67
الجِدة	25 أكتوبر 2016	5 مايو 2015
سعر	$139	$149
العملية التكنولوجية	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	110 واط