GeForce GTX 1050 Ti対Radeon R7 370

性能のランキングでの位	306	377
人気順の場所	5	トップ100圏外
お得感	6.19	1.37
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	GCN 1.0 (2012−2020)
コードネーム	N17P-G1	Trinidad (Pitcairn)
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	25 １０月 2016(7年前)	5 ５月 2015(8年前)
発売価格（MSRP）	$139	$149
今の価格	$207 (1.5x)	$378 (2.5x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1050 TiはR7 370より352%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 TiとRadeon R7 370の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 TiとRadeon R7 370の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	1024
CUDAコンベヤーの数	768	データなし
コア周波数	1291 MHz	データなし
Boost周波数	1392 MHz	975 MHz
トランジスタの数	3,300 million	2,800 million
技術プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	110 Watt
最高温度	97 °C	データなし
テクスチャリングの速度	66.82	62.40
浮動小数点性能	2,138 gflops	1,997 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 TiとRadeon R7 370の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	145 mm	152 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1 x 6-pin

メモリー

GeForce GTX 1050 TiとRadeon R7 370にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	7008 MHz	975 MHz
メモリー帯域幅	112 ギガバイト/s	179.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 1050 TiとRadeon R7 370で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	データなし	+
Eyefinityディスプレイの数	データなし	6
HDMI	+	+
DisplayPortのサポート	データなし	+
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 1050 TiとRadeon R7 370にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	データなし	+
CrossFire	データなし	1
Enduro	データなし	-
FreeSync	データなし	1
HD3D	データなし	-
PowerTune	データなし	-
TrueAudio	データなし	+
ZeroCore	データなし	-
VCE	データなし	+
DDMAオーディオ	データなし	+
VR Ready	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 1050 TiとRadeon R7 370にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	+
Mantle	データなし	+
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 TiとRadeon R7 370のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 Ti 16.31
+39.8%

R7 370 11.67

GeForce GTX 1050 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R7 370を40%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1050 Ti 6315
+39.8%

R7 370 4518

GeForce GTX 1050 Tiは、PassmarkにおいてRadeon R7 370を40%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1050 Ti 9453
+11%

R7 370 8519

GeForce GTX 1050 Tiは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon R7 370を11%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1050 Ti 7485
+25.6%

R7 370 5961

GeForce GTX 1050 Tiは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R7 370を26%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1050 Ti 50939
+28%

R7 370 39809

GeForce GTX 1050 Tiは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon R7 370を28%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 1050 Ti 352876
+9.2%

R7 370 323114

GeForce GTX 1050 Tiは、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon R7 370を9%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1050 TiおよびRadeon R7 370のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	51 +8.5%	47 −8.5%
1440p	30 −36.7%	41 +36.7%
4K	26 +30%	20 −30%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+38.9%

18−20

−38.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	48 +92%	24−27 −92%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +47.4%	18−20 −47.4%
Battlefield 5	63 +57.5%	40−45 −57.5%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +35.5%	30−35 −35.5%
Cyberpunk 2077	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Far Cry 5	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Far Cry New Dawn	48 +50%	30−35 −50%
Forza Horizon 4	69 +68.3%	40−45 −68.3%
Hitman 3	45−50 +48.4%	30−35 −48.4%
Horizon Zero Dawn	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Red Dead Redemption 2	35 +75%	20−22 −75%
Shadow of the Tomb Raider	31 +24%	24−27 −24%
Watch Dogs: Legion	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 +60%	24−27 −60%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +47.4%	18−20 −47.4%
Battlefield 5	52 +30%	40−45 −30%
Call of Duty: Modern Warfare	39 +25.8%	30−35 −25.8%
Cyberpunk 2077	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Far Cry 5	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Far Cry New Dawn	45 +40.6%	30−35 −40.6%
Forza Horizon 4	64 +56.1%	40−45 −56.1%
Hitman 3	45−50 +48.4%	30−35 −48.4%
Horizon Zero Dawn	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Metro Exodus	26 +44.4%	18−20 −44.4%
Red Dead Redemption 2	18 −11.1%	20−22 +11.1%
Shadow of the Tomb Raider	27 +8%	24−27 −8%
The Witcher 3: Wild Hunt	49 +40%	35 −40%
Watch Dogs: Legion	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24 −4.2%	24−27 +4.2%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +47.4%	18−20 −47.4%
Battlefield 5	51 +27.5%	40−45 −27.5%
Cyberpunk 2077	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Far Cry 5	36 +20%	30−33 −20%
Far Cry New Dawn	41 +28.1%	30−35 −28.1%
Forza Horizon 4	45 +9.8%	40−45 −9.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +18.2%	22 −18.2%
Watch Dogs: Legion	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	24 +41.2%	16−18 −41.2%
Hitman 3	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Horizon Zero Dawn	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Metro Exodus	14−16 +50%	10−11 −50%
Red Dead Redemption 2	12−14 +50%	8−9 −50%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +40%	14−16 −40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +75%	8−9 −75%
Battlefield 5	36 +63.6%	21−24 −63.6%
Cyberpunk 2077	9−10 +50%	6−7 −50%
Far Cry 5	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%
Far Cry New Dawn	29 +45%	20−22 −45%
Forza Horizon 4	30−35 +45.5%	21−24 −45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Watch Dogs: Legion	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Hitman 3	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Horizon Zero Dawn	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Metro Exodus	9 +80%	5−6 −80%
Red Dead Redemption 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +60%	10−11 −60%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +60%	5−6 −60%
Battlefield 5	18 +63.6%	10−12 −63.6%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Far Cry New Dawn	14 +16.7%	12−14 −16.7%
Forza Horizon 4	20 +33.3%	14−16 −33.3%
Watch Dogs: Legion	7−8 +75%	4−5 −75%

これが人気ゲームでのGTX 1050 TiとR7 370の競争である：

GTX 1050 Tiは1080pにおいてR7 370より8.5%速い。
R7 370は1440pにおいてGTX 1050 Tiより36.7%速い。
GTX 1050 Tiは4KにおいてR7 370より30%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Odysseyにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GTX 1050 TiはR7 370よりも92%速い。
Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、R7 370はGTX 1050 Tiよりも11.1%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

66テストでGTX 1050 Tiが先行（97%）。
2テストでR7 370が先行（3%）。

メリットとデメリット

性能評価	16.31	11.67
ノベルティ	25 １０月 2016	5 ５月 2015
コスト	$139	$149
プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	110 ワット