GeForce GTX 1050 Max-Q ضد Iris Xe MAX Graphics

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 1050 Max-Q و Iris Xe MAX Graphics، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 1050 Max-Q
2018
4 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
9.41
+102%

يتفوق GTX 1050 Max-Q على Iris Xe MAX Graphics بنسبة هائلة 102 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء478669
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة9.5714.18
البنيانPascal (2016−2021)Generation 12.1 (2020−2021)
اسم رمز GPUGP107DG1
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه3 يناير 2018 ( منذ7 سنوات)31 أكتوبر 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA640768
سرعة الساعة الأساسية1190 MHz300 MHz
زيادة سرعة الساعة1328 MHz1650 MHz
عدد الترانزستورات3,300 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt25 Watt
معدل تعبئة النسيج53.1279.20
أداء النقطة العائمة1.7 TFLOPS2.534 TFLOPS
ROPs1624
TMUs4048

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5LPDDR4X
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1752 MHz2133 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة112.1 غيغابايت/s68.26 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.1-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1050 Max-Q 9.41
+102%
Iris Xe MAX Graphics 4.65

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1050 Max-Q 3988
+102%
Iris Xe MAX Graphics 1971

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1050 Max-Q 7154
Iris Xe MAX Graphics 8214
+14.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1050 Max-Q 5650
Iris Xe MAX Graphics 6333
+12.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1050 Max-Q 35392
Iris Xe MAX Graphics 36993
+4.5%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1050 Max-Q 318811
+79.7%
Iris Xe MAX Graphics 177442

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1050 Max-Q 1615
Iris Xe MAX Graphics 1743
+7.9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD46
+70.4%
27
−70.4%
1440p27
+35%
20
−35%
4K15
−6.7%
16
+6.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 50−55
+148%
21−24
−148%
Cyberpunk 2077 20−22
+122%
9−10
−122%
Sons of the Forest 18−20
+200%
6−7
−200%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 46
+21.1%
38
−21.1%
Counter-Strike 2 50−55
+148%
21−24
−148%
Cyberpunk 2077 20−22
+122%
9−10
−122%
Far Cry 5 37
+42.3%
26
−42.3%
Fortnite 112
+229%
34
−229%
Forza Horizon 4 40−45
+90.9%
21−24
−90.9%
Forza Horizon 5 27−30
+123%
12−14
−123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Sons of the Forest 18−20
+200%
6−7
−200%
Valorant 90−95
+55.9%
55−60
−55.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40
+14.3%
35
−14.3%
Counter-Strike 2 50−55
+148%
21−24
−148%
Counter-Strike: Global Offensive 144
+77.8%
80−85
−77.8%
Cyberpunk 2077 20−22
+122%
9−10
−122%
Dota 2 116
+190%
40
−190%
Far Cry 5 34
+36%
25
−36%
Fortnite 49
+58.1%
31
−58.1%
Forza Horizon 4 40−45
+90.9%
21−24
−90.9%
Forza Horizon 5 27−30
+123%
12−14
−123%
Grand Theft Auto V 45
+125%
20
−125%
Metro Exodus 19
+5.6%
18
−5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 51
+168%
18−20
−168%
Sons of the Forest 18−20
+200%
6−7
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+2.9%
34
−2.9%
Valorant 90−95
+55.9%
55−60
−55.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 37
+12.1%
33
−12.1%
Cyberpunk 2077 20−22
+122%
9−10
−122%
Dota 2 104
+174%
38
−174%
Far Cry 5 31
+29.2%
24
−29.2%
Forza Horizon 4 40−45
+90.9%
21−24
−90.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 34
+78.9%
18−20
−78.9%
Sons of the Forest 18−20
+200%
6−7
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+16.7%
18
−16.7%
Valorant 90−95
+55.9%
55−60
−55.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 37
+68.2%
22
−68.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+125%
8−9
−125%
Counter-Strike: Global Offensive 94
+154%
35−40
−154%
Grand Theft Auto V 14−16
+180%
5−6
−180%
Metro Exodus 11
+175%
4−5
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+40%
35−40
−40%
Valorant 100−110
+104%
50−55
−104%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+500%
4−5
−500%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 22
+175%
8−9
−175%
Forza Horizon 4 21−24
+109%
10−12
−109%
Sons of the Forest 10−11
+233%
3−4
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+117%
6−7
−117%

1440p
Epic Preset

Fortnite 20−22
+122%
9−10
−122%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 53
+121%
24−27
−121%
Grand Theft Auto V 28
+64.7%
16−18
−64.7%
Metro Exodus 7
+133%
3−4
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+18.2%
11
−18.2%
Valorant 50−55
+113%
24−27
−113%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 37
+85%
20
−85%
Far Cry 5 11
+175%
4−5
−175%
Forza Horizon 4 16−18
+167%
6−7
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 11
+120%
5−6
−120%
Sons of the Forest 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Epic Preset

Fortnite 9
+80%
5−6
−80%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 Max-Q و Iris Xe MAX Graphics في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1050 Max-Q هو 70 أسرع في 1080p
  • GTX 1050 Max-Q هو 35 أسرع في 1440p
  • Iris Xe MAX Graphics هو 7 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Battlefield 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون GTX 1050 Max-Q أسرع 500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، GTX 1050 Max-Q تجاوز Iris Xe MAX Graphics في كل 62 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 9.41 4.65
الجِدة 3 يناير 2018 31 أكتوبر 2020
العملية التكنولوجية 14 nm 10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 25 واط

يحتوي GTX 1050 Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 102.4% أعلى،

أما Iris Xe MAX Graphics، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 200% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1050 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe MAX Graphics في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q
Intel Iris Xe MAX Graphics
Iris Xe MAX Graphics

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.8 262 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 281 أصوات

قيم Iris Xe MAX Graphics على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1050 Max-Q أو Iris Xe MAX Graphics، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.