GeForce GTX 1050 Max-Q ضد Iris Xe MAX Graphics

المركز في تصنيف الأداء	431	617
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	9.75	14.16
البنيان	Pascal (2016−2021)	Generation 12.1 (2020−2021)
اسم رمز GPU	GP107	DG1
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	3 يناير 2018 ( منذ6 سنوات)	31 أكتوبر 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	768
سرعة الساعة الأساسية	1190 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	1328 MHz	1650 MHz
عدد الترانزستورات	3,300 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	25 Watt
معدل تعبئة النسيج	53.12	79.20
أداء النقطة العائمة	1.7 TFLOPS	2.534 TFLOPS
ROPs	16	24
TMUs	40	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	LPDDR4X
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1752 MHz	2133 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112.1 غيغابايت/s	68.26 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1050 Max-Q 10.56
+107%

Iris Xe MAX Graphics 5.11

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1050 Max-Q 4073
+107%

Iris Xe MAX Graphics 1971

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1050 Max-Q 7154

Iris Xe MAX Graphics 8214
+14.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1050 Max-Q 5650

Iris Xe MAX Graphics 6333
+12.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1050 Max-Q 35392

Iris Xe MAX Graphics 36993
+4.5%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1050 Max-Q 318811
+79.7%

Iris Xe MAX Graphics 177442

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1050 Max-Q 1615

Iris Xe MAX Graphics 1743
+7.9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	44 +63%	27 −63%
1440p	25 +47.1%	17 −47.1%
4K	14 −14.3%	16 +14.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18

−12.5%

18−20
+12.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	37 +37%	27−30 −37%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −18.8%	19 +18.8%
Battlefield 5	30−35 −9.1%	35−40 +9.1%
Call of Duty: Modern Warfare	31 +34.8%	21−24 −34.8%
Cyberpunk 2077	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Far Cry 5	37 +37%	27−30 −37%
Far Cry New Dawn	27−30 −10.3%	30−35 +10.3%
Forza Horizon 4	70−75 −8.6%	75−80 +8.6%
Hitman 3	20−22 −20%	24 +20%
Horizon Zero Dawn	55−60 −7%	60−65 +7%
Metro Exodus	44 −29.5%	57 +29.5%
Red Dead Redemption 2	44 +33.3%	33 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	63 +70.3%	35−40 −70.3%
Watch Dogs: Legion	65−70 −4.6%	65−70 +4.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −8%	27−30 +8%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +167%	6 −167%
Battlefield 5	30−35 −9.1%	35−40 +9.1%
Call of Duty: Modern Warfare	29 +26.1%	21−24 −26.1%
Cyberpunk 2077	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Far Cry 5	30 +11.1%	27−30 −11.1%
Far Cry New Dawn	27−30 −10.3%	30−35 +10.3%
Forza Horizon 4	97 +27.6%	75−80 −27.6%
Hitman 3	20−22 −15%	23 +15%
Horizon Zero Dawn	55−60 −7%	60−65 +7%
Metro Exodus	35 −22.9%	43 +22.9%
Red Dead Redemption 2	30 −6.7%	30−35 +6.7%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +3%	33 −3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
Watch Dogs: Legion	65−70 −4.6%	65−70 +4.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16 −68.8%	27−30 +68.8%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	19 −21.1%	21−24 +21.1%
Cyberpunk 2077	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Far Cry 5	22 −22.7%	27−30 +22.7%
Forza Horizon 4	70−75 −8.6%	75−80 +8.6%
Hitman 3	20−22 −5%	21 +5%
Horizon Zero Dawn	55−60 +119%	26 −119%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +17.2%	29 −17.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +16.7%	18 −16.7%
Watch Dogs: Legion	65−70 −4.6%	65−70 +4.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

31
+24%

−24%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Far Cry New Dawn	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10 −10%	10−12 +10%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	11 −9.1%	12−14 +9.1%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry 5	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Forza Horizon 4	45−50 −12.5%	50−55 +12.5%
Hitman 3	14−16 +0%	14−16 +0%
Horizon Zero Dawn	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Metro Exodus	24 +33.3%	18−20 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −33.3%	20 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −10%	10−12 +10%
Watch Dogs: Legion	65−70 −7.5%	70−75 +7.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20
+5.3%

18−20

−5.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−11 −10%	10−12 +10%
Far Cry New Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	45−50 −10.6%	50−55 +10.6%
Metro Exodus	13 +30%	10−11 −30%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +18.2%	11 −18.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6 −16.7%	7−8 +16.7%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	6 +20%	5−6 −20%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	6 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −37.5%	11 +37.5%
Watch Dogs: Legion	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−10%

10−12
+10%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 Max-Q و Iris Xe MAX Graphics في الألعاب الشعبية:

GTX 1050 Max-Q هو 63 أسرع في 1080p
GTX 1050 Max-Q هو 47 أسرع في 1440p
Iris Xe MAX Graphics هو 14 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1050 Max-Q أسرع 167 بنسبة
في Assassin's Creed Odyssey، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Iris Xe MAX Graphics أسرع 69 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1050 Max-Q متقدم في 19 الاختبارات (26٪)
Iris Xe MAX Graphics متقدم في 46 الاختبارات (64٪)
هناك تعادل في 7 الاختبارات (10٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	10.56	5.11
الجِدة	3 يناير 2018	31 أكتوبر 2020
العملية التكنولوجية	14 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	25 واط

يحتوي GTX 1050 Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 106.7% أعلى،

أما Iris Xe MAX Graphics، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 200% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1050 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe MAX Graphics في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.