Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) ضد Iris Xe MAX Graphics

Iris Plus Graphics G4 Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) Iris Plus Graphics G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Iris Plus Graphics G7 64EU Mobile
VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) و Iris Xe MAX Graphics، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
2019
12 Watt
5.45
+6.2%

يتفوق Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) على Iris Xe MAX Graphics بنسبة ضئيلة 6 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء618629
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة15.0114.13
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Generation 12.1 (2020−2021)
اسم رمز GPUIce Lake G7 Gen. 11DG1
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه28 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)31 أكتوبر 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA64768
سرعة الساعة الأساسية300 MHz300 MHz
زيادة سرعة الساعة1100 MHz1650 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)12-25 Watt25 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات79.20
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات2.534 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات24
TMUsلايوجد بيانات48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x4

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR4LPDDR4X
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات2133 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات68.26 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.4
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 5.45
+6.2%
Iris Xe MAX Graphics 5.13

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 4187
Iris Xe MAX Graphics 8214
+96.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 2743
Iris Xe MAX Graphics 6333
+131%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 16713
Iris Xe MAX Graphics 36993
+121%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 145594
Iris Xe MAX Graphics 177442
+21.9%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 791
Iris Xe MAX Graphics 1743
+120%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD18
−50%
27
+50%
1440p21−24
+5%
20
−5%
4K16−18
+0%
16
+0%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7
−57.1%
Forza Horizon 4 21
−85.7%
39
+85.7%
Forza Horizon 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Metro Exodus 17
−35.3%
23
+35.3%
Red Dead Redemption 2 12
−175%
33
+175%
Valorant 12
−142%
29
+142%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6
−83.3%
Dota 2 16
−68.8%
27
+68.8%
Far Cry 5 16
−81.3%
29
+81.3%
Fortnite 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Forza Horizon 4 17
−94.1%
33
+94.1%
Forza Horizon 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Grand Theft Auto V 9
−122%
20
+122%
Metro Exodus 12−14
−38.5%
18
+38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 48
+11.6%
40−45
−11.6%
Red Dead Redemption 2 16−18
+77.8%
9
−77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 10
−50%
15
+50%
World of Tanks 39
−115%
80−85
+115%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Dota 2 28
−35.7%
38
+35.7%
Far Cry 5 16
−163%
42
+163%
Forza Horizon 4 15
−93.3%
29
+93.3%
Forza Horizon 5 10−12
+10%
10−11
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+7%
40−45
−7%
Valorant 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%

1440p
High Preset

Dota 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Grand Theft Auto V 6−7
+20%
5−6
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+3%
30−35
−3%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
World of Tanks 35−40
+5.4%
35−40
−5.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 9−10
−122%
20
+122%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 5−6
+25%
4−5
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
−17.6%
20
+17.6%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Fortnite 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 4 5−6
−120%
11
+120%
Forza Horizon 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Valorant 5−6
+0%
5−6
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) و Iris Xe MAX Graphics في الألعاب الشعبية:

  • Iris Xe MAX Graphics هو 50 أسرع في 1080p
  • Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) هو 5 أسرع في 1440p
  • ربط في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) أسرع 83 بنسبة
  • في Red Dead Redemption 2، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Iris Xe MAX Graphics أسرع 175 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) متقدم في 22 الاختبارات (34٪)
  • Iris Xe MAX Graphics متقدم في 17 الاختبارات (27٪)
  • هناك تعادل في 25 الاختبارات (39٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 5.45 5.13
الجِدة 28 مايو 2019 31 أكتوبر 2020
قوة التصميم الحراري (TDP) 12 واط 25 واط

يحتوي Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 6.2% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 108.3% من استهلاك الطاقة،

أما Iris Xe MAX Graphics، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) وIris Xe MAX Graphics.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Intel Iris Xe MAX Graphics
Iris Xe MAX Graphics
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
ضد
RX Vega 9 Radeon RX Vega 9
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
ضد
RX 640 Radeon RX 640
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
ضد
UHD Graphics UHD Graphics
Atari VCS 800 GPU GeForce RTX 4060 Max-Q
ضد
RTX 4060 Max-Q Atari VCS 800 GPU
GTX 1660 Ti محمول GeForce RTX 3050 A Mobile
ضد
RTX 3050 A Mobile GTX 1660 Ti محمول
RTX A4000 Mobile Radeon RX 6800S
ضد
RX 6800S RTX A4000 Mobile
M5000M UHD Graphics 630
ضد
UHD Graphics 630 Quadro M5000M
GTX 1070 محمول Radeon 760M
ضد
Radeon 760M GeForce GTX 1070 محمول
ATI Mobility M7 RTX 500 Ada Generation Mobile
ضد
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile Mobility Radeon M7
RTX 3000 Max-Q GeForce RTX 3060 Max-Q
ضد
RTX 3060 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
GT 1030 GeForce GTX 1080 Ti 12 GB
ضد
GTX 1080 Ti 12 GB GeForce GT 1030
GTX 1050 Max-Q Radeon Vega 7
ضد
Vega 7 GeForce GTX 1050 Max-Q
Arc 8-Core iGPU Radeon 660M
ضد
Radeon 660M Arc 8 Core iGPU

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 238 أصوات

قيم Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 273 أصوات

قيم Iris Xe MAX Graphics على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.