GeForce GTX 1050 Max-Q対Iris Xe MAX Graphics

#広告
アマゾンで購入
1050 （モバイル） 1050 3 GB 1050 3 GB Max-Q 1050 Max-Q 1050 Mobile 3 GB 1050 Ti （モバイル） 1050 Ti Max-Q 1060 （モバイル） 1060 3 GB 1060 5 GB 1070 SLI （モバイル） 1080 （モバイル）
VS
#広告
アマゾンで購入
Iris Xe Max (DG1 LP / iDG1LP) Mobile Iris Xe MAX Graphics Xe DG1 (iDG1LP) Mobile

パフォーマンス・スコア

GTX 1050 Max-Q
2018
4 GB GDDR5
10.48

Iris Xe MAX Graphicsは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1050 Max-Qを9%上回るパフォーマンスを発揮しています。

内容

GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics

一般的な情報

GeForce GTX 1050 Max-QとIris Xe MAX Graphicsのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位400383
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感3.54データなし
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Gen. 12 Xe (2020)
コードネームN17P-G0 Max-QiDG1LPDEV
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日3 １月 2018(6年 前)31 １０月 2020(3年 前)
今の価格$1085 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 Max-QとIris Xe MAX Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 Max-QとIris Xe MAX Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数64096
コア周波数999 - 1189 MHzデータなし
Boost周波数1139 - 1328 MHz1650 MHz
トランジスタの数3,300 millionデータなし
技術プロセス14 nm10 nm
消費電力（TDP）34 - 40 Watt25 Watt
テクスチャリングの速度53.1279.20
浮動小数点性能1,700 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 Max-QとIris Xe MAX Graphicsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
補助電源コネクタなしデータなし

メモリーのタイプGDDR5LPDDR4x
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数7000 MHz4266 MHz
メモリー帯域幅112.1 ギガバイト/s68.26 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 1050 Max-QとIris Xe MAX Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIサポート

GeForce GTX 1050 Max-QとIris Xe MAX GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.1データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 Max-QとIris Xe MAX Graphicsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 Max-Q 10.48
Iris Xe MAX Graphics 11.41
+8.9%

Iris Xe MAX Graphicsは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1050 Max-Qを9%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1050 Max-Q 4056
+106%
Iris Xe MAX Graphics 1971

GeForce GTX 1050 Max-Qは、PassmarkにおいてIris Xe MAX Graphicsを106%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1050 Max-Q 7154
Iris Xe MAX Graphics 8214
+14.8%

Iris Xe MAX Graphicsは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 1050 Max-Qを15%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1050 Max-Q 5650
Iris Xe MAX Graphics 6333
+12.1%

Iris Xe MAX Graphicsは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 1050 Max-Qを12%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1050 Max-Q 35392
Iris Xe MAX Graphics 36993
+4.5%

Iris Xe MAX Graphicsは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 1050 Max-Qを5%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 1050 Max-Q 318811
+79.7%
Iris Xe MAX Graphics 177442

GeForce GTX 1050 Max-Qは、3DMark Ice Storm GPUにおいてIris Xe MAX Graphicsを80%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1050 Max-QおよびIris Xe MAX Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD47
+74.1%
27
−74.1%
1440p22
+10%
20
−10%
4K14
−14.3%
16
+14.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 37
+54.2%
24−27
−54.2%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−18.8%
19
+18.8%
Battlefield 5 46
+21.1%
38
−21.1%
Call of Duty: Modern Warfare 36
+20%
30−33
−20%
Cyberpunk 2077 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Far Cry 5 37
+42.3%
26
−42.3%
Far Cry New Dawn 39
+69.6%
23
−69.6%
Forza Horizon 4 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Hitman 3 27−30
−22.2%
33
+22.2%
Horizon Zero Dawn 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Red Dead Redemption 2 25
−8%
27
+8%
Shadow of the Tomb Raider 30
+30.4%
23
−30.4%
Watch Dogs: Legion 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+29.2%
24−27
−29.2%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+167%
6
−167%
Battlefield 5 40
+14.3%
35
−14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27
−11.1%
30−33
+11.1%
Cyberpunk 2077 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Far Cry 5 34
+36%
25
−36%
Far Cry New Dawn 37
+68.2%
22
−68.2%
Forza Horizon 4 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Hitman 3 27−30
−3.7%
28
+3.7%
Horizon Zero Dawn 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Metro Exodus 19
+5.6%
18
−5.6%
Red Dead Redemption 2 13
+44.4%
9
−44.4%
Shadow of the Tomb Raider 24
+118%
11
−118%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+2.9%
34
−2.9%
Watch Dogs: Legion 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
−50%
24−27
+50%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Battlefield 5 37
+12.1%
33
−12.1%
Cyberpunk 2077 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Far Cry 5 31
+29.2%
24
−29.2%
Far Cry New Dawn 34
+70%
20
−70%
Forza Horizon 4 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+16.7%
18
−16.7%
Watch Dogs: Legion 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 17
+0%
16−18
+0%
Hitman 3 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Horizon Zero Dawn 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Metro Exodus 11
+10%
10−11
−10%
Red Dead Redemption 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 16
+6.7%
14−16
−6.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
−10%
10−12
+10%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Battlefield 5 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 22
+22.2%
18−20
−22.2%
Far Cry New Dawn 24
+26.3%
18−20
−26.3%
Forza Horizon 4 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−10%
10−12
+10%
Watch Dogs: Legion 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 7
+40%
5−6
−40%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8
+33.3%
6−7
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+18.2%
11
−18.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6
+0%
6−7
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Battlefield 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 11
+22.2%
9−10
−22.2%
Far Cry New Dawn 12
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Watch Dogs: Legion 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

これが人気ゲームでのGTX 1050 Max-QとIris Xe MAX Graphicsの競争である：

  • GTX 1050 Max-Qは1080pにおいてIris Xe MAX Graphicsより74.1%速い。
  • GTX 1050 Max-Qは1440pにおいてIris Xe MAX Graphicsより10%速い。
  • Iris Xe MAX Graphicsは4KにおいてGTX 1050 Max-Qより14.3%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Assassin's Creed Valhallaにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 1050 Max-QはIris Xe MAX Graphicsよりも167%速い。
  • Assassin's Creed Odysseyにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、Iris Xe MAX GraphicsはGTX 1050 Max-Qよりも50%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 28テストでGTX 1050 Max-Qが先行（41%）。
  • 32テストでIris Xe MAX Graphicsが先行（47%）。
  • 8テスト（12%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価 10.48 11.41
ノベルティ 3 １月 2018 31 １０月 2020
プロセス 14 nm 10 nm
消費電力（TDP） 34 ワット 25 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 1050 Max-Q と Iris Xe MAX Graphics の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce GTX 1050 Max-QとIris Xe MAX Graphicsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q
Intel Iris Xe MAX Graphics
Iris Xe MAX Graphics
いいね！
いいね！

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
又は
T550 Mobile T550 Mobile
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
又は
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
又は
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
又は
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

2.8 244 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 221 票

1から5のスケールでIris Xe MAX Graphicsを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 1050 Max-Q又はIris Xe MAX Graphicsについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。