GeForce GTX 1050 Max-Q vs Iris Xe MAX Graphics

1050 (мобильная) 1050 3 GB 1050 3 GB Max-Q 1050 Max-Q 1050 Mobile 3 GB 1050 Ti (мобильная) 1050 Ti Max-Q 1060 (мобильная) 1060 3 GB 1060 5 GB 1070 SLI (мобильная) 1080 (мобильная)
VS
Iris Xe Max (DG1 LP / iDG1LP) Mobile Iris Xe MAX Graphics Xe DG1 (iDG1LP) Mobile

Общая производительность

GTX 1050 Max-Q
2018
4 GB GDDR5
10.48

Iris Xe MAX Graphics опережает GeForce GTX 1050 Max-Q на 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Max-Q и Iris Xe MAX Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности400383
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 3.54нет данных
АрхитектураPascal (2016−2021)Gen. 12 Xe (2020)
Графический процессорN17P-G0 Max-QiDG1LPDEV
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода3 января 2018 (6 лет назад)31 октября 2020 (3 года назад)
Цена сейчас1085$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1050 Max-Q и Iris Xe MAX Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Max-Q и Iris Xe MAX Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров64096
Частота ядра999 - 1189 МГцнет данных
Частота в режиме Boost1139 - 1328 МГц1650 МГц
Количество транзисторов3,300 млннет данных
Технологический процесс14 нм10 нм
Энергопотребление (TDP)34 - 40 Вт25 Вт
Скорость текстурирования53.1279.20
Производительность с плавающей точкой1,700 gflopsнет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Max-Q и Iris Xe MAX Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Тип памятиGDDR5LPDDR4x
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти7000 МГц4266 МГц
Пропускная способность памяти112.1 Гб/с68.26 Гб/с
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Max-Q и Iris Xe MAX Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Max-Q и Iris Xe MAX Graphics API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.1нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Max-Q и Iris Xe MAX Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 1050 Max-Q 10.48
Iris Xe MAX Graphics 11.41
+8.9%

Iris Xe MAX Graphics опережает GeForce GTX 1050 Max-Q на 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

GTX 1050 Max-Q 4056
+106%
Iris Xe MAX Graphics 1971

GeForce GTX 1050 Max-Q быстрее Iris Xe MAX Graphics на 106% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 1050 Max-Q 7154
Iris Xe MAX Graphics 8214
+14.8%

Iris Xe MAX Graphics быстрее GeForce GTX 1050 Max-Q на 15% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 1050 Max-Q 5650
Iris Xe MAX Graphics 6333
+12.1%

Iris Xe MAX Graphics быстрее GeForce GTX 1050 Max-Q на 12% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 1050 Max-Q 35392
Iris Xe MAX Graphics 36993
+4.5%

Iris Xe MAX Graphics быстрее GeForce GTX 1050 Max-Q на 5% в 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Охват бенчмарка: 8%

GTX 1050 Max-Q 318811
+79.7%
Iris Xe MAX Graphics 177442

GeForce GTX 1050 Max-Q быстрее Iris Xe MAX Graphics на 80% в 3DMark Ice Storm GPU.

Тесты в играх

Результаты GeForce GTX 1050 Max-Q и Iris Xe MAX Graphics в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD47
+74.1%
27
−74.1%
1440p22
+10%
20
−10%
4K14
−14.3%
16
+14.3%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 37
+54.2%
24−27
−54.2%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−18.8%
19
+18.8%
Battlefield 5 46
+21.1%
38
−21.1%
Call of Duty: Modern Warfare 36
+20%
30−33
−20%
Cyberpunk 2077 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Far Cry 5 37
+42.3%
26
−42.3%
Far Cry New Dawn 39
+69.6%
23
−69.6%
Forza Horizon 4 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Hitman 3 27−30
−22.2%
33
+22.2%
Horizon Zero Dawn 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Red Dead Redemption 2 25
−8%
27
+8%
Shadow of the Tomb Raider 30
+30.4%
23
−30.4%
Watch Dogs: Legion 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+29.2%
24−27
−29.2%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+167%
6
−167%
Battlefield 5 40
+14.3%
35
−14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27
−11.1%
30−33
+11.1%
Cyberpunk 2077 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Far Cry 5 34
+36%
25
−36%
Far Cry New Dawn 37
+68.2%
22
−68.2%
Forza Horizon 4 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Hitman 3 27−30
−3.7%
28
+3.7%
Horizon Zero Dawn 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Metro Exodus 19
+5.6%
18
−5.6%
Red Dead Redemption 2 13
+44.4%
9
−44.4%
Shadow of the Tomb Raider 24
+118%
11
−118%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+2.9%
34
−2.9%
Watch Dogs: Legion 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
−50%
24−27
+50%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Battlefield 5 37
+12.1%
33
−12.1%
Cyberpunk 2077 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Far Cry 5 31
+29.2%
24
−29.2%
Far Cry New Dawn 34
+70%
20
−70%
Forza Horizon 4 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+16.7%
18
−16.7%
Watch Dogs: Legion 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 17
+0%
16−18
+0%
Hitman 3 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Horizon Zero Dawn 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Metro Exodus 11
+10%
10−11
−10%
Red Dead Redemption 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 16
+6.7%
14−16
−6.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
−10%
10−12
+10%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Battlefield 5 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 22
+22.2%
18−20
−22.2%
Far Cry New Dawn 24
+26.3%
18−20
−26.3%
Forza Horizon 4 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−10%
10−12
+10%
Watch Dogs: Legion 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 7
+40%
5−6
−40%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8
+33.3%
6−7
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+18.2%
11
−18.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6
+0%
6−7
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Battlefield 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 11
+22.2%
9−10
−22.2%
Far Cry New Dawn 12
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Watch Dogs: Legion 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

Так GTX 1050 Max-Q и Iris Xe MAX Graphics конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1050 Max-Q на 74.1% быстрее, чем Iris Xe MAX Graphics, в 1080p
  • GTX 1050 Max-Q на 10% быстрее, чем Iris Xe MAX Graphics, в 1440p
  • Iris Xe MAX Graphics на 14.3% быстрее, чем GTX 1050 Max-Q, в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1050 Max-Q на 167% быстрее, чем Iris Xe MAX Graphics.
  • в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Iris Xe MAX Graphics на 50% быстрее, чем GTX 1050 Max-Q.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 1050 Max-Q лучше в 28 тестах (41%)
  • Iris Xe MAX Graphics лучше в 32 тестах (47%)
  • ничья в 8 тестах (12%)

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности 10.48 11.41
Новизна 3 января 2018 31 октября 2020
Технологический процесс 14 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 34 Ватт 25 Ватт

Разница в производительности между GeForce GTX 1050 Max-Q и Iris Xe MAX Graphics слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Max-Q и Iris Xe MAX Graphics - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q
Intel Iris Xe MAX Graphics
Iris Xe MAX Graphics
Нравится
Нравится

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
vs
T550 Mobile T550 Mobile
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
vs
GTX 1050 (мобильная) GeForce GTX 1050 (мобильная)
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
vs
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
vs
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

2.8 244 голоса

Оцените GeForce GTX 1050 Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 221 голос

Оцените Iris Xe MAX Graphics по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 1050 Max-Q или Iris Xe MAX Graphics, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.