GeForce GTX 1050 Ti Max-Q ضد Iris Xe MAX Graphics

المركز في تصنيف الأداء	346	383
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	5.11	لايوجد بيانات
البنيان	Pascal (2016−2021)	Gen. 12 Xe (2020)
اسم رمز GPU	N17P-G1 Max-Q	iDG1LPDEV
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	3 يناير 2018 ( منذ6 سنوات)	31 أكتوبر 2020 ( منذ3 سنوات)
السعر الحالي	$1140	لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	96
سرعة الساعة الأساسية	1151 – 1290 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1290 – 1417 MHz	1650 MHz
عدد الترانزستورات	3,300 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 - 46 Watt	25 Watt
معدل تعبئة النسيج	68.02	79.20
أداء النقطة العائمة	2,177 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 1050 Ti Max-Q و Iris Xe MAX Graphics التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	LPDDR4x
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7000 MHz	4266 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112.1 غيغابايت/s	68.26 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
دعم تقنية G-SYNC	+	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	6.1	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1050 Ti Max-Q 13.86
+21.5%

Iris Xe MAX Graphics 11.41

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q يتفوق على Iris Xe MAX Graphics بمقدار 21٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1050 Ti Max-Q 5364
+172%

Iris Xe MAX Graphics 1971

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q يتفوق على Iris Xe MAX Graphics بمقدار 172% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1050 Ti Max-Q 8752
+6.5%

Iris Xe MAX Graphics 8214

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q يتفوق على Iris Xe MAX Graphics بمقدار 7% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1050 Ti Max-Q 7324
+15.6%

Iris Xe MAX Graphics 6333

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q يتفوق على Iris Xe MAX Graphics بمقدار 16% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1050 Ti Max-Q 46952
+26.9%

Iris Xe MAX Graphics 36993

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q يتفوق على Iris Xe MAX Graphics بمقدار 27% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

GTX 1050 Ti Max-Q 324705
+83%

Iris Xe MAX Graphics 177442

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q يتفوق على Iris Xe MAX Graphics بمقدار 83% في 3DMark Ice Storm GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	58 +115%	27 −115%
1440p	29 +45%	20 −45%
4K	19 +18.8%	16 −18.8%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+16.7%

18−20

−16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	43 +79.2%	24−27 −79.2%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +21.1%	19 −21.1%
Battlefield 5	57 +50%	38 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +20%	30−33 −20%
Cyberpunk 2077	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Far Cry 5	48 +84.6%	26 −84.6%
Far Cry New Dawn	49 +113%	23 −113%
Forza Horizon 4	67 +67.5%	40−45 −67.5%
Hitman 3	35−40 +15.2%	33 −15.2%
Horizon Zero Dawn	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
Red Dead Redemption 2	21−24 −17.4%	27 +17.4%
Shadow of the Tomb Raider	39 +69.6%	23 −69.6%
Watch Dogs: Legion	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	34 +41.7%	24−27 −41.7%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +283%	6 −283%
Battlefield 5	48 +37.1%	35 −37.1%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +20%	30−33 −20%
Cyberpunk 2077	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Far Cry 5	44 +76%	25 −76%
Far Cry New Dawn	45 +105%	22 −105%
Forza Horizon 4	61 +52.5%	40−45 −52.5%
Hitman 3	35−40 +35.7%	28 −35.7%
Horizon Zero Dawn	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
Metro Exodus	31 +72.2%	18 −72.2%
Red Dead Redemption 2	21−24 +156%	9 −156%
Shadow of the Tomb Raider	32 +191%	11 −191%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +35.3%	34 −35.3%
Watch Dogs: Legion	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 −33.3%	24−27 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Battlefield 5	45 +36.4%	33 −36.4%
Cyberpunk 2077	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Far Cry 5	38 +58.3%	24 −58.3%
Far Cry New Dawn	42 +110%	20 −110%
Forza Horizon 4	47 +17.5%	40−45 −17.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +38.9%	18 −38.9%
Watch Dogs: Legion	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Hitman 3	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Horizon Zero Dawn	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Metro Exodus	12−14 +20%	10−11 −20%
Red Dead Redemption 2	10−11 +25%	8−9 −25%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +20%	14−16 −20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Battlefield 5	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Far Cry New Dawn	29 +52.6%	18−20 −52.6%
Forza Horizon 4	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Watch Dogs: Legion	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Hitman 3	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Horizon Zero Dawn	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Metro Exodus	5 +0%	5−6 +0%
Red Dead Redemption 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	11 +83.3%	6−7 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +45.5%	11 −45.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 +16.7%	6−7 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +40%	5−6 −40%
Battlefield 5	17 +70%	10−11 −70%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	13 +44.4%	9−10 −44.4%
Far Cry New Dawn	15 +25%	12−14 −25%
Forza Horizon 4	20 +33.3%	14−16 −33.3%
Watch Dogs: Legion	5−6 +25%	4−5 −25%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 Ti Max-Q و Iris Xe MAX Graphics في الألعاب الشعبية:

GTX 1050 Ti Max-Q أسرع 115 من Iris Xe MAX Graphics في 1080p
GTX 1050 Ti Max-Q أسرع 45 من Iris Xe MAX Graphics في 1440p
GTX 1050 Ti Max-Q أسرع 18.8 من Iris Xe MAX Graphics في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Assassin's Creed Valhalla ، بدقة 1080p و High Preset ، GTX 1050 Ti Max-Q أسرع 283٪ من Iris Xe MAX Graphics.
في Assassin's Creed Odyssey ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، Iris Xe MAX Graphics أسرع 33.3٪ من GTX 1050 Ti Max-Q.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1050 Ti Max-Q متقدم في 64 الاختبارات (94٪)
Iris Xe MAX Graphics متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	13.86	11.41
الجِدة	3 يناير 2018	31 أكتوبر 2020
العملية التكنولوجية	16 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	25 واط