UHD Graphics 620 ضد UHD Graphics 750
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
لقد قارنا UHD Graphics 620 مع UHD Graphics 750، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق UHD Graphics 750 على UHD Graphics 620 بنسبة 68 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 812 | 662 |
الترتيب حسب الشعبية | 27 | ليس في أعلى 100 |
كفاءة الطاقة | 12.33 | 20.75 |
البنيان | Generation 9.5 (2016−2020) | Generation 12.1 (2020−2021) |
اسم رمز GPU | Kaby Lake GT2 | Rocket Lake GT1 |
شريحة من السوق | حاسوب محمول | سطح المكتب |
تاريخ الافراج عنه | 1 سبتمبر 2017 ( منذ7 سنوات) | 30 مارس 2021 ( منذ3 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 192 | 256 |
سرعة الساعة الأساسية | 300 MHz | 300 MHz |
زيادة سرعة الساعة | 1000 MHz | 1300 MHz |
عدد الترانزستورات | 189 million | لايوجد بيانات |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 14 nm++ | 14 nm+++ |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
معدل تعبئة النسيج | 24.00 | 20.80 |
أداء النقطة العائمة | 0.384 TFLOPS | 0.6656 TFLOPS |
ROPs | 3 | 8 |
TMUs | 24 | 16 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
واجهه المستخدم | Ring Bus | Ring Bus |
عرض | لايوجد بيانات | IGP |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | LPDDR3/DDR4 | نظام مشترك |
الذاكرة القصوى | 32 غيغابايت | نظام مشترك |
عرض ناقل الذاكرة | نظام مشترك | نظام مشترك |
سرعة ساعة الذاكرة | نظام مشترك | نظام مشترك |
الذاكرة المشتركة | + | لايوجد بيانات |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | Portable Device Dependent | No outputs |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
Quick Sync | + | لايوجد بيانات |
توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
نموذج تظليل | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.2 |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 13
−61.5%
| 21−24
+61.5%
|
1440p | 16
−50%
| 24−27
+50%
|
4K | 9
−55.6%
| 14−16
+55.6%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Elden Ring | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 10
−90%
|
18−20
+90%
|
Metro Exodus | 6
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 9
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Valorant | 9
+0%
|
9−10
+0%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Dota 2 | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
Elden Ring | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Far Cry 5 | 12
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
Fortnite | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
Forza Horizon 4 | 11
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
Grand Theft Auto V | 5
−180%
|
14−16
+180%
|
Metro Exodus | 3
−233%
|
10−11
+233%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
World of Tanks | 37
−103%
|
75−80
+103%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Dota 2 | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Far Cry 5 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
Forza Horizon 4 | 14
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−56%
|
35−40
+56%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 0−1 | 3−4 |
Elden Ring | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Grand Theft Auto V | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
World of Tanks | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Far Cry 5 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Valorant | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Elden Ring | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Dota 2 | 7
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Far Cry 5 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Fortnite | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Valorant | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Full HD
High Preset
Valorant | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Valorant | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Forza Horizon 4 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
High Preset
Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics 620 و UHD Graphics 750 في الألعاب الشعبية:
- UHD Graphics 750 هو 62 أسرع في 1080p
- UHD Graphics 750 هو 50 أسرع في 1440p
- UHD Graphics 750 هو 56 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Metro Exodus، مع دقة 1080p و High Preset، يكون UHD Graphics 750 أسرع 233 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- UHD Graphics 750 متقدم في 43 الاختبارات (84٪)
- هناك تعادل في 8 الاختبارات (16٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 2.68 | 4.51 |
الجِدة | 1 سبتمبر 2017 | 30 مارس 2021 |
يحتوي UHD Graphics 750 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 68.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات
UHD Graphics 750 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 620 في اختبارات الأداء.
اعلم أن UHD Graphics 620 بطاقة كمبيوتر محمول بينما UHD Graphics 750 بطاقة سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.