GeForce MX350 ضد Iris Xe MAX Graphics

المركز في تصنيف الأداء	538	624
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	24.97	14.03
البنيان	Pascal (2016−2021)	Generation 12.1 (2020−2021)
اسم رمز GPU	GP107	DG1
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	10 فبراير 2020 ( منذ4 سنوات)	31 أكتوبر 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	768
سرعة الساعة الأساسية	747 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	937 MHz	1650 MHz
عدد الترانزستورات	3,300 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	20 Watt	25 Watt
معدل تعبئة النسيج	29.98	79.20
أداء النقطة العائمة	1.199 TFLOPS	2.534 TFLOPS
ROPs	16	24
TMUs	32	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	LPDDR4X
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1752 MHz	2133 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	56.06 غيغابايت/s	68.26 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GeForce MX350 7.29
+42.4%

Iris Xe MAX Graphics 5.12

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce MX350 2810
+42.6%

Iris Xe MAX Graphics 1971

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GeForce MX350 6166

Iris Xe MAX Graphics 8214
+33.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GeForce MX350 4371

Iris Xe MAX Graphics 6333
+44.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GeForce MX350 24744

Iris Xe MAX Graphics 36993
+49.5%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GeForce MX350 285166
+60.7%

Iris Xe MAX Graphics 177442

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX350 1336

Iris Xe MAX Graphics 1743
+30.5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	26 −3.8%	27 +3.8%
1440p	31 +82.4%	17 −82.4%
4K	25 +66.7%	15 −66.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−50%

18−20
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 −22.7%	27−30 +22.7%
Assassin's Creed Valhalla	13 −46.2%	19 +46.2%
Battlefield 5	21−24 −71.4%	35−40 +71.4%
Call of Duty: Modern Warfare	19 −21.1%	21−24 +21.1%
Cyberpunk 2077	12−14 −50%	18−20 +50%
Far Cry 5	26 −3.8%	27−30 +3.8%
Far Cry New Dawn	35 +9.4%	30−35 −9.4%
Forza Horizon 4	45−50 −58.3%	75−80 +58.3%
Hitman 3	20 −20%	24 +20%
Horizon Zero Dawn	129 +111%	60−65 −111%
Metro Exodus	37 −54.1%	57 +54.1%
Red Dead Redemption 2	32 −3.1%	33 +3.1%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −54.2%	35−40 +54.2%
Watch Dogs: Legion	95 +39.7%	65−70 −39.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	26 −3.8%	27−30 +3.8%
Assassin's Creed Valhalla	6 +0%	6 +0%
Battlefield 5	21−24 −71.4%	35−40 +71.4%
Call of Duty: Modern Warfare	17 −35.3%	21−24 +35.3%
Cyberpunk 2077	12−14 −50%	18−20 +50%
Far Cry 5	23 −17.4%	27−30 +17.4%
Far Cry New Dawn	25 −28%	30−35 +28%
Forza Horizon 4	45−50 −58.3%	75−80 +58.3%
Hitman 3	20 −15%	23 +15%
Horizon Zero Dawn	116 +90.2%	60−65 −90.2%
Metro Exodus	28 −53.6%	43 +53.6%
Red Dead Redemption 2	24 −33.3%	30−35 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	25 −32%	33 +32%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −31.8%	27−30 +31.8%
Watch Dogs: Legion	88 +29.4%	65−70 −29.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 −238%	27−30 +238%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −80%	18−20 +80%
Call of Duty: Modern Warfare	6 −283%	21−24 +283%
Cyberpunk 2077	12−14 −50%	18−20 +50%
Far Cry 5	15 −80%	27−30 +80%
Forza Horizon 4	19 −300%	75−80 +300%
Hitman 3	17 −23.5%	21 +23.5%
Horizon Zero Dawn	20 −30%	26 +30%
Shadow of the Tomb Raider	19 −52.6%	29 +52.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −12.5%	18 +12.5%
Watch Dogs: Legion	6 −1033%	65−70 +1033%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−25%

25
+25%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 −57.1%	21−24 +57.1%
Far Cry New Dawn	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −167%	8−9 +167%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6−7 +100%
Far Cry 5	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Forza Horizon 4	24−27 −108%	50−55 +108%
Hitman 3	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Horizon Zero Dawn	14−16 −53.3%	21−24 +53.3%
Metro Exodus	8−9 −125%	18−20 +125%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −300%	20 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Watch Dogs: Legion	45−50 −56.5%	70−75 +56.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−58.3%

18−20
+58.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Far Cry New Dawn	5−6 −60%	8−9 +60%
Hitman 3	3−4 −133%	7−8 +133%
Horizon Zero Dawn	24−27 −117%	50−55 +117%
Metro Exodus	5−6 −100%	10−11 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −175%	11 +175%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −75%	7−8 +75%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	4−5 −50%	6−7 +50%
Forza Horizon 4	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −450%	11 +450%
Watch Dogs: Legion	2−3 −100%	4−5 +100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−57.1%

10−12
+57.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX350 و Iris Xe MAX Graphics في الألعاب الشعبية:

Iris Xe MAX Graphics هو 4 أسرع في 1080p
GeForce MX350 هو 82 أسرع في 1440p
GeForce MX350 هو 67 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GeForce MX350 أسرع 111 بنسبة
في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Iris Xe MAX Graphics أسرع 1033 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GeForce MX350 متقدم في 5 الاختبارات (7٪)
Iris Xe MAX Graphics متقدم في 65 الاختبارات (90٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.29	5.12
الجِدة	10 فبراير 2020	31 أكتوبر 2020
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	20 واط	25 واط

يحتوي GeForce MX350 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 42.4% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 25% من استهلاك الطاقة،

أما Iris Xe MAX Graphics، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 8 أشهر وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%.

GeForce MX350 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe MAX Graphics في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.