Iris Graphics 550 ضد Iris Xe Graphics MAX

المركز في تصنيف الأداء	705	620
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
البنيان	Gen. 9 Skylake (2015−2016)	Generation 12.1 (2020−2021)
اسم رمز GPU	Skylake GT3e	DG1
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	1 سبتمبر 2015 ( منذ9 سنوات)	31 أكتوبر 2020 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	48	768
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1100 MHz	1650 MHz
عدد الترانزستورات	189 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	25 Watt
معدل تعبئة النسيج	52.80	79.20
أداء النقطة العائمة	0.8448 gflops	2.534 gflops

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x1	PCIe 4.0 x4
عرض	لايوجد بيانات	IGP

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	eDRAM	LPDDR4X
الذاكرة القصوى	64 ميغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	eDRAM + 64/128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	4.3 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	68.26 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.1.97	1.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Iris Graphics 550 3.72

Iris Xe Graphics MAX 5.11
+37.4%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Iris Graphics 550 1436

Iris Xe Graphics MAX 1971
+37.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	18 −33.3%	24−27 +33.3%
1440p	28 −25%	35−40 +25%
4K	50 −30%	65−70 +30%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7

−33.3%

8−9
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −20%	12−14 +20%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Battlefield 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −25%	10−11 +25%
Cyberpunk 2077	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Far Cry 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Far Cry New Dawn	10−11 −20%	12−14 +20%
Forza Horizon 4	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Hitman 3	7 −28.6%	9−10 +28.6%
Horizon Zero Dawn	24−27 −20%	30−33 +20%
Metro Exodus	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Red Dead Redemption 2	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Watch Dogs: Legion	40−45 −34.1%	55−60 +34.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −20%	12−14 +20%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Battlefield 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −25%	10−11 +25%
Cyberpunk 2077	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Far Cry 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Far Cry New Dawn	10−11 −20%	12−14 +20%
Forza Horizon 4	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Hitman 3	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Horizon Zero Dawn	24−27 −20%	30−33 +20%
Metro Exodus	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Red Dead Redemption 2	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	12 −33.3%	16−18 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −26.3%	24−27 +26.3%
Watch Dogs: Legion	40−45 −34.1%	55−60 +34.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −20%	12−14 +20%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −25%	10−11 +25%
Cyberpunk 2077	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Far Cry 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Forza Horizon 4	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Hitman 3	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Horizon Zero Dawn	24−27 −20%	30−33 +20%
Shadow of the Tomb Raider	15 −20%	18−20 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −20%	18−20 +20%
Watch Dogs: Legion	40−45 −34.1%	55−60 +34.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
−33.3%

12−14

+33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Far Cry New Dawn	5−6 −20%	6−7 +20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Forza Horizon 4	2−3 +0%	2−3 +0%
Hitman 3	8−9 −25%	10−11 +25%
Horizon Zero Dawn	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Watch Dogs: Legion	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−28.6%

9−10
+28.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry New Dawn	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	2−3 +0%	2−3 +0%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−25%

5−6
+25%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Graphics 550 و Iris Xe Graphics MAX في الألعاب الشعبية:

Iris Xe Graphics MAX هو 33 أسرع في 1080p
Iris Xe Graphics MAX هو 25 أسرع في 1440p
Iris Xe Graphics MAX هو 30 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.72	5.11
الجِدة	1 سبتمبر 2015	31 أكتوبر 2020
الذاكرة القصوى	64 ميغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	25 واط

يحتوي Iris Graphics 550 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،

أما Iris Xe Graphics MAX، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 37.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 6300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%.

Iris Xe Graphics MAX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Graphics 550 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Iris Graphics 550 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Iris Xe Graphics MAX بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.