RTX A1000 Mobile ضد Arc 8-Core iGPU

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا RTX A1000 Mobile مع Arc 8-Core iGPU، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX A1000 Mobile
2022
4 غيغابايت GDDR6, 60 Watt
23.74
+34.3%

يتفوق RTX A1000 Mobile على Arc 8-Core iGPU بنسبة كبيرة 34 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء225304
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة28.53لايوجد بيانات
البنيانAmpere (2020−2024)Xe LPG (2023)
اسم رمز GPUGA107Meteor Lake iGPU
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)14 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20488
سرعة الساعة الأساسية630 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1140 MHz2300 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)60 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج72.96لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة4.669 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs32لايوجد بيانات
TMUs64لايوجد بيانات
Tensor Cores64لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores16لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى4 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة128 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة1375 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة176.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependentلايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
نموذج تظليل6.7لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL3.0لايوجد بيانات
Vulkan1.3-
CUDA8.6-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX A1000 Mobile 23.74
+34.3%
Arc 8-Core iGPU 17.68

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX A1000 Mobile 15135
+22.3%
Arc 8-Core iGPU 12375

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX A1000 Mobile 58312
+50%
Arc 8-Core iGPU 38877

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX A1000 Mobile 11321
+32.2%
Arc 8-Core iGPU 8561

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX A1000 Mobile 70880
+60.3%
Arc 8-Core iGPU 44226

3DMark Time Spy Graphics

RTX A1000 Mobile 4256
+29.9%
Arc 8-Core iGPU 3277

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD67
+86.1%
36
−86.1%
1440p27
+35%
20
−35%
4K18−21
+20%
15
−20%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 66
+154%
26
−154%
Cyberpunk 2077 61
+35.6%
45−50
−35.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+28.8%
55−60
−28.8%
Counter-Strike 2 50
+92.3%
26
−92.3%
Cyberpunk 2077 25
+38.9%
18−20
−38.9%
Forza Horizon 4 109
+53.5%
71
−53.5%
Forza Horizon 5 65−70
+34.7%
45−50
−34.7%
Metro Exodus 65−70
+62.5%
40
−62.5%
Red Dead Redemption 2 50−55
+25.6%
40−45
−25.6%
Valorant 100−105
+33.3%
75−80
−33.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+28.8%
55−60
−28.8%
Counter-Strike 2 42
+82.6%
23
−82.6%
Cyberpunk 2077 18
+50%
12−14
−50%
Dota 2 98
+292%
25
−292%
Far Cry 5 74
+118%
34
−118%
Fortnite 120−130
+25%
100−105
−25%
Forza Horizon 4 87
+47.5%
59
−47.5%
Forza Horizon 5 65−70
+34.7%
45−50
−34.7%
Grand Theft Auto V 91
+264%
25
−264%
Metro Exodus 16
−81.3%
29
+81.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+22.8%
120−130
−22.8%
Red Dead Redemption 2 50−55
+25.6%
40−45
−25.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+39.7%
55−60
−39.7%
Valorant 100−105
+33.3%
75−80
−33.3%
World of Tanks 250−260
+15.8%
220−230
−15.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+28.8%
55−60
−28.8%
Counter-Strike 2 35
+66.7%
21
−66.7%
Cyberpunk 2077 15
+50%
10−11
−50%
Dota 2 132
+38.9%
95−100
−38.9%
Far Cry 5 75−80
+20.6%
60−65
−20.6%
Forza Horizon 4 76
+65.2%
46
−65.2%
Forza Horizon 5 65−70
+34.7%
45−50
−34.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+22.8%
120−130
−22.8%
Valorant 100−105
+33.3%
75−80
−33.3%

1440p
High Preset

Dota 2 40−45
+282%
11
−282%
Grand Theft Auto V 40−45
+282%
11
−282%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+7.7%
110−120
−7.7%
Red Dead Redemption 2 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
World of Tanks 160−170
+29.9%
120−130
−29.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+31.6%
35−40
−31.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+50%
14−16
−50%
Far Cry 5 70−75
+46.9%
45−50
−46.9%
Forza Horizon 4 65−70
+120%
30
−120%
Forza Horizon 5 40−45
+37.9%
27−30
−37.9%
Metro Exodus 55−60
+35.7%
40−45
−35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+42.3%
24−27
−42.3%
Valorant 65−70
+42.6%
45−50
−42.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 40−45
+378%
9
−378%
Grand Theft Auto V 40−45
+378%
9
−378%
Metro Exodus 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+38.2%
55−60
−38.2%
Red Dead Redemption 2 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+378%
9
−378%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Dota 2 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Far Cry 5 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Fortnite 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Forza Horizon 4 35−40
+153%
15
−153%
Forza Horizon 5 21−24
+40%
14−16
−40%
Valorant 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX A1000 Mobile و Arc 8-Core iGPU في الألعاب الشعبية:

  • RTX A1000 Mobile هو 86 أسرع في 1080p
  • RTX A1000 Mobile هو 35 أسرع في 1440p
  • RTX A1000 Mobile هو 20 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Dota 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX A1000 Mobile أسرع 378 بنسبة
  • في Metro Exodus، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Arc 8-Core iGPU أسرع 81 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX A1000 Mobile متقدم في 52 الاختبارات (95٪)
  • Arc 8-Core iGPU متقدم في 1 اختبار (2٪)
  • هناك تعادل في 2 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 23.74 17.68
الجِدة 30 مارس 2022 14 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية 8 nm 5 nm

يحتوي RTX A1000 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 34.3% أعلى،

أما Arc 8-Core iGPU، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 60%.

RTX A1000 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc 8-Core iGPU في اختبارات الأداء.

اعلم أن RTX A1000 Mobile هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Arc 8-Core iGPU هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA RTX A1000 Mobile
RTX A1000 Mobile
Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.3 99 أصوات

قيم RTX A1000 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 54 أصوات

قيم Arc 8-Core iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.