Arc A370M ضد RTX A500

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Arc A370M مع RTX A500، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Arc A370M
2022
4 غيغابايت GDDR6, 35 Watt
11.45

يتفوق RTX A500 على Arc A370M بنسبة كبيرة 31 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء396326
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة25.8419.73
البنيانGeneration 12.7 (2022−2023)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUDG2-128GA107
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)10 نوفمبر 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA10242048
سرعة الساعة الأساسية300 MHz1440 MHz
زيادة سرعة الساعة1550 MHz1770 MHz
عدد الترانزستورات7,200 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt60 Watt
معدل تعبئة النسيج99.20113.3
أداء النقطة العائمة3.174 TFLOPS7.25 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
Tensor Coresلايوجد بيانات64
Ray Tracing Cores816

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة112.0 غيغابايت/s112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Arc A370M 11.45
RTX A500 14.99
+30.9%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Arc A370M 5115
RTX A500 6701
+31%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD39
−28.2%
50−55
+28.2%
1440p20
−20%
24−27
+20%
4K34
−17.6%
40−45
+17.6%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 56
−25%
70−75
+25%
Counter-Strike 2 65−70
−30.4%
90−95
+30.4%
Cyberpunk 2077 46
−30.4%
60−65
+30.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 42
−19%
50−55
+19%
Battlefield 5 50−55
−29.6%
70−75
+29.6%
Counter-Strike 2 65−70
−30.4%
90−95
+30.4%
Cyberpunk 2077 37
−21.6%
45−50
+21.6%
Far Cry 5 49
−22.4%
60−65
+22.4%
Fortnite 70−75
−25%
90−95
+25%
Forza Horizon 4 50−55
−22.6%
65−70
+22.6%
Forza Horizon 5 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−22.2%
55−60
+22.2%
Valorant 100−110
−29.6%
140−150
+29.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24
−25%
30−33
+25%
Battlefield 5 50−55
−29.6%
70−75
+29.6%
Counter-Strike 2 65−70
−30.4%
90−95
+30.4%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−25.7%
220−230
+25.7%
Cyberpunk 2077 25
−20%
30−33
+20%
Dota 2 68
−25%
85−90
+25%
Far Cry 5 46
−30.4%
60−65
+30.4%
Fortnite 70−75
−25%
90−95
+25%
Forza Horizon 4 50−55
−22.6%
65−70
+22.6%
Forza Horizon 5 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Grand Theft Auto V 29
−20.7%
35−40
+20.7%
Metro Exodus 34
−17.6%
40−45
+17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−22.2%
55−60
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
−22.6%
65−70
+22.6%
Valorant 100−110
−29.6%
140−150
+29.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−29.6%
70−75
+29.6%
Cyberpunk 2077 21
−28.6%
27−30
+28.6%
Dota 2 66
−28.8%
85−90
+28.8%
Far Cry 5 43
−27.9%
55−60
+27.9%
Forza Horizon 4 50−55
−22.6%
65−70
+22.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−22.2%
55−60
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−15.4%
30−33
+15.4%
Valorant 100−110
−29.6%
140−150
+29.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
−25%
90−95
+25%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−27.7%
120−130
+27.7%
Grand Theft Auto V 11
−27.3%
14−16
+27.3%
Metro Exodus 20
−20%
24−27
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−28.7%
130−140
+28.7%
Valorant 130−140
−27.8%
170−180
+27.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry 5 29
−20.7%
35−40
+20.7%
Forza Horizon 4 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−20%
24−27
+20%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
−20%
12−14
+20%
Counter-Strike 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Grand Theft Auto V 24−27
−25%
30−33
+25%
Metro Exodus 8−9
−25%
10−11
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Valorant 65−70
−26.9%
85−90
+26.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Counter-Strike 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Dota 2 40
−25%
50−55
+25%
Far Cry 5 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Forza Horizon 4 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A370M و RTX A500 في الألعاب الشعبية:

  • RTX A500 هو 28 أسرع في 1080p
  • RTX A500 هو 20 أسرع في 1440p
  • RTX A500 هو 18 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 11.45 14.99
الجِدة 30 مارس 2022 10 نوفمبر 2021
العملية التكنولوجية 6 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 35 واط 60 واط

يحتوي Arc A370M بميزة عمرية تبلغ 4 شهرًا ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 71.4% من استهلاك الطاقة،

أما RTX A500، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 30.9% أعلى،.

RTX A500 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A370M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc A370M هي بطاقة حاسوب محمول بينما RTX A500 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc A370M
Arc A370M
NVIDIA RTX A500
RTX A500

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 175 أصوات

قيم Arc A370M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 139 أصوات

قيم RTX A500 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc A370M أو RTX A500، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.