Arc A730M ضد Radeon 740M
درجة الأداء المجمعة
يتفوق Arc A730M على Radeon 740M بنسبة هائلة 292 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 134 | 451 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| البنيان | Xe HPG (2020−2022) | RDNA 3 |
| اسم رمز GPU | Alchemist | Phoenix |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات) | 23 مايو 2023 ( منذ1 سنة) |
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 384 | 256 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1100 MHz | 1500 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | لايوجد بيانات | 2500 MHz |
| عدد الترانزستورات | 21,700 million | 25,390 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 6 nm | 4 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 120 Watt (80 - 120 Watt TGP) | 30 Watt (30 - 15 Watt TGP) |
| معدل تعبئة النسيج | 211.2 | 40.00 |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن Arc A730M و Radeon 740M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| حجم الكمبيوتر المحمول | medium sized | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | لا احد منهم |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | نظام مشترك |
| الذاكرة القصوى | 12 غيغابايت | نظام مشترك |
| عرض ناقل الذاكرة | 192 Bit | نظام مشترك |
| سرعة ساعة الذاكرة | 14000 MHz | نظام مشترك |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 288.0 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
| الذاكرة المشتركة | - | + |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | Portable Device Dependent |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Arc A730M يتفوق على Radeon 740M بمقدار 292٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
Arc A730M يتفوق على Radeon 740M بمقدار 202% في Passmark.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 74
+311%
| 18−20
−311%
|
| 1440p | 46
+360%
| 10−12
−360%
|
| 4K | 24
+300%
| 6−7
−300%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 71
+407%
|
14−16
−407%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
+392%
|
12−14
−392%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+307%
|
27−30
−307%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+311%
|
18−20
−311%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+357%
|
14−16
−357%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+260%
|
24−27
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+248%
|
30−35
−248%
|
| Hitman 3 | 123
+515%
|
20−22
−515%
|
| Horizon Zero Dawn | 153
+394%
|
30−35
−394%
|
| Metro Exodus | 90−95
+262%
|
24−27
−262%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+252%
|
24−27
−252%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 178
+585%
|
24−27
−585%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
+467%
|
14−16
−467%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
+315%
|
12−14
−315%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+307%
|
27−30
−307%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+311%
|
18−20
−311%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+286%
|
14−16
−286%
|
| Far Cry 5 | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Far Cry New Dawn | 41
+64%
|
24−27
−64%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+248%
|
30−35
−248%
|
| Hitman 3 | 24
+20%
|
20−22
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 127
+310%
|
30−35
−310%
|
| Metro Exodus | 81
+212%
|
24−27
−212%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+252%
|
24−27
−252%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
+304%
|
24−27
−304%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+511%
|
18−20
−511%
|
| Watch Dogs: Legion | 75
+400%
|
14−16
−400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+269%
|
12−14
−269%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+311%
|
18−20
−311%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+248%
|
30−35
−248%
|
| Horizon Zero Dawn | 88
+184%
|
30−35
−184%
|
| Metro Exodus | 74
+185%
|
24−27
−185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+220%
|
14−16
−220%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+252%
|
24−27
−252%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+479%
|
14−16
−479%
|
| Hitman 3 | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+373%
|
10−12
−373%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+350%
|
14−16
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+356%
|
16−18
−356%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
+247%
|
18−20
−247%
|
| Metro Exodus | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+740%
|
10−11
−740%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 11
−100%
|
21−24
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
| Hitman 3 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+345%
|
10−12
−345%
|
| Horizon Zero Dawn | 40
+344%
|
9−10
−344%
|
| Metro Exodus | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A730M و Radeon 740M في الألعاب الشعبية:
- Arc A730M هو 311 أسرع في 1080p
- Arc A730M هو 360 أسرع في 1440p
- Arc A730M هو 300 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Arc A730M أسرع 1000 بنسبة
- في Far Cry 5، مع دقة 4K و High Preset، يكون Radeon 740M أسرع 100 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- Arc A730M متقدم في 71 اختبارًا (99٪)
- Radeon 740M متقدم في 1 اختبار (1٪)
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 35.28 | 9.00 |
| الجِدة | 30 مارس 2022 | 23 مايو 2023 |
| الذاكرة القصوى | 12 غيغابايت | نظام مشترك |
| العملية التكنولوجية | 6 nm | 4 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 120 واط | 30 واط |
Arc A730M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 740M في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
