Arc A730M vs. Radeon 740M
Puntuación combinada
Arc A730M supera a Radeon 740M en un enorme 292% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Arc A730M y Radeon 740M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 134 | 451 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Xe HPG (2020−2022) | RDNA 3 |
| Nombre de código | Alchemist | Phoenix |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 30 de Marzo 2022 (2 años hace) | 23 de Mayo 2023 (1 año hace) |
Características
Parámetros generales del Arc A730M y Radeon 740M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Arc A730M y Radeon 740M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | 256 |
| La frecuencia del núcleo | 1100 MHz | 1500 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2500 MHz |
| Cantidad de los transistores | 21,700 million | 25,390 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 6 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 120 Watt (80 - 120 Watt TGP) | 30 Watt (30 - 15 Watt TGP) |
| La velocidad de textura | 211.2 | 40.00 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Arc A730M y Radeon 740M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Arc A730M y Radeon 740M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 12 GB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 192 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 14000 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 288.0 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | + |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Arc A730M y Radeon 740M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatible con la API
Se enumeran Arc A730M y Radeon 740M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Arc A730M y Radeon 740M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Arc A730M supera a Radeon 740M en un 292% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Arc A730M supera a Radeon 740M en un 202% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Arc A730M y Radeon 740M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 74
+311%
| 18−20
−311%
|
| 1440p | 46
+360%
| 10−12
−360%
|
| 4K | 24
+300%
| 6−7
−300%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 71
+407%
|
14−16
−407%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
+392%
|
12−14
−392%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+307%
|
27−30
−307%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+311%
|
18−20
−311%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+357%
|
14−16
−357%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+260%
|
24−27
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+248%
|
30−35
−248%
|
| Hitman 3 | 123
+515%
|
20−22
−515%
|
| Horizon Zero Dawn | 153
+394%
|
30−35
−394%
|
| Metro Exodus | 90−95
+262%
|
24−27
−262%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+252%
|
24−27
−252%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 178
+585%
|
24−27
−585%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
+467%
|
14−16
−467%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
+315%
|
12−14
−315%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+307%
|
27−30
−307%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+311%
|
18−20
−311%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+286%
|
14−16
−286%
|
| Far Cry 5 | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Far Cry New Dawn | 41
+64%
|
24−27
−64%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+248%
|
30−35
−248%
|
| Hitman 3 | 24
+20%
|
20−22
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 127
+310%
|
30−35
−310%
|
| Metro Exodus | 81
+212%
|
24−27
−212%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+252%
|
24−27
−252%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
+304%
|
24−27
−304%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+511%
|
18−20
−511%
|
| Watch Dogs: Legion | 75
+400%
|
14−16
−400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+269%
|
12−14
−269%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+311%
|
18−20
−311%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+248%
|
30−35
−248%
|
| Horizon Zero Dawn | 88
+184%
|
30−35
−184%
|
| Metro Exodus | 74
+185%
|
24−27
−185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+220%
|
14−16
−220%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+252%
|
24−27
−252%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+479%
|
14−16
−479%
|
| Hitman 3 | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+373%
|
10−12
−373%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+350%
|
14−16
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+356%
|
16−18
−356%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
+247%
|
18−20
−247%
|
| Metro Exodus | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+740%
|
10−11
−740%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 11
−100%
|
21−24
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
| Hitman 3 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+345%
|
10−12
−345%
|
| Horizon Zero Dawn | 40
+344%
|
9−10
−344%
|
| Metro Exodus | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
Así compiten Arc A730M y Radeon 740M en los juegos populares:
- Arc A730M es 311% más rápido en 1080p
- Arc A730M es 360% más rápido en 1440p
- Arc A730M es 300% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Cyberpunk 2077, con 4K resolución y el Ultra Preset, el Arc A730M es 1000% más rápido.
- en Far Cry 5, con 4K resolución y el High Preset, el Radeon 740M es 100% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Arc A730M va por delante en 71 pruebas (99%)
- Radeon 740M va por delante en 1 prueba (1%)
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 35.28 | 9.00 |
| Novedad | 30 de Marzo 2022 | 23 de Mayo 2023 |
| La capacidad máxima de RAM | 12 GB | Sistema compartido |
| El proceso tecnológico | 6 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 120 Vatio | 30 Vatio |
El Arc A730M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon 740M en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Arc A730M y Radeon 740M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
