Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ضد 740M

المركز في تصنيف الأداء	497	516
الترتيب حسب الشعبية	31	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	40.98	37.73
البنيان	Vega (2017−2020)	RDNA 3.0 (2022−2025)
اسم رمز GPU	Vega	Phoenix
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	7 يناير 2020 ( منذ5 سنوات)	4 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	256
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	800 MHz
زيادة سرعة الساعة	2100 MHz	2500 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	40.00
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	2.56 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	8
TMUs	لايوجد بيانات	16
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	4

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

Portable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.7
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.1
Vulkan	-	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.95
+8.6%

Radeon 740M 8.24

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891

Radeon 740M 7490
+27.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743

Radeon 740M 5135
+37.2%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1163

Radeon 740M 1699
+46.1%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	22 +10%	20 −10%
1440p	17 +21.4%	14−16 −21.4%
4K	10 +11.1%	9−10 −11.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	24 −29.2%	31 +29.2%
Counter-Strike 2	13 −15.4%	14−16 +15.4%
Cyberpunk 2077	18 +12.5%	16−18 −12.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	19 −21.1%	23 +21.1%
Battlefield 5	39 +14.7%	30−35 −14.7%
Counter-Strike 2	9 −66.7%	14−16 +66.7%
Cyberpunk 2077	13 −23.1%	16−18 +23.1%
Far Cry 5	21 −19%	24−27 +19%
Fortnite	47 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +8.8%	30−35 −8.8%
Forza Horizon 5	21 +10.5%	18−20 −10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%
Valorant	80−85 +5%	80−85 −5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	11 −18.2%	13 +18.2%
Battlefield 5	33 −3%	30−35 +3%
Counter-Strike 2	9 −55.6%	14 +55.6%
Counter-Strike: Global Offensive	48 −156%	120−130 +156%
Cyberpunk 2077	9 −77.8%	16−18 +77.8%
Dota 2	51 +13.3%	45−50 −13.3%
Far Cry 5	20 −25%	24−27 +25%
Fortnite	31 −51.6%	45−50 +51.6%
Forza Horizon 4	35−40 +8.8%	30−35 −8.8%
Forza Horizon 5	13 −46.2%	18−20 +46.2%
Grand Theft Auto V	19 −52.6%	29 +52.6%
Metro Exodus	16 +6.7%	14−16 −6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +5%	20−22 −5%
Valorant	80−85 +5%	80−85 −5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30 −13.3%	30−35 +13.3%
Counter-Strike 2	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Cyberpunk 2077	9 −77.8%	16−18 +77.8%
Dota 2	48 +20%	40−45 −20%
Far Cry 5	19 −31.6%	24−27 +31.6%
Forza Horizon 4	35−40 +8.8%	30−35 −8.8%
Forza Horizon 5	14 −35.7%	18−20 +35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −42.9%	20−22 +42.9%
Valorant	37 −116%	80−85 +116%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−161%

45−50
+161%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	21 −186%	60−65 +186%
Grand Theft Auto V	9 −11.1%	10−11 +11.1%
Metro Exodus	10 +25%	8−9 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	22 −86.4%	40−45 +86.4%
Valorant	95−100 +8%	85−90 −8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21 +31.3%	16−18 −31.3%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Cyberpunk 2077	5 −20%	6−7 +20%
Far Cry 5	16 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 4	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Forza Horizon 5	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18
+6.3%

16−18

−6.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Grand Theft Auto V	10 −90%	18−20 +90%
Metro Exodus	6 +100%	3−4 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Valorant	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	18 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry 5	8 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Forza Horizon 5	6−7 +20%	5−6 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9
+14.3%

7−8

−14.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) و Radeon 740M في الألعاب الشعبية:

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) هو 10 أسرع في 1080p
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) هو 21 أسرع في 1440p
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) هو 11 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) أسرع 100 بنسبة
في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Radeon 740M أسرع 186 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) متقدم في 31 اختبارًا (48٪)
Radeon 740M متقدم في 27 الاختبارات (42٪)
هناك تعادل في 6 الاختبارات (9٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.95	8.24
الجِدة	7 يناير 2020	4 يناير 2023
العملية التكنولوجية	7 nm	4 nm

يحتوي RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 8.6% أعلى،

أما Radeon 740M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) وRadeon 740M.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon 740M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

ضد

Radeon HD 6970M Crossfire

Radeon 740M

ضد

Radeon 660M

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

RTX 4000 Ada Generation

GeForce RTX 4080

ضد

RTX 3500 Ada Generation Mobile

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

GeForce GTX TITAN BLACK

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 1349 أصوات

قيم Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 94 أصوات

قيم Radeon 740M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) أو Radeon 740M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: