Arc A730M vs Radeon 740M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A730M и Radeon 740M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A730M опережает 740M на целых 231% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A730M и Radeon 740M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 218 | 525 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.27 | 37.49 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | DG2-512 | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2022 (3 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A730M и Radeon 740M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A730M и Radeon 740M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 256 |
| Частота ядра | 1100 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 393.6 | 40.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.6 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 8 |
| TMUs | 192 | 16 |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 24 | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A730M и Radeon 740M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A730M и Radeon 740M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A730M и Radeon 740M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A730M и Radeon 740M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A730M и Radeon 740M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc A730M и Radeon 740M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 74
+252%
| 21
−252%
|
| 1440p | 45
+275%
| 12−14
−275%
|
| 4K | 22
+267%
| 6−7
−267%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 69
+123%
|
31
−123%
|
| Counter-Strike 2 | 169
+132%
|
73
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+344%
|
16−18
−344%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 52
+126%
|
23
−126%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+194%
|
30−35
−194%
|
| Counter-Strike 2 | 155
+158%
|
60
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+300%
|
16−18
−300%
|
| Far Cry 5 | 93
+272%
|
24−27
−272%
|
| Fortnite | 120−130
+164%
|
45−50
−164%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+197%
|
30−35
−197%
|
| Forza Horizon 5 | 86
+274%
|
21−24
−274%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+257%
|
27−30
−257%
|
| Valorant | 170−180
+115%
|
80−85
−115%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40
+208%
|
13
−208%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+194%
|
30−35
−194%
|
| Counter-Strike 2 | 98
+277%
|
26
−277%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+115%
|
120−130
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+238%
|
16−18
−238%
|
| Dota 2 | 90
+233%
|
27−30
−233%
|
| Far Cry 5 | 86
+244%
|
24−27
−244%
|
| Fortnite | 120−130
+164%
|
45−50
−164%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+197%
|
30−35
−197%
|
| Forza Horizon 5 | 80
+248%
|
21−24
−248%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+148%
|
29
−148%
|
| Metro Exodus | 43
+187%
|
14−16
−187%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+257%
|
27−30
−257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+450%
|
20−22
−450%
|
| Valorant | 170−180
+115%
|
80−85
−115%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+194%
|
30−35
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+225%
|
16−18
−225%
|
| Dota 2 | 80
+233%
|
24−27
−233%
|
| Far Cry 5 | 81
+224%
|
24−27
−224%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+197%
|
30−35
−197%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+257%
|
27−30
−257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+125%
|
20−22
−125%
|
| Valorant | 102
+27.5%
|
80−85
−27.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+164%
|
45−50
−164%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 53
+308%
|
12−14
−308%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+203%
|
55−60
−203%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| Metro Exodus | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 210−220
+143%
|
85−90
−143%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+338%
|
16−18
−338%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Counter-Strike 2 | 7 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 34
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Metro Exodus | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
| Valorant | 150−160
+275%
|
40−45
−275%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Dota 2 | 80−85
+242%
|
24−27
−242%
|
| Far Cry 5 | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
Так Arc A730M и Radeon 740M конкурируют в популярных играх:
- Arc A730M на 252% быстрее в 1080p
- Arc A730M на 275% быстрее в 1440p
- Arc A730M на 267% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc A730M на 600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A730M превзошла Radeon 740M во всех 58 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.47 | 7.09 |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 15 Ватт |
У Arc A730M следующие преимущества: производительность выше на 231%.
С другой стороны, преимущества Radeon 740M: технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 433.3%.
Мы рекомендуем Arc A730M, поскольку она выигрывает у Radeon 740M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
