Arc A730M vs Radeon 740M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A730M и Radeon 740M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A730M опережает 740M на целых 230% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A730M и Radeon 740M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 211 | 515 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.53 | 38.07 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | DG2-512 | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2022 (3 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A730M и Radeon 740M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A730M и Radeon 740M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 256 |
| Частота ядра | 1100 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 393.6 | 40.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.6 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 8 |
| TMUs | 192 | 16 |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 24 | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A730M и Radeon 740M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A730M и Radeon 740M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A730M и Radeon 740M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A730M и Radeon 740M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A730M и Radeon 740M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc A730M и Radeon 740M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 74
+252%
| 21
−252%
|
| 1440p | 39
+290%
| 10−12
−290%
|
| 4K | 25
+257%
| 7−8
−257%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60
+253%
|
16−18
−253%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+318%
|
16−18
−318%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+204%
|
27−30
−204%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+271%
|
16−18
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
| Forza Horizon 4 | 178
+279%
|
47
−279%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+200%
|
20−22
−200%
|
| Metro Exodus | 84
+282%
|
21−24
−282%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+152%
|
21−24
−152%
|
| Valorant | 112
+273%
|
30−33
−273%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+204%
|
27−30
−204%
|
| Counter-Strike 2 | 54
+286%
|
14
−286%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Dota 2 | 78
+160%
|
30
−160%
|
| Far Cry 5 | 39
+85.7%
|
21
−85.7%
|
| Fortnite | 130−140
+171%
|
45−50
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 149
+303%
|
37
−303%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+260%
|
20−22
−260%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+148%
|
27−30
−148%
|
| Metro Exodus | 57
+159%
|
21−24
−159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+152%
|
65−70
−152%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+152%
|
21−24
−152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+260%
|
24−27
−260%
|
| Valorant | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
| World of Tanks | 260−270
+115%
|
120−130
−115%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+204%
|
27−30
−204%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+200%
|
16−18
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Dota 2 | 80
+233%
|
24−27
−233%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+129%
|
35−40
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 124
+313%
|
30
−313%
|
| Forza Horizon 5 | 47
+135%
|
20−22
−135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+152%
|
65−70
−152%
|
| Valorant | 102
+240%
|
30−33
−240%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| World of Tanks | 170−180
+198%
|
60−65
−198%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+260%
|
14−16
−260%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+114%
|
7−8
−114%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+382%
|
16−18
−382%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+335%
|
16−18
−335%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| Metro Exodus | 60−65
+343%
|
14−16
−343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
| Valorant | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Dota 2 | 34
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Grand Theft Auto V | 34
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Metro Exodus | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+250%
|
24−27
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Dota 2 | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Fortnite | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+440%
|
10−11
−440%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Valorant | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
Так Arc A730M и Radeon 740M конкурируют в популярных играх:
- Arc A730M на 252% быстрее в 1080p
- Arc A730M на 290% быстрее в 1440p
- Arc A730M на 257% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc A730M на 600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A730M превзошла Radeon 740M во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.67 | 8.09 |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 15 Ватт |
У Arc A730M следующие преимущества: производительность выше на 229.7%.
С другой стороны, преимущества Radeon 740M: технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 433.3%.
Мы рекомендуем Arc A730M, поскольку она выигрывает у Radeon 740M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc A730M и Radeon 740M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
