Arc A730M vs Radeon 740M
Punteggio di prestazione combinato
Arc A730M supera Radeon 740M di un enorme 297% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A730M e di Radeon 740M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 134 | 449 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Xe HPG (2020−2022) | RDNA 3 |
| Nome in codice | Alchemist | Phoenix |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 30 marzo 2022 (2 anni fa) | 23 maggio 2023 (meno di un anno fa) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Arc A730M e Radeon 740M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A730M e Radeon 740M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 384 | 256 |
| Frequenza di nucleo | 1100 MHz | 1500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2500 MHz |
| Numero di transistori | 21,700 million | 25,390 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt (80 - 120 Watt TGP) | 30 Watt (30 - 15 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 211.2 | 40.00 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Arc A730M e Radeon 740M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Arc A730M e Radeon 740M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A730M e Radeon 740M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Arc A730M e Radeon 740M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A730M e Radeon 740M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Arc A730M supera Radeon 740M del 297% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Arc A730M supera il Radeon 740M del 202% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Arc A730M e Radeon 740M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 74
+311%
| 18−20
−311%
|
| 1440p | 46
+360%
| 10−12
−360%
|
| 4K | 22
+340%
| 5−6
−340%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 71
+407%
|
14−16
−407%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
+392%
|
12−14
−392%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+253%
|
30−33
−253%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+357%
|
14−16
−357%
|
| Far Cry 5 | 93
+323%
|
21−24
−323%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+265%
|
21−24
−265%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+258%
|
30−35
−258%
|
| Hitman 3 | 123
+459%
|
21−24
−459%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70
+268%
|
18−20
−268%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
+467%
|
14−16
−467%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
+315%
|
12−14
−315%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+253%
|
30−33
−253%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+286%
|
14−16
−286%
|
| Far Cry 5 | 86
+291%
|
21−24
−291%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+252%
|
21−24
−252%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+258%
|
30−35
−258%
|
| Hitman 3 | 106
+382%
|
21−24
−382%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
| Metro Exodus | 43
+231%
|
12−14
−231%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
+237%
|
18−20
−237%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+511%
|
18−20
−511%
|
| Watch Dogs: Legion | 75
+400%
|
14−16
−400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+269%
|
12−14
−269%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+253%
|
30−33
−253%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
| Far Cry 5 | 81
+268%
|
21−24
−268%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+222%
|
21−24
−222%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+258%
|
30−35
−258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+220%
|
14−16
−220%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+346%
|
12−14
−346%
|
| Hitman 3 | 65
+364%
|
14−16
−364%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+227%
|
14−16
−227%
|
| Metro Exodus | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+443%
|
14−16
−443%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+357%
|
14−16
−357%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+393%
|
14−16
−393%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Hitman 3 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| Metro Exodus | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Far Cry 5 | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
È così che Arc A730M e Radeon 740M competono nei giochi popolari:
- Arc A730M è 311% più veloce in 1080p
- Arc A730M è 360% più veloce in 1440p
- Arc A730M è 340% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, il Arc A730M è 1000% più veloce del Radeon 740M.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Arc A730M ha superato Radeon 740M in tutti gli 68 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 35.58 | 8.97 |
| Novità | 30 marzo 2022 | 23 maggio 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | viene usata sistematica |
| Processo tecnologico | 6 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 30 watt |
Il modello Arc A730M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 740M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A730M e Radeon 740M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
