Arc A730M vs Radeon 740M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Arc A730M e Radeon 740M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Arc A730M supera 740M di un enorme 226% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A730M e di Radeon 740M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 201 | 503 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 23.69 | 38.71 |
| Architettura | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nome in codice | DG2-512 | Phoenix |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 2022 (2 anni fa) | 4 gennaio 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc A730M e Radeon 740M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A730M e Radeon 740M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3072 | 256 |
| Frequenza di nucleo | 1100 MHz | 800 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2050 MHz | 2500 MHz |
| Numero di transistori | 21,700 million | 25,390 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 393.6 | 40.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 12.6 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 8 |
| TMUs | 192 | 16 |
| Tensor Cores | 384 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 24 | 4 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc A730M e Radeon 740M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc A730M e Radeon 740M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A730M e Radeon 740M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Arc A730M e Radeon 740M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A730M e Radeon 740M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc A730M e Radeon 740M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 74
+252%
| 21
−252%
|
| 1440p | 42
+250%
| 12−14
−250%
|
| 4K | 24
+243%
| 7−8
−243%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 71
+407%
|
14−16
−407%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
+392%
|
12−14
−392%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+322%
|
27−30
−322%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+357%
|
14−16
−357%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+290%
|
20−22
−290%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+256%
|
24−27
−256%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+207%
|
55−60
−207%
|
| Hitman 3 | 51
+200%
|
16−18
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+202%
|
50−55
−202%
|
| Metro Exodus | 110−120
+330%
|
27−30
−330%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+338%
|
27−30
−338%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+108%
|
55−60
−108%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
+315%
|
12−14
−315%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+322%
|
27−30
−322%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+286%
|
14−16
−286%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+290%
|
20−22
−290%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+256%
|
24−27
−256%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+207%
|
55−60
−207%
|
| Hitman 3 | 47
+176%
|
16−18
−176%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+202%
|
50−55
−202%
|
| Metro Exodus | 110−120
+330%
|
27−30
−330%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
+414%
|
27−30
−414%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+108%
|
55−60
−108%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+269%
|
12−14
−269%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+290%
|
20−22
−290%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+207%
|
55−60
−207%
|
| Hitman 3 | 46
+171%
|
16−18
−171%
|
| Horizon Zero Dawn | 88
+76%
|
50−55
−76%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 124
+328%
|
27−30
−328%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+80%
|
24−27
−80%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
−22.9%
|
55−60
+22.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+294%
|
16−18
−294%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+315%
|
12−14
−315%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+461%
|
35−40
−461%
|
| Hitman 3 | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
+267%
|
18−20
−267%
|
| Metro Exodus | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+833%
|
9−10
−833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+221%
|
55−60
−221%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+300%
|
14−16
−300%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Hitman 3 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+397%
|
30−35
−397%
|
| Metro Exodus | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 54
+980%
|
5−6
−980%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
È così che Arc A730M e Radeon 740M competono nei giochi popolari:
- Arc A730M è 252% più veloce in 1080p
- Arc A730M è 250% più veloce in 1440p
- Arc A730M è 243% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Arc A730M è 1000% più veloce.
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Radeon 740M è 23% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Arc A730M è in vantaggio in 71 test (99%)
- Radeon 740M è in vantaggio in 1 test (1%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 27.19 | 8.33 |
| Processo tecnologico | 6 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 15 watt |
Arc A730M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 226.4%.
Radeon 740M, invece, ha un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 433.3%.
Il modello Arc A730M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 740M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A730M e Radeon 740M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
