Arc A550M ضد Arc 8-Core iGPU

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Arc A550M و Arc 8-Core iGPU، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Arc A550M
2022
8 غيغابايت GDDR6, 60 Watt
24.51
+31.1%

يتفوق Arc A550M على Arc 8-Core iGPU بنسبة كبيرة 31 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء224294
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة28.43لايوجد بيانات
البنيانGeneration 12.7 (2022−2023)Xe LPG (2023)
اسم رمز GPUDG2-512Meteor Lake iGPU
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه2022 ( منذ2 سنوات)14 ديسمبر 2023 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20488
سرعة الساعة الأساسية900 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة2050 MHz2300 MHz
عدد الترانزستورات21,700 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)60 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج262.4لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة8.397 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs64لايوجد بيانات
TMUs128لايوجد بيانات
Tensor Cores256لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores16لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى8 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة128 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة224.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependentلايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
نموذج تظليل6.6لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL3.0لايوجد بيانات
Vulkan1.3-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Arc A550M 24.51
+31.1%
Arc 8-Core iGPU 18.69

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc A550M 14350
+67.6%
Arc 8-Core iGPU 8561

3DMark Time Spy Graphics

Arc A550M 5830
+78.5%
Arc 8-Core iGPU 3266

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD45−50
+25%
36
−25%
1440p24−27
+26.3%
19
−26.3%
4K16−18
+23.1%
13
−23.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+23.8%
40−45
−23.8%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+32.3%
30−35
−32.3%
Battlefield 5 75−80
+27.9%
60−65
−27.9%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+28.9%
35−40
−28.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Far Cry 5 55−60
+27.9%
40−45
−27.9%
Far Cry New Dawn 60−65
+26%
50−55
−26%
Forza Horizon 4 140−150
+20.5%
110−120
−20.5%
Hitman 3 45−50
+33.3%
35−40
−33.3%
Horizon Zero Dawn 110−120
+22%
90−95
−22%
Metro Exodus 80−85
+28.1%
60−65
−28.1%
Red Dead Redemption 2 60−65
+24%
50−55
−24%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+31.1%
60−65
−31.1%
Watch Dogs: Legion 100−110
+14.8%
85−90
−14.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+23.8%
40−45
−23.8%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+32.3%
30−35
−32.3%
Battlefield 5 75−80
+27.9%
60−65
−27.9%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+28.9%
35−40
−28.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Far Cry 5 55−60
+27.9%
40−45
−27.9%
Far Cry New Dawn 60−65
+26%
50−55
−26%
Forza Horizon 4 140−150
+20.5%
110−120
−20.5%
Hitman 3 45−50
+33.3%
35−40
−33.3%
Horizon Zero Dawn 110−120
+22%
90−95
−22%
Metro Exodus 80−85
+28.1%
60−65
−28.1%
Red Dead Redemption 2 60−65
+24%
50−55
−24%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+37.9%
58
−37.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+23.8%
40−45
−23.8%
Watch Dogs: Legion 100−110
+14.8%
85−90
−14.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+23.8%
40−45
−23.8%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+32.3%
30−35
−32.3%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+28.9%
35−40
−28.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Far Cry 5 55−60
+27.9%
40−45
−27.9%
Forza Horizon 4 140−150
+20.5%
110−120
−20.5%
Hitman 3 45−50
+33.3%
35−40
−33.3%
Horizon Zero Dawn 110−120
+171%
41
−171%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+73.9%
46
−73.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+117%
24
−117%
Watch Dogs: Legion 100−110
+14.8%
85−90
−14.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+24%
50−55
−24%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+25%
35−40
−25%
Far Cry New Dawn 35−40
+28.6%
27−30
−28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+35%
20−22
−35%
Cyberpunk 2077 14−16
+50%
10−11
−50%
Far Cry 5 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Forza Horizon 4 130−140
+33.3%
100−110
−33.3%
Hitman 3 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
Horizon Zero Dawn 45−50
+28.9%
35−40
−28.9%
Metro Exodus 45−50
+32.4%
30−35
−32.4%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+50%
34
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Watch Dogs: Legion 130−140
+22.5%
110−120
−22.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+29%
30−35
−29%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Far Cry New Dawn 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Hitman 3 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Horizon Zero Dawn 120−130
+28.1%
95−100
−28.1%
Metro Exodus 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+30%
10−11
−30%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 12−14
+30%
10−11
−30%
Forza Horizon 4 30−35
+32%
24−27
−32%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+107%
14
−107%
Watch Dogs: Legion 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A550M و Arc 8-Core iGPU في الألعاب الشعبية:

  • Arc A550M هو 25 أسرع في 1080p
  • Arc A550M هو 26 أسرع في 1440p
  • Arc A550M هو 23 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Arc A550M أسرع 171 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، Arc A550M تجاوز Arc 8-Core iGPU في كل 66 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 24.51 18.69
العملية التكنولوجية 6 nm 5 nm

يحتوي Arc A550M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 31.1% أعلى،

أما Arc 8-Core iGPU، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20%.

Arc A550M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc 8-Core iGPU في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc A550M
Arc A550M
Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 75 أصوات

قيم Arc A550M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 32 أصوات

قيم Arc 8-Core iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.