Arc A550M ضد Arc 8-Cores iGPU
درجة الأداء المجمعة
يتفوق Arc A550M على Arc 8-Cores iGPU بنسبة كبيرة 31 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 214 | 284 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| البنيان | Xe HPG (2020−2022) | Xe LPG |
| اسم رمز GPU | Alchemist | Meteor Lake iGPU |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات) | 14 ديسمبر 2023 (منذ أقل من عام) |
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 16 | 8 |
| سرعة الساعة الأساسية | 900 MHz | لايوجد بيانات |
| زيادة سرعة الساعة | 2005 MHz | 2300 MHz |
| عدد الترانزستورات | 21,700 million | لايوجد بيانات |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 6 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) | لايوجد بيانات |
| معدل تعبئة النسيج | 115.2 | لايوجد بيانات |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن Arc A550M و Arc 8-Cores iGPU التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x16 | لايوجد بيانات |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | لايوجد بيانات |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | لايوجد بيانات |
| عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | لايوجد بيانات |
| سرعة ساعة الذاكرة | 14000 MHz | لايوجد بيانات |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 192.0 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| نموذج تظليل | 6.6 | لايوجد بيانات |
| OpenGL | 4.6 | لايوجد بيانات |
| OpenCL | 3.0 | لايوجد بيانات |
| Vulkan | 1.3 | لايوجد بيانات |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Arc A550M يتفوق على Arc 8-Cores iGPU بمقدار 31٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
Arc A550M يتفوق على Arc 8-Cores iGPU بمقدار 65% في 3DMark Fire Strike Graphics.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 50−55
+25%
| 40
−25%
|
| 1440p | 18−21
+12.5%
| 16
−12.5%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+27%
|
35−40
−27%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+30%
|
60−65
−30%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+56.8%
|
37
−56.8%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
| Hitman 3 | 55−60
+32.6%
|
40−45
−32.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+142%
|
33
−142%
|
| Metro Exodus | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+36.5%
|
50−55
−36.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+27%
|
35−40
−27%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+30%
|
60−65
−30%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+65.7%
|
35
−65.7%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
| Hitman 3 | 55−60
+32.6%
|
40−45
−32.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+196%
|
27
−196%
|
| Metro Exodus | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+36.5%
|
50−55
−36.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+23.3%
|
43
−23.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+27%
|
35−40
−27%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+75.8%
|
33
−75.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| Metro Exodus | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+130%
|
23
−130%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Hitman 3 | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Metro Exodus | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Hitman 3 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Metro Exodus | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A550M و Arc 8-Cores iGPU في الألعاب الشعبية:
- Arc A550M هو 25 أسرع في 1080p
- Arc A550M هو 13 أسرع في 1440p
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Arc A550M أسرع 196 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، Arc A550M تجاوز Arc 8-Cores iGPU في كل 49 من اختباراتنا.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 23.71 | 18.14 |
| الجِدة | 30 مارس 2022 | 14 ديسمبر 2023 |
| العملية التكنولوجية | 6 nm | 5 nm |
Arc A550M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc 8-Cores iGPU في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
