Arc A550M vs. Arc 8-Core iGPU
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Arc A550M y Arc 8-Core iGPU, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Arc A550M supera a Arc 8-Core iGPU en un considerable 33% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Arc A550M y Arc 8-Core iGPU, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 229 | 303 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 28.23 | sin datos |
| Arquitectura | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe LPG (2023) |
| Nombre de código | DG2-512 | Meteor Lake iGPU |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 2022 (3 años hace) | 14 de Diciembre 2023 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Arc A550M y Arc 8-Core iGPU: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Arc A550M y Arc 8-Core iGPU, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 8 |
| La frecuencia del núcleo | 900 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 2050 MHz | 2300 MHz |
| Cantidad de los transistores | 21,700 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 6 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 60 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 262.4 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 8.397 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 64 | sin datos |
| TMUs | 128 | sin datos |
| Tensor Cores | 256 | sin datos |
| Ray Tracing Cores | 16 | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Arc A550M y Arc 8-Core iGPU con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Arc A550M y Arc 8-Core iGPU - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | sin datos |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | sin datos |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | sin datos |
| La frecuencia de la memoria | 1750 MHz | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 224.0 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Arc A550M y Arc 8-Core iGPU. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | sin datos |
Compatibilidad API
Se enumeran Arc A550M y Arc 8-Core iGPU las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| El modelo de sombreado | 6.6 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | sin datos |
| OpenCL | 3.0 | sin datos |
| Vulkan | 1.3 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Arc A550M y Arc 8-Core iGPU sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
3DMark Time Spy Graphics
Rendimiento de juego
Los resultados de Arc A550M y Arc 8-Core iGPU en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 45−50
+25%
| 36
−25%
|
| 1440p | 24−27
+20%
| 20
−20%
|
| 4K | 18−20
+20%
| 15
−20%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+76.9%
|
26
−76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+27.1%
|
55−60
−27.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+100%
|
23
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+52.1%
|
71
−52.1%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
| Metro Exodus | 65−70
+62.5%
|
40
−62.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
| Valorant | 95−100
+32%
|
75−80
−32%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+27.1%
|
55−60
−27.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+100%
|
23
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Dota 2 | 85−90
+240%
|
25
−240%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+124%
|
34
−124%
|
| Fortnite | 120−130
+24%
|
100−105
−24%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+83.1%
|
59
−83.1%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+236%
|
25
−236%
|
| Metro Exodus | 65−70
+124%
|
29
−124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+22%
|
120−130
−22%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+37.9%
|
55−60
−37.9%
|
| Valorant | 95−100
+32%
|
75−80
−32%
|
| World of Tanks | 250−260
+15.3%
|
220−230
−15.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+27.1%
|
55−60
−27.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Dota 2 | 85−90
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+18.8%
|
60−65
−18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+135%
|
46
−135%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+22%
|
120−130
−22%
|
| Valorant | 95−100
+32%
|
75−80
−32%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+273%
|
11
−273%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+282%
|
11
−282%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.8%
|
160−170
−4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| World of Tanks | 160−170
+28.3%
|
120−130
−28.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+44.9%
|
45−50
−44.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+117%
|
30
−117%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
| Metro Exodus | 55−60
+33.3%
|
40−45
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Valorant | 65−70
+40.4%
|
45−50
−40.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Dota 2 | 40−45
+378%
|
9
−378%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+378%
|
9
−378%
|
| Metro Exodus | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+378%
|
9
−378%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Dota 2 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Fortnite | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+153%
|
15
−153%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Valorant | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
Así compiten Arc A550M y Arc 8-Core iGPU en los juegos populares:
- Arc A550M es 25% más rápido en 1080p
- Arc A550M es 20% más rápido en 1440p
- Arc A550M es 20% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Dota 2, con 4K resolución y el High Preset, el Arc A550M es 378% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, Arc A550M superó a Arc 8-Core iGPU en todas 56 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 23.67 | 17.82 |
| El proceso tecnológico | 6 nm | 5 nm |
Arc A550M tiene un 32.8% más de puntuación agregada de rendimiento.
Arc 8-Core iGPU, por otro lado, tiene un proceso litográfico 20% más avanzado.
El Arc A550M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Arc 8-Core iGPU en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Arc A550M y Arc 8-Core iGPU deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
