Arc A730M ضد Arc 8-Core iGPU

المركز في تصنيف الأداء	211	308
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	23.49	لايوجد بيانات
البنيان	Generation 12.7 (2022−2023)	Xe LPG (2023)
اسم رمز GPU	DG2-512	Meteor Lake iGPU
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	2022 ( منذ3 سنوات)	14 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3072	8
سرعة الساعة الأساسية	1100 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	2050 MHz	2300 MHz
عدد الترانزستورات	21,700 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	393.6	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	12.6 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	96	لايوجد بيانات
TMUs	192	لايوجد بيانات
Tensor Cores	384	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	24	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	336.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12_2
نموذج تظليل	6.6	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	3.0	لايوجد بيانات
Vulkan	1.3	-
DLSS	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Arc A730M 27.00
+47.2%

Arc 8-Core iGPU 18.34

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc A730M 29144
+136%

Arc 8-Core iGPU 12375

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc A730M 63380
+63%

Arc 8-Core iGPU 38877

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc A730M 21294
+149%

Arc 8-Core iGPU 8561

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Arc A730M 83396
+88.6%

Arc 8-Core iGPU 44226

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Arc A730M 467230
+17.7%

Arc 8-Core iGPU 397122

3DMark Time Spy Graphics

Arc A730M 8813
+169%

Arc 8-Core iGPU 3277

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	72 +112%	34 −112%
1440p	39 +95%	20 −95%
4K	24 +60%	15 −60%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	60 +131%	26 −131%
Cyberpunk 2077	71 +57.8%	45−50 −57.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	80−85 +39%	55−60 −39%
Counter-Strike 2	63 +174%	23 −174%
Cyberpunk 2077	32 +52.4%	21−24 −52.4%
Forza Horizon 4	178 +151%	71 −151%
Forza Horizon 5	60 +22.4%	45−50 −22.4%
Metro Exodus	84 +110%	40 −110%
Red Dead Redemption 2	55−60 +34.9%	40−45 −34.9%
Valorant	112 +49.3%	75−80 −49.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	80−85 +39%	55−60 −39%
Counter-Strike 2	54 +135%	23 −135%
Cyberpunk 2077	27 +50%	18−20 −50%
Dota 2	78 +212%	25 −212%
Far Cry 5	39 +14.7%	34 −14.7%
Fortnite	130−140 +33%	100−105 −33%
Forza Horizon 4	149 +153%	59 −153%
Forza Horizon 5	70−75 +46.9%	45−50 −46.9%
Grand Theft Auto V	72 +188%	25 −188%
Metro Exodus	57 +96.6%	29 −96.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +30.7%	120−130 −30.7%
Red Dead Redemption 2	55−60 +34.9%	40−45 −34.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	90−95 +55.2%	55−60 −55.2%
Valorant	72 −4.2%	75−80 +4.2%
World of Tanks	260−270 +19.8%	220−230 −19.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +39%	55−60 −39%
Counter-Strike 2	50−55 +62.5%	30−35 −62.5%
Cyberpunk 2077	26 +62.5%	16−18 −62.5%
Dota 2	80 +60%	50−55 −60%
Far Cry 5	80−85 +27%	60−65 −27%
Forza Horizon 4	124 +170%	46 −170%
Forza Horizon 5	47 −4.3%	45−50 +4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +30.7%	120−130 −30.7%
Valorant	102 +36%	75−80 −36%

1440p
High Preset

Dota 2	45−50 +327%	11 −327%
Grand Theft Auto V	45−50 +327%	11 −327%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +9.4%	110−120 −9.4%
Red Dead Redemption 2	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
World of Tanks	170−180 +40.9%	120−130 −40.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +42.1%	35−40 −42.1%
Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	15 +50%	10−11 −50%
Far Cry 5	80−85 +67.3%	45−50 −67.3%
Forza Horizon 4	70−75 +147%	30 −147%
Forza Horizon 5	40−45 +51.7%	27−30 −51.7%
Metro Exodus	60−65 +47.6%	40−45 −47.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +61.5%	24−27 −61.5%
Valorant	71 +51.1%	45−50 −51.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +50%	8−9 −50%
Dota 2	34 +278%	9 −278%
Grand Theft Auto V	34 +278%	9 −278%
Metro Exodus	21 +50%	14−16 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +52.7%	55−60 −52.7%
Red Dead Redemption 2	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +278%	9 −278%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Counter-Strike 2	12−14 +50%	8−9 −50%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Dota 2	45−50 +60%	30−33 −60%
Far Cry 5	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Fortnite	35−40 +59.1%	21−24 −59.1%
Forza Horizon 4	54 +260%	15 −260%
Forza Horizon 5	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
Valorant	35−40 +68.2%	21−24 −68.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A730M و Arc 8-Core iGPU في الألعاب الشعبية:

Arc A730M هو 112 أسرع في 1080p
Arc A730M هو 95 أسرع في 1440p
Arc A730M هو 60 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Arc A730M أسرع 327 بنسبة
في Forza Horizon 5، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Arc 8-Core iGPU أسرع 4 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Arc A730M متقدم في 53 الاختبارات (95٪)
Arc 8-Core iGPU متقدم في 2 الاختبارات (4٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	27.00	18.34
العملية التكنولوجية	6 nm	5 nm

يحتوي Arc A730M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 47.2% أعلى،

أما Arc 8-Core iGPU، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20%.

Arc A730M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc 8-Core iGPU في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Arc A730M

Arc 8-Core iGPU

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Arc A730M

ضد

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

Arc 8 Core iGPU

ضد

GeForce GTX 1650 محمول

Arc A730M

ضد

GeForce GTX 1070 محمول

GeForce RTX 3060 8 GB

Xbox Series X 6nm GPU

ضد

H100 SXM5

GeForce RTX 4070 Ti

ضد

RTX A5500 Mobile

Xbox Series X 6nm GPU

GeForce GTX 1080 Ti 12 GB

GeForce RTX 3060 8 GB GA104

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 111 أصوات

قيم Arc A730M على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 55 أصوات

قيم Arc 8-Core iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc A730M أو Arc 8-Core iGPU، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: