Arc A580 ضد GeForce RTX 3050 A Mobile

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Arc A580 مع GeForce RTX 3050 A Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Arc A580
2023
8 غيغابايت GDDR6, 175 Watt
29.66
+1.7%

يتفوق Arc A580 على RTX 3050 A Mobile بأقل نسبة 2 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء184189
الترتيب حسب الشعبية55ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة12.2246.73
البنيانGeneration 12.7 (2022−2023)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUDG2-512GA106
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه10 أكتوبر 2023 ( منذ1 سنة)2024 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA30721792
سرعة الساعة الأساسية1700 MHz1065 MHz
زيادة سرعة الساعة2000 MHz1343 MHz
عدد الترانزستورات21,700 million12,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)175 Watt45 Watt
معدل تعبئة النسيج384.075.21
أداء النقطة العائمة12.29 TFLOPS4.813 TFLOPS
ROPs9632
TMUs19256
Tensor Cores38456
Ray Tracing Cores2414

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية2x 8-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2000 MHz1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة512.0 غيغابايت/s192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0Portable Device Dependent
HDMI+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Arc A580 29.66
+1.7%
RTX 3050 A Mobile 29.16

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Arc A580 11944
+1.7%
RTX 3050 A Mobile 11744

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD103
+3%
100−110
−3%
1440p55
+10%
50−55
−10%
4K33
+10%
30−35
−10%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 98
+3.2%
95−100
−3.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+5.9%
85−90
−5.9%
Counter-Strike 2 83
+3.8%
80−85
−3.8%
Forza Horizon 4 258
+3.2%
250−260
−3.2%
Forza Horizon 5 80−85
+8%
75−80
−8%
Metro Exodus 134
+3.1%
130−140
−3.1%
Red Dead Redemption 2 60−65
+6.7%
60−65
−6.7%
Valorant 120−130
+2.5%
120−130
−2.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+5.9%
85−90
−5.9%
Counter-Strike 2 74
+5.7%
70−75
−5.7%
Dota 2 86
+7.5%
80−85
−7.5%
Far Cry 5 63
+5%
60−65
−5%
Fortnite 140−150
+4.3%
140−150
−4.3%
Forza Horizon 4 214
+1.9%
210−220
−1.9%
Forza Horizon 5 80−85
+8%
75−80
−8%
Grand Theft Auto V 86
+7.5%
80−85
−7.5%
Metro Exodus 97
+2.1%
95−100
−2.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+5.3%
170−180
−5.3%
Red Dead Redemption 2 60−65
+6.7%
60−65
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+5%
100−105
−5%
Valorant 120−130
+2.5%
120−130
−2.5%
World of Tanks 270−280
+1.9%
270−280
−1.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+5.9%
85−90
−5.9%
Counter-Strike 2 67
+3.1%
65−70
−3.1%
Far Cry 5 85−90
+2.4%
85−90
−2.4%
Forza Horizon 4 177
+4.1%
170−180
−4.1%
Forza Horizon 5 80−85
+8%
75−80
−8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+5.3%
170−180
−5.3%
Valorant 120−130
+2.5%
120−130
−2.5%

1440p
High Preset

Dota 2 37
+5.7%
35−40
−5.7%
Grand Theft Auto V 37
+5.7%
35−40
−5.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+2.9%
140−150
−2.9%
Red Dead Redemption 2 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
World of Tanks 200−210
+5.8%
190−200
−5.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+10.9%
55−60
−10.9%
Far Cry 5 95−100
+2.1%
95−100
−2.1%
Forza Horizon 4 130
+8.3%
120−130
−8.3%
Forza Horizon 5 50−55
+2%
50−55
−2%
Metro Exodus 91
+7.1%
85−90
−7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+10%
50−55
−10%
Valorant 85−90
+4.7%
85−90
−4.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Dota 2 38
+8.6%
35−40
−8.6%
Grand Theft Auto V 38
+8.6%
35−40
−8.6%
Metro Exodus 37
+5.7%
35−40
−5.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+2.1%
95−100
−2.1%
Red Dead Redemption 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+8.6%
35−40
−8.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Counter-Strike 2 10
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry 5 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Fortnite 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Forza Horizon 4 73
+4.3%
70−75
−4.3%
Forza Horizon 5 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Valorant 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A580 و RTX 3050 A Mobile في الألعاب الشعبية:

  • Arc A580 هو 3 أسرع في 1080p
  • Arc A580 هو 10 أسرع في 1440p
  • Arc A580 هو 10 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 29.66 29.16
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 6 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 175 واط 45 واط

يحتوي Arc A580 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1.7% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3%

أما RTX 3050 A Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 288.9% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Arc A580 وGeForce RTX 3050 A Mobile.

اعلم أن Arc A580 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce RTX 3050 A Mobile هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc A580
Arc A580
NVIDIA GeForce RTX 3050 A Mobile
GeForce RTX 3050 A Mobile

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 337 أصوات

قيم Arc A580 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 11 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 A Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.