Arc A370M ضد RTX A500 Mobile

المركز في تصنيف الأداء	395	326
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	26.07	19.93
البنيان	Generation 12.7 (2022−2023)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	DG2-128	GA107S
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)	22 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	2048
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	832 MHz
زيادة سرعة الساعة	1550 MHz	1537 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	60 Watt (20 - 60 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج	99.20	98.37
أداء النقطة العائمة	3.174 TFLOPS	6.296 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	64	64
Tensor Cores	لايوجد بيانات	64
Ray Tracing Cores	8	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112.0 غيغابايت/s	96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Arc A370M 13.31

RTX A500 Mobile 17.44
+31%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Arc A370M 5115

RTX A500 Mobile 6703
+31%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc A370M 12090
+11.8%

RTX A500 Mobile 10818

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc A370M 8149
+7.3%

RTX A500 Mobile 7598

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Arc A370M 35604

RTX A500 Mobile 48496
+36.2%

3DMark Time Spy Graphics

Arc A370M 3885
+29.7%

RTX A500 Mobile 2995

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	39 −17.9%	46 +17.9%
1440p	20 −15%	23 +15%
4K	34 +750%	4 −750%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	56 +33.3%	40−45 −33.3%
Counter-Strike 2	21−24 −90.9%	42 +90.9%
Cyberpunk 2077	46 +35.3%	30−35 −35.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	42 +0%	40−45 +0%
Battlefield 5	50−55 −27.8%	65−70 +27.8%
Counter-Strike 2	21−24 −45.5%	32 +45.5%
Cyberpunk 2077	37 +8.8%	30−35 −8.8%
Far Cry 5	49 −10.2%	54 +10.2%
Fortnite	70−75 −25%	90−95 +25%
Forza Horizon 4	50−55 −28.3%	65−70 +28.3%
Forza Horizon 5	30−35 −36.4%	45−50 +36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −35.6%	60−65 +35.6%
Valorant	100−110 −18.3%	120−130 +18.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	24 −75%	40−45 +75%
Battlefield 5	50−55 −27.8%	65−70 +27.8%
Counter-Strike 2	21−24 −9.1%	24 +9.1%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 −19.9%	210−220 +19.9%
Cyberpunk 2077	25 −36%	30−35 +36%
Dota 2	68 −45.6%	95−100 +45.6%
Far Cry 5	46 −4.3%	48 +4.3%
Fortnite	70−75 −25%	90−95 +25%
Forza Horizon 4	50−55 −28.3%	65−70 +28.3%
Forza Horizon 5	30−35 −36.4%	45−50 +36.4%
Grand Theft Auto V	29 −128%	66 +128%
Metro Exodus	34 +0%	30−35 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −35.6%	60−65 +35.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 −3.8%	55 +3.8%
Valorant	100−110 −18.3%	120−130 +18.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −27.8%	65−70 +27.8%
Counter-Strike 2	21−24 +10%	20 −10%
Cyberpunk 2077	21 −61.9%	30−35 +61.9%
Dota 2	66 −50%	95−100 +50%
Far Cry 5	43 −2.3%	44 +2.3%
Forza Horizon 4	50−55 −28.3%	65−70 +28.3%
Forza Horizon 5	30−35 −36.4%	45−50 +36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −35.6%	60−65 +35.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −11.5%	29 +11.5%
Valorant	100−110 −18.3%	120−130 +18.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75

−25%

90−95
+25%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	90−95 −27.7%	120−130 +27.7%
Grand Theft Auto V	11 −173%	30 +173%
Metro Exodus	20 −5%	21−24 +5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 −65.6%	150−160 +65.6%
Valorant	130−140 −22.6%	160−170 +22.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −35.3%	45−50 +35.3%
Counter-Strike 2	14−16 −20%	18−20 +20%
Cyberpunk 2077	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Far Cry 5	29 −24.1%	35−40 +24.1%
Forza Horizon 4	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%
Forza Horizon 5	21−24 −31.8%	27−30 +31.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −36.8%	24−27 +36.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

−37%

35−40
+37%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 −30%	12−14 +30%
Counter-Strike 2	5−6 −40%	7−8 +40%
Grand Theft Auto V	24−27 −25%	30−33 +25%
Metro Exodus	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −43.8%	21−24 +43.8%
Valorant	65−70 −35.8%	90−95 +35.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Counter-Strike 2	5−6 +150%	2 −150%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Dota 2	40 −45%	55−60 +45%
Far Cry 5	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Forza Horizon 4	21−24 −31.8%	27−30 +31.8%
Forza Horizon 5	10−11 −40%	14−16 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−33.3%

16−18
+33.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

18−20

+0%

18−20

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A370M و RTX A500 Mobile في الألعاب الشعبية:

RTX A500 Mobile هو 18 أسرع في 1080p
RTX A500 Mobile هو 15 أسرع في 1440p
Arc A370M هو 750 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Arc A370M أسرع 150 بنسبة
في Grand Theft Auto V، مع دقة 1440p و High Preset، يكون RTX A500 Mobile أسرع 173 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Arc A370M متقدم في 5 الاختبارات (7٪)
RTX A500 Mobile متقدم في 59 الاختبارات (88٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	13.31	17.44
العملية التكنولوجية	6 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 واط	60 واط

يحتوي Arc A370M معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 71.4% من استهلاك الطاقة،

أما RTX A500 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 31% أعلى،.

RTX A500 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A370M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc A370M هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما RTX A500 Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Arc A370M

RTX A500

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 3050 8 GB

RTX 4000 Ada Generation

ضد

RTX 4050

RTX 3500 Ada Generation Mobile

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 175 أصوات

قيم Arc A370M على مقياس من 1 إلى 5:

3.2 91 أصوات

قيم RTX A500 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc A370M أو RTX A500 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: