Arc A370M vs RTX A500 Mobile

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Arc A370M mit RTX A500 Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Arc A370M
2022
4 GB GDDR6, 35 Watt
12.77

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RTX A500 Mobile Arc A370M um erhebliche 31%.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc A370M und RTX A500 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung392324
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz26.1920.06
ArchitekturGeneration 12.7 (2022−2023)Ampere (2020−2024)
Codename DG2-128GA107S
TypFür LaptopsFür mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum30 März 2022 (2 Jahre vor)22 März 2022 (2 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Arc A370M und RTX A500 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc A370M und RTX A500 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren10242048
Kernfrequenz300 MHz832 MHz
Boost-Frequenz1550 MHz1537 MHz
Anzahl der Transistoren7,200 millionkeine Angaben
Technologischer Herstellungsprozess 6 nm8 nm
Leistungsaufnahme (TDP)35 Watt60 Watt (20 - 60 Watt TGP)
Texturiergeschwindigkeit99.2098.37
Gleitkomma-Leistung3.174 TFLOPS6.296 TFLOPS
ROPs3248
TMUs6464
Tensor Coreskeine Angaben64
Ray Tracing Cores816

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Arc A370M und RTX A500 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Arc A370M und RTX A500 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR6GDDR6
Maximale Speicherkapazität4 GB4 GB
Speicherbusbreite64 Bit64 Bit
Speicherfrequenz1750 MHz1500 MHz
Speicherbandbreite112.0 GB/s96 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc A370M und RTX A500 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsNo outputs

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Arc A370M und RTX A500 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6
DLSS-+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc A370M und RTX A500 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Arc A370M 12.77
RTX A500 Mobile 16.77
+31.3%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Arc A370M 5115
RTX A500 Mobile 6714
+31.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Arc A370M 12090
+11.8%
RTX A500 Mobile 10818

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Arc A370M 8149
+7.3%
RTX A500 Mobile 7598

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Arc A370M 35604
RTX A500 Mobile 48496
+36.2%

3DMark Time Spy Graphics

Arc A370M 3885
+29.7%
RTX A500 Mobile 2995

Spielleistung

Die Ergebnisse von Arc A370M und RTX A500 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD38
−15.8%
44
+15.8%
1440p21
−28.6%
27
+28.6%
4K40
+900%
4
−900%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
−82.6%
42
+82.6%
Cyberpunk 2077 46
+31.4%
35−40
−31.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−30.2%
55−60
+30.2%
Counter-Strike 2 21−24
−39.1%
32
+39.1%
Cyberpunk 2077 19
−84.2%
35−40
+84.2%
Forza Horizon 4 74
−2.7%
76
+2.7%
Forza Horizon 5 35−40
−34.3%
45−50
+34.3%
Metro Exodus 35−40
−29.7%
45−50
+29.7%
Red Dead Redemption 2 30−35
−24.2%
40−45
+24.2%
Valorant 50−55
−34%
70−75
+34%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
−30.2%
55−60
+30.2%
Counter-Strike 2 21−24
−4.3%
24
+4.3%
Cyberpunk 2077 13
−169%
35−40
+169%
Dota 2 42
−4.8%
44
+4.8%
Far Cry 5 24
−225%
78
+225%
Fortnite 75−80
−26.7%
95−100
+26.7%
Forza Horizon 4 62
+0%
62
+0%
Forza Horizon 5 35−40
−34.3%
45−50
+34.3%
Grand Theft Auto V 29
−128%
66
+128%
Metro Exodus 13
−269%
45−50
+269%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−24.5%
120−130
+24.5%
Red Dead Redemption 2 30−35
−24.2%
40−45
+24.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−35%
50−55
+35%
Valorant 50−55
−34%
70−75
+34%
World of Tanks 170−180
−20.2%
210−220
+20.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−30.2%
55−60
+30.2%
Counter-Strike 2 21−24
+15%
20
−15%
Cyberpunk 2077 11
−218%
35−40
+218%
Dota 2 66
+6.5%
60−65
−6.5%
Far Cry 5 50−55
−20%
60−65
+20%
Forza Horizon 4 53
−1.9%
54
+1.9%
Forza Horizon 5 35−40
−34.3%
45−50
+34.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−24.5%
120−130
+24.5%
Valorant 50−55
−34%
70−75
+34%

1440p
High Preset

Dota 2 11
−173%
30
+173%
Grand Theft Auto V 11
−173%
30
+173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−47.7%
160−170
+47.7%
Red Dead Redemption 2 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
World of Tanks 90−95
−27.7%
120−130
+27.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−33.3%
35−40
+33.3%
Counter-Strike 2 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14−16
+40%
Far Cry 5 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
Forza Horizon 4 37
−5.4%
39
+5.4%
Forza Horizon 5 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Metro Exodus 27−30
−39.3%
35−40
+39.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Valorant 30−35
−33.3%
40−45
+33.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−40%
7−8
+40%
Dota 2 24−27
−25%
30−33
+25%
Grand Theft Auto V 24−27
−25%
30−33
+25%
Metro Exodus 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−33.3%
50−55
+33.3%
Red Dead Redemption 2 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−25%
30−33
+25%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Counter-Strike 2 5−6
+150%
2
−150%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Dota 2 40
+33.3%
30−33
−33.3%
Far Cry 5 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Fortnite 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Forza Horizon 4 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%
Forza Horizon 5 10−11
−40%
14−16
+40%
Valorant 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%

So konkurrieren Arc A370M und RTX A500 Mobile in beliebten Spielen:

  • RTX A500 Mobile ist 16% schneller in 1080p
  • RTX A500 Mobile ist 29% schneller in 1440p
  • Arc A370M ist 900% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Arc A370M um 150% schneller.
  • in Metro Exodus, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX A500 Mobile um 269% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Arc A370M liegt in 5 Tests vorn (8%)
  • RTX A500 Mobile liegt in 57 Tests vorn (89%)
  • es gibt ein Unentschieden in 2 Tests (3%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 12.77 16.77
Technologischer Prozess 6 nm 8 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 35 Watt 60 Watt

Arc A370M hat ein 33.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 71.4% weniger Stromverbrauch.

RTX A500 Mobile hingegen hat eine um 31.3% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Der RTX A500 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc A370M in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Arc A370M für Laptops und RTX A500 Mobile für mobile Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Arc A370M
Arc A370M
NVIDIA RTX A500 Mobile
RTX A500 Mobile

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.6 168 Stimmen

Bewerte Arc A370M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 89 Stimmen

Bewerte RTX A500 Mobile auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Arc A370M oder RTX A500 Mobile mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.