Arc A350M ضد RTX A500 Mobile

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا بين Arc A350M و RTX A500 Mobile، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Arc A350M
2022
4 غيغابايت GDDR6, 35 Watt
14.32

يتفوق RTX A500 Mobile على Arc A350M بنسبة ضئيلة 8 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء342321
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
البنيانXe HPG (2020−2022)Ampere (2020−2022)
اسم رمز GPUAlchemistGA107
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA62048
سرعة الساعة الأساسية1150 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1150 MHz1537 MHz
عدد الترانزستورات7,200 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt (25 - 35 Watt TGP)60 Watt (20 - 60 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج55.2098.37

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Arc A350M و RTX A500 Mobile التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة14000 MHz14000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة96 غيغابايت/s96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDAلايوجد بيانات8.6

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Arc A350M 14.32
RTX A500 Mobile 15.48
+8.1%

RTX A500 Mobile يتفوق على Arc A350M بمقدار 8٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Arc A350M 10730
RTX A500 Mobile 10748
+0.2%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD36
−66.7%
60
+66.7%
1440p18
−72.2%
31
+72.2%
4K8
+0%
8−9
+0%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27
+12.5%
24−27
−12.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%
Assassin's Creed Valhalla 35
+34.6%
24−27
−34.6%
Battlefield 5 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%
Cyberpunk 2077 19
−26.3%
24−27
+26.3%
Far Cry 5 30−35
−9.1%
35−40
+9.1%
Far Cry New Dawn 35−40
−7.7%
40−45
+7.7%
Forza Horizon 4 65−70
−7.4%
70−75
+7.4%
Hitman 3 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Horizon Zero Dawn 55−60
−6.9%
60−65
+6.9%
Metro Exodus 45−50
−10.6%
50−55
+10.6%
Red Dead Redemption 2 40−45
−7.5%
40−45
+7.5%
Shadow of the Tomb Raider 66
−16.7%
77
+16.7%
Watch Dogs: Legion 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%
Assassin's Creed Valhalla 20
−30%
24−27
+30%
Battlefield 5 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%
Cyberpunk 2077 16
−50%
24−27
+50%
Far Cry 5 30−35
−9.1%
35−40
+9.1%
Far Cry New Dawn 35−40
−7.7%
40−45
+7.7%
Forza Horizon 4 65−70
−7.4%
70−75
+7.4%
Hitman 3 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Horizon Zero Dawn 55−60
−6.9%
60−65
+6.9%
Metro Exodus 45−50
−10.6%
50−55
+10.6%
Red Dead Redemption 2 40−45
−7.5%
40−45
+7.5%
Shadow of the Tomb Raider 53
−17%
62
+17%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
−32.6%
57
+32.6%
Watch Dogs: Legion 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%
Assassin's Creed Valhalla 16
−62.5%
24−27
+62.5%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%
Cyberpunk 2077 12
−100%
24−27
+100%
Far Cry 5 30−35
−9.1%
35−40
+9.1%
Forza Horizon 4 65−70
−7.4%
70−75
+7.4%
Horizon Zero Dawn 55−60
−6.9%
60−65
+6.9%
Shadow of the Tomb Raider 45
−20%
54
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−63.2%
31
+63.2%
Watch Dogs: Legion 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−7.5%
40−45
+7.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Far Cry New Dawn 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 14
+7.7%
12−14
−7.7%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 25
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Hitman 3 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Horizon Zero Dawn 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%
Metro Exodus 24−27
−8%
27−30
+8%
Shadow of the Tomb Raider 37
−5.4%
39
+5.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Watch Dogs: Legion 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Far Cry New Dawn 10−11
−10%
10−12
+10%
Hitman 3 10−11
−10%
10−12
+10%
Horizon Zero Dawn 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Horizon Zero Dawn 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Metro Exodus 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Watch Dogs: Legion 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A350M و RTX A500 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX A500 Mobile هو 67 أسرع في 1080p
  • RTX A500 Mobile هو 72 أسرع في 1440p
  • ربط في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Arc A350M أسرع 35 بنسبة
  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RTX A500 Mobile أسرع 100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Arc A350M متقدم في 3 الاختبارات (4٪)
  • RTX A500 Mobile متقدم في 64 الاختبارات (89٪)
  • هناك تعادل في 5 الاختبارات (7٪)

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 14.32 15.48
العملية التكنولوجية 6 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 35 واط 60 واط

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Arc A350M وRTX A500 Mobile.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc A350M
Arc A350M
NVIDIA RTX A500 Mobile
RTX A500 Mobile

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 54 أصوات

قيم Arc A350M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 56 أصوات

قيم RTX A500 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.