Arc 7-Core iGPU ضد GeForce GTX 950

#إعلان 
اشتر من أمازون
Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU Arc 8-Cores iGPU Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
VS
750 GM206 750 v2 950 950 Low Power 950 LP 950 OEM 950A 950M Mac Edition 960 960 OEM GM206

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Arc 7-Core iGPU مع GeForce GTX 950، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Arc 7-Core iGPU
2023
16.97
+22.7%

يتفوق Arc 7-Core iGPU على GTX 950 بنسبة كبيرة 23 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Arc 7-Core iGPU Arc 7-Core iGPU
GTX 950 GTX 950

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء319375
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10084
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات8.53
البنيانXe LPG (2023)Maxwell (2014−2018)
اسم رمز GPUMeteor Lake iGPUGM206
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه14 ديسمبر 2023 (منذ أقل من عام)20 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$159

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA7768
النوى CUDAلايوجد بيانات768
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1024 MHz
زيادة سرعة الساعة2200 MHz1188 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات2,940 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات90 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات57.02
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات1.825 gflops

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCI Express 3.0
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات202 mm
الإرتفاعلايوجد بيانات11.1 سم
عرضلايوجد بيانات2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)لايوجد بيانات350 واط
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 6-pin
خيارات SLI-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR5
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات6.6 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات105.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
دعم متعدد الشاشاتلايوجد بيانات4 شاشات
HDMI-+
HDCP-+
الدقة القصوى عبر VGAلايوجد بيانات2048x1536
دعم تقنية G-SYNC-+
إدخال الصوت لـ HDMIلايوجد بياناتداخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostلايوجد بيانات2.0
GameWorks-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.4
OpenGLلايوجد بيانات4.5
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Arc 7-Core iGPU 16.97
+22.7%
GTX 950 13.83

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc 7-Core iGPU 11528
+38%
GTX 950 8351

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc 7-Core iGPU 8503
+37%
GTX 950 6208

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Arc 7-Core iGPU 45644
+21.9%
GTX 950 37454

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD33
−57.6%
52
+57.6%
4K23
+4.5%
22
−4.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+21.9%
30−35
−21.9%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
Battlefield 5 55−60
+24.4%
45−50
−24.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+25%
27−30
−25%
Far Cry 5 40−45
+25%
30−35
−25%
Far Cry New Dawn 45−50
+23.7%
35−40
−23.7%
Forza Horizon 4 100−110
+21.1%
90−95
−21.1%
Hitman 3 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%
Horizon Zero Dawn 85−90
+19.7%
70−75
−19.7%
Metro Exodus 55−60
+28.3%
45−50
−28.3%
Red Dead Redemption 2 45−50
+23.7%
35−40
−23.7%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+24.4%
45−50
−24.4%
Watch Dogs: Legion 80−85
+12%
75−80
−12%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+21.9%
30−35
−21.9%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
Battlefield 5 55−60
+24.4%
45−50
−24.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+25%
27−30
−25%
Far Cry 5 40−45
+25%
30−35
−25%
Far Cry New Dawn 45−50
+23.7%
35−40
−23.7%
Forza Horizon 4 100−110
+21.1%
90−95
−21.1%
Hitman 3 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%
Horizon Zero Dawn 85−90
+19.7%
70−75
−19.7%
Metro Exodus 55−60
+28.3%
45−50
−28.3%
Red Dead Redemption 2 45−50
+23.7%
35−40
−23.7%
Shadow of the Tomb Raider 54
+20%
45−50
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−170%
108
+170%
Watch Dogs: Legion 80−85
+12%
75−80
−12%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+21.9%
30−35
−21.9%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+25%
27−30
−25%
Far Cry 5 40−45
+25%
30−35
−25%
Forza Horizon 4 100−110
+21.1%
90−95
−21.1%
Hitman 3 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%
Horizon Zero Dawn 85−90
+19.7%
70−75
−19.7%
Shadow of the Tomb Raider 44
−2.3%
45−50
+2.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+9.5%
21
−9.5%
Watch Dogs: Legion 80−85
+12%
75−80
−12%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+23.7%
35−40
−23.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Far Cry New Dawn 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Far Cry 5 20−22
+25%
16−18
−25%
Forza Horizon 4 90−95
+32.9%
70−75
−32.9%
Hitman 3 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Horizon Zero Dawn 35−40
+25%
27−30
−25%
Metro Exodus 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Watch Dogs: Legion 100−110
+20.9%
85−90
−20.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Far Cry New Dawn 12−14
+30%
10−11
−30%
Hitman 3 12−14
+30%
10−11
−30%
Horizon Zero Dawn 85−90
+29.4%
65−70
−29.4%
Metro Exodus 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+30.8%
13
−30.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+25%
8−9
−25%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 4 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Watch Dogs: Legion 7−8
+40%
5−6
−40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc 7-Core iGPU و GTX 950 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 950 هو 58 أسرع في 1080p
  • Arc 7-Core iGPU هو 5 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Arc 7-Core iGPU أسرع 40 بنسبة
  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 950 أسرع 170 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Arc 7-Core iGPU متقدم في 64 الاختبارات (89٪)
  • GTX 950 متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
  • هناك تعادل في 6 الاختبارات (8٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 16.97 13.83
الجِدة 14 ديسمبر 2023 20 أغسطس 2015
العملية التكنولوجية 5 nm 28 nm

يحتوي Arc 7-Core iGPU على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 22.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%

Arc 7-Core iGPU هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 950 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc 7-Core iGPU بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 950 بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel Arc 7-Core iGPU
Arc 7-Core iGPU
NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950
اعجبني
اعجبني

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

Arc 7-Core iGPU Arc 7 Core iGPU
ضد
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
GTX 950 GeForce GTX 950
ضد
HD 7970 Radeon HD 7970
Arc 7-Core iGPU Arc 7 Core iGPU
ضد
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
ضد
RX 7600 XT Radeon RX 7600 XT
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
ضد
GMA 950 GMA 950
RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Ada Generation Mobile
ضد
RTX 4060 Ti AD104 GeForce RTX 4060 Ti AD104
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
ضد
GT 240 GeForce GT 240
GTX 1080 محمول GeForce GTX 1080 محمول
ضد
Vega 8 Embedded Radeon Vega 8 Embedded
GTX 1070 محمول GeForce GTX 1070 محمول
ضد
RTX A5500 Mobile RTX A5500 Mobile
GTX 980 محمول GeForce GTX 980 محمول
ضد
GeForce 810M GeForce 810M
GTX 1060 محمول GeForce GTX 1060 محمول
ضد
Instinct MI25 Radeon Instinct MI25

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

5 4 أصوات

قيم Arc 7-Core iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2043 أصوات

قيم GeForce GTX 950 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.