GeForce RTX 4050 Mobile ضد Arc Graphics 130V

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce RTX 4050 Mobile و Arc Graphics 130V، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RTX 4050 Mobile
2023
6 غيغابايت GDDR6, 50 Watt
37.51
+222%

يتفوق RTX 4050 Mobile على Arc Graphics 130V بنسبة هائلة 222 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء123413
الترتيب حسب الشعبية54ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة51.48لايوجد بيانات
البنيانAda Lovelace (2022−2024)Xe² (2024)
اسم رمز GPUAD107Lunar Lake iGPU
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه3 يناير 2023 ( منذ1 سنة)لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25607
سرعة الساعة الأساسية1455 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1755 MHz1850 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع4 nm3 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)50 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج140.4لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة8.986 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs32لايوجد بيانات
TMUs80لايوجد بيانات
Tensor Cores80لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores20لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6LPDDR5x
الذاكرة القصوى6 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة96 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة16000 غيغابايت/sلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependentلايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
نموذج تظليل6.7لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL3.0لايوجد بيانات
Vulkan1.3-
CUDA8.9-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 4050 Mobile 37.51
+222%
Arc Graphics 130V 11.64

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 4050 Mobile 14448
+222%
Arc Graphics 130V 4484

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 4050 Mobile 30465
+220%
Arc Graphics 130V 9523

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 4050 Mobile 22400
+171%
Arc Graphics 130V 8255

3DMark Time Spy Graphics

RTX 4050 Mobile 8331
+157%
Arc Graphics 130V 3242

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD95
+206%
31
−206%
1440p48
+243%
14−16
−243%
4K31
+244%
9−10
−244%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 103
+243%
30−33
−243%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+246%
24−27
−246%
Assassin's Creed Valhalla 117
+234%
35−40
−234%
Battlefield 5 120−130
+260%
35−40
−260%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+229%
24−27
−229%
Cyberpunk 2077 83
+246%
24−27
−246%
Far Cry 5 85−90
+254%
24−27
−254%
Far Cry New Dawn 95−100
+223%
30−33
−223%
Forza Horizon 4 190−200
+247%
55−60
−247%
Hitman 3 80−85
+246%
24−27
−246%
Horizon Zero Dawn 160−170
+226%
50−55
−226%
Metro Exodus 120−130
+257%
35−40
−257%
Red Dead Redemption 2 90−95
+237%
27−30
−237%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+258%
40−45
−258%
Watch Dogs: Legion 120−130
+266%
35−40
−266%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+246%
24−27
−246%
Assassin's Creed Valhalla 92
+241%
27−30
−241%
Battlefield 5 120−130
+260%
35−40
−260%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+229%
24−27
−229%
Cyberpunk 2077 71
+238%
21−24
−238%
Far Cry 5 85−90
+254%
24−27
−254%
Far Cry New Dawn 95−100
+223%
30−33
−223%
Forza Horizon 4 190−200
+247%
55−60
−247%
Hitman 3 80−85
+246%
24−27
−246%
Horizon Zero Dawn 160−170
+226%
50−55
−226%
Metro Exodus 120−130
+257%
35−40
−257%
Red Dead Redemption 2 90−95
+237%
27−30
−237%
Shadow of the Tomb Raider 168
+236%
50−55
−236%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+238%
24−27
−238%
Watch Dogs: Legion 120−130
+266%
35−40
−266%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+246%
24−27
−246%
Assassin's Creed Valhalla 70
+233%
21−24
−233%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+229%
24−27
−229%
Cyberpunk 2077 65
+261%
18−20
−261%
Far Cry 5 85−90
+254%
24−27
−254%
Forza Horizon 4 190−200
+247%
55−60
−247%
Hitman 3 80−85
+246%
24−27
−246%
Horizon Zero Dawn 160−170
+226%
50−55
−226%
Shadow of the Tomb Raider 145
+263%
40−45
−263%
The Witcher 3: Wild Hunt 80
+233%
24−27
−233%
Watch Dogs: Legion 52
+225%
16−18
−225%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
+237%
27−30
−237%

1440p
High Preset

Battlefield 5 75−80
+257%
21−24
−257%
Far Cry New Dawn 60−65
+233%
18−20
−233%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+250%
12−14
−250%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+258%
12−14
−258%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+229%
14−16
−229%
Cyberpunk 2077 36
+260%
10−11
−260%
Far Cry 5 45−50
+275%
12−14
−275%
Forza Horizon 4 220−230
+238%
65−70
−238%
Hitman 3 50−55
+264%
14−16
−264%
Horizon Zero Dawn 85−90
+254%
24−27
−254%
Metro Exodus 70−75
+248%
21−24
−248%
Shadow of the Tomb Raider 84
+250%
24−27
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+228%
18−20
−228%
Watch Dogs: Legion 190−200
+249%
55−60
−249%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+272%
18−20
−272%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+225%
12−14
−225%
Far Cry New Dawn 30−35
+230%
10−11
−230%
Hitman 3 30−35
+256%
9−10
−256%
Horizon Zero Dawn 180−190
+229%
55−60
−229%
Metro Exodus 50−55
+257%
14−16
−257%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+236%
14−16
−236%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+225%
8−9
−225%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+243%
7−8
−243%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+257%
7−8
−257%
Cyberpunk 2077 18
+260%
5−6
−260%
Far Cry 5 21−24
+229%
7−8
−229%
Forza Horizon 4 50−55
+238%
16−18
−238%
Shadow of the Tomb Raider 53
+231%
16−18
−231%
Watch Dogs: Legion 26
+225%
8−9
−225%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+250%
10−11
−250%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 4050 Mobile و Arc Graphics 130V في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4050 Mobile هو 206 أسرع في 1080p
  • RTX 4050 Mobile هو 243 أسرع في 1440p
  • RTX 4050 Mobile هو 244 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 37.51 11.64
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 16 غيغابايت
العملية التكنولوجية 4 nm 3 nm

يحتوي RTX 4050 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 222.3% أعلى،

أما Arc Graphics 130V، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 166.7 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3%.

GeForce RTX 4050 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc Graphics 130V في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GeForce RTX 4050 Mobile
Intel Arc Graphics 130V
Arc Graphics 130V

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 2770 أصوات

قيم GeForce RTX 4050 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 7 أصوات

قيم Arc Graphics 130V على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.