Arc 8-Core iGPU ضد GeForce GTX 1050 Max-Q

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Arc 8-Core iGPU و GeForce GTX 1050 Max-Q، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Arc 8-Core iGPU
2023
18.47
+75.2%

يتفوق Arc 8-Core iGPU على GTX 1050 Max-Q بنسبة 75 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء297436
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات9.67
البنيانXe LPG (2023)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUMeteor Lake iGPUGP107
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه14 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)3 يناير 2018 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA8640
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1190 MHz
زيادة سرعة الساعة2300 MHz1328 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات75 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات53.12
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات1.7 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات16
TMUsلايوجد بيانات40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR5
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1752 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات112.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.4
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Arc 8-Core iGPU 18.47
+75.2%
GTX 1050 Max-Q 10.54

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc 8-Core iGPU 12375
+73%
GTX 1050 Max-Q 7154

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc 8-Core iGPU 38877
+49.1%
GTX 1050 Max-Q 26081

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc 8-Core iGPU 8561
+51.5%
GTX 1050 Max-Q 5650

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Arc 8-Core iGPU 44226
+25%
GTX 1050 Max-Q 35392

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Arc 8-Core iGPU 397122
+24.6%
GTX 1050 Max-Q 318811

3DMark Time Spy Graphics

Arc 8-Core iGPU 3277
+103%
GTX 1050 Max-Q 1615

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD36
−25%
45
+25%
1440p19
−42.1%
27
+42.1%
4K13
−7.7%
14
+7.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+13.5%
37
−13.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Battlefield 5 60−65
+84.8%
30−35
−84.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+22.6%
31
−22.6%
Far Cry 5 40−45
+16.2%
37
−16.2%
Far Cry New Dawn 50−55
+72.4%
27−30
−72.4%
Forza Horizon 4 110−120
+67.1%
70−75
−67.1%
Hitman 3 35−40
+80%
20−22
−80%
Horizon Zero Dawn 90−95
+59.6%
55−60
−59.6%
Metro Exodus 60−65
+45.5%
44
−45.5%
Red Dead Redemption 2 50−55
+13.6%
44
−13.6%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−3.3%
63
+3.3%
Watch Dogs: Legion 85−90
+35.4%
65−70
−35.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+68%
24−27
−68%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Battlefield 5 60−65
+84.8%
30−35
−84.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+31%
29
−31%
Far Cry 5 40−45
+43.3%
30
−43.3%
Far Cry New Dawn 50−55
+72.4%
27−30
−72.4%
Forza Horizon 4 110−120
+20.6%
97
−20.6%
Hitman 3 35−40
+80%
20−22
−80%
Horizon Zero Dawn 90−95
+59.6%
55−60
−59.6%
Metro Exodus 60−65
+82.9%
35
−82.9%
Red Dead Redemption 2 50−55
+66.7%
30
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 58
+70.6%
30−35
−70.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+50%
27−30
−50%
Watch Dogs: Legion 85−90
+35.4%
65−70
−35.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+163%
16
−163%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+100%
19
−100%
Far Cry 5 40−45
+95.5%
22
−95.5%
Forza Horizon 4 110−120
+67.1%
70−75
−67.1%
Hitman 3 35−40
+80%
20−22
−80%
Horizon Zero Dawn 41
−39%
55−60
+39%
Shadow of the Tomb Raider 46
+35.3%
30−35
−35.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+14.3%
21
−14.3%
Watch Dogs: Legion 85−90
+35.4%
65−70
−35.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+61.3%
31
−61.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Far Cry New Dawn 27−30
+75%
16−18
−75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+90%
10
−90%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+129%
7−8
−129%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+81.8%
11
−81.8%
Far Cry 5 21−24
+75%
12−14
−75%
Forza Horizon 4 100−110
+113%
45−50
−113%
Hitman 3 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Horizon Zero Dawn 35−40
+72.7%
21−24
−72.7%
Metro Exodus 30−35
+41.7%
24
−41.7%
Shadow of the Tomb Raider 34
+127%
14−16
−127%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+110%
10−11
−110%
Watch Dogs: Legion 110−120
+65.7%
65−70
−65.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+55%
20
−55%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+80%
10−11
−80%
Far Cry New Dawn 14−16
+75%
8−9
−75%
Hitman 3 14−16
+100%
7−8
−100%
Horizon Zero Dawn 95−100
+104%
45−50
−104%
Metro Exodus 18−20
+46.2%
13
−46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+46.2%
13
−46.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+83.3%
6
−83.3%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+80%
5−6
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+66.7%
6
−66.7%
Far Cry 5 10−11
+66.7%
6
−66.7%
Forza Horizon 4 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Shadow of the Tomb Raider 14
+75%
8−9
−75%
Watch Dogs: Legion 8−9
+100%
4−5
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+60%
10
−60%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc 8-Core iGPU و GTX 1050 Max-Q في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1050 Max-Q هو 25 أسرع في 1080p
  • GTX 1050 Max-Q هو 42 أسرع في 1440p
  • GTX 1050 Max-Q هو 8 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Assassin's Creed Odyssey، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Arc 8-Core iGPU أسرع 163 بنسبة
  • في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 1050 Max-Q أسرع 39 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Arc 8-Core iGPU متقدم في 64 الاختبارات (89٪)
  • GTX 1050 Max-Q متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
  • هناك تعادل في 6 الاختبارات (8٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 18.47 10.54
الجِدة 14 ديسمبر 2023 3 يناير 2018
العملية التكنولوجية 5 nm 14 nm

يحتوي Arc 8-Core iGPU على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 75.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%

Arc 8-Core iGPU هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1050 Max-Q في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 33 أصوات

قيم Arc 8-Core iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 251 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.