Apple M1 8-Core GPU ضد Radeon RX Vega 11

المركز في تصنيف الأداء	360	607
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	10.73
البنيان	لايوجد بيانات	GCN 5.0 (2017−2020)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	Raven
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	10 نوفمبر 2020 ( منذ4 سنوات)	10 مايو 2018 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	8	704
سرعة الساعة الأساسية	1278 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1251 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	4,940 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	5 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	35 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	55.04
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	1.761 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	8
TMUs	لايوجد بيانات	44

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	IGP
عرض	لايوجد بيانات	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

Motherboard Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	لايوجد بيانات	12 (12_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.7 (6.4)
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.1
Vulkan	-	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Apple M1 8-Core GPU 14.49
+164%

RX Vega 11 5.48

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Apple M1 8-Core GPU 280200
+78%

RX Vega 11 157382

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	29 +11.5%	26 −11.5%
1440p	14−16 +133%	6 −133%
4K	21−24 +133%	9 −133%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+144%

9−10

−144%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +60%	20 −60%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +283%	6−7 −283%
Battlefield 5	45−50 +100%	23 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +133%	12−14 −133%
Cyberpunk 2077	21−24 +144%	9−10 −144%
Far Cry 5	30−35 +50%	22 −50%
Far Cry New Dawn	35−40 +56%	25 −56%
Forza Horizon 4	90−95 +3.4%	89 −3.4%
Hitman 3	27−30 +145%	10−12 −145%
Horizon Zero Dawn	70−75 +112%	30−35 −112%
Metro Exodus	45−50 +42.4%	33 −42.4%
Red Dead Redemption 2	35−40 +160%	14−16 −160%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +21.1%	38 −21.1%
Watch Dogs: Legion	75−80 +58.3%	45−50 −58.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −9.4%	35 +9.4%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +283%	6−7 −283%
Battlefield 5	45−50 +207%	14−16 −207%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +133%	12−14 −133%
Cyberpunk 2077	21−24 +144%	9−10 −144%
Far Cry 5	30−35 +73.7%	19 −73.7%
Far Cry New Dawn	35−40 +105%	19 −105%
Forza Horizon 4	90−95 +17.9%	78 −17.9%
Hitman 3	27−30 +145%	10−12 −145%
Horizon Zero Dawn	70−75 +112%	30−35 −112%
Metro Exodus	45−50 +292%	12 −292%
Red Dead Redemption 2	35−40 +160%	14−16 −160%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +171%	17 −171%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +78.9%	18−20 −78.9%
Watch Dogs: Legion	75−80 +58.3%	45−50 −58.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +191%	11 −191%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +283%	6−7 −283%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +133%	12−14 −133%
Cyberpunk 2077	21−24 +144%	9−10 −144%
Far Cry 5	30−35 +136%	14 −136%
Forza Horizon 4	90−95 +217%	29 −217%
Hitman 3	27−30 +145%	10−12 −145%
Horizon Zero Dawn	70−75 +112%	30−35 −112%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +207%	15 −207%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +240%	10 −240%
Watch Dogs: Legion	75−80 +58.3%	45−50 −58.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+160%

14−16

−160%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +170%	10−11 −170%
Far Cry New Dawn	21−24 +175%	8−9 −175%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +180%	5−6 −180%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +200%	5−6 −200%
Cyberpunk 2077	7−8 +250%	2−3 −250%
Far Cry 5	16−18 +167%	6−7 −167%
Forza Horizon 4	70−75 +414%	14−16 −414%
Hitman 3	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Horizon Zero Dawn	27−30 +142%	12−14 −142%
Metro Exodus	24−27 +500%	4−5 −500%
Shadow of the Tomb Raider	24−27	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +200%	5−6 −200%
Watch Dogs: Legion	85−90 +149%	35−40 −149%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+130%

10−11

−130%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +250%	4−5 −250%
Far Cry New Dawn	10−11 +150%	4−5 −150%
Hitman 3	10−11 +400%	2−3 −400%
Horizon Zero Dawn	65−70 +527%	10−12 −527%
Metro Exodus	12−14 +550%	2−3 −550%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +550%	2−3 −550%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +60%	5 −60%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +250%	2−3 −250%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +250%	2−3 −250%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 4	18−20 +58.3%	12 −58.3%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +225%	4−5 −225%
Watch Dogs: Legion	5−6 +150%	2−3 −150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+117%

6−7

−117%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Apple M1 8-Core GPU و RX Vega 11 في الألعاب الشعبية:

Apple M1 8-Core GPU هو 12 أسرع في 1080p
Apple M1 8-Core GPU هو 133 أسرع في 1440p
Apple M1 8-Core GPU هو 133 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Apple M1 8-Core GPU أسرع 1000 بنسبة
في Assassin's Creed Odyssey، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX Vega 11 أسرع 9 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: