Apple M1 8-Core GPU ضد UHD Graphics 630

M1 7-Core GPU M1 8-Core GPU M1 GPU M1 Max 24-Core GPU M1 Max 32-Core GPU M1 Pro 14-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU
VS
UHD Graphics 630 UHD Graphics 710 UHD Graphics 730 UHD Graphics 750 UHD Graphics 770 UHD Graphics 920

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا M1 8-Core GPU مع UHD Graphics 630، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Apple M1 8-Core GPU
2020
13.57
+343%

يتفوق Apple M1 8-Core GPU على UHD Graphics 630 بنسبة هائلة 343 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Apple M1 8-Core GPU M1 8-Core GPU
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء388773
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10035
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات14.16
البنيانلايوجد بياناتGeneration 9.5 (2016−2020)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتComet Lake GT2
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه10 نوفمبر 2020 ( منذ4 سنوات)1 أكتوبر 2017 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA8184
سرعة الساعة الأساسية1278 MHz350 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1150 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات189 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm14 nm+++
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات15 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات26.45
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات0.4232 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات3
TMUsلايوجد بيانات23

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x1
عرضلايوجد بياناتIGP

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة القصوىلايوجد بياناتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة المشتركة ++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Syncلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXلايوجد بيانات12 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.5
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.1
Vulkan-1.1.103

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Apple M1 8-Core GPU 13.57
+343%
UHD Graphics 630 3.06

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Apple M1 8-Core GPU 280200
+163%
UHD Graphics 630 106362

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD28
+55.6%
18
−55.6%
1440p40−45
+300%
10
−300%
4K30−35
+329%
7
−329%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
+300%
8
−300%
Counter-Strike 2 21−24
+156%
9−10
−156%
Cyberpunk 2077 27−30
+440%
5
−440%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
+357%
7−8
−357%
Battlefield 5 55−60
+460%
10−11
−460%
Counter-Strike 2 21−24
+156%
9−10
−156%
Cyberpunk 2077 27−30
+350%
6−7
−350%
Far Cry 5 40−45
+633%
6
−633%
Fortnite 70−75
+393%
14−16
−393%
Forza Horizon 4 50−55
+286%
14−16
−286%
Forza Horizon 5 30−35
+580%
5−6
−580%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+254%
12−14
−254%
Valorant 110−120
+141%
45−50
−141%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
+357%
7−8
−357%
Battlefield 5 55−60
+460%
10−11
−460%
Counter-Strike 2 21−24
+156%
9−10
−156%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+521%
29
−521%
Cyberpunk 2077 27−30
+350%
6−7
−350%
Dota 2 85−90
+305%
21
−305%
Far Cry 5 40−45
+633%
6−7
−633%
Fortnite 70−75
+393%
14−16
−393%
Forza Horizon 4 50−55
+286%
14−16
−286%
Forza Horizon 5 30−35
+580%
5−6
−580%
Grand Theft Auto V 45−50
+600%
7
−600%
Metro Exodus 24−27
+767%
3
−767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+254%
12−14
−254%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+278%
9−10
−278%
Valorant 110−120
+141%
45−50
−141%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+460%
10−11
−460%
Counter-Strike 2 21−24
+156%
9−10
−156%
Cyberpunk 2077 27−30
+350%
6−7
−350%
Dota 2 85−90
+347%
19
−347%
Far Cry 5 40−45
+633%
6−7
−633%
Forza Horizon 4 50−55
+286%
14−16
−286%
Forza Horizon 5 30−35
+580%
5−6
−580%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+254%
12−14
−254%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+278%
9−10
−278%
Valorant 110−120
+141%
45−50
−141%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+393%
14−16
−393%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+362%
21−24
−362%
Grand Theft Auto V 20−22
+900%
2−3
−900%
Metro Exodus 14−16
+1400%
1−2
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+395%
21−24
−395%
Valorant 130−140
+389%
27−30
−389%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+400%
7−8
−400%
Counter-Strike 2 14−16
+275%
4−5
−275%
Cyberpunk 2077 10−12
+450%
2−3
−450%
Far Cry 5 27−30
+460%
5−6
−460%
Forza Horizon 4 30−35
+343%
7−8
−343%
Forza Horizon 5 21−24
+667%
3−4
−667%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+300%
5−6
−300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+460%
5−6
−460%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+400%
2−3
−400%
Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Grand Theft Auto V 24−27
+50%
16−18
−50%
Metro Exodus 9−10
+350%
2−3
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+467%
3−4
−467%
Valorant 65−70
+360%
14−16
−360%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+350%
4−5
−350%
Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 45−50
+557%
7
−557%
Far Cry 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Forza Horizon 4 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Forza Horizon 5 10−11
+900%
1−2
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+200%
4−5
−200%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+200%
4−5
−200%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Apple M1 8-Core GPU و UHD Graphics 630 في الألعاب الشعبية:

  • Apple M1 8-Core GPU هو 56 أسرع في 1080p
  • Apple M1 8-Core GPU هو 300 أسرع في 1440p
  • Apple M1 8-Core GPU هو 329 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Apple M1 8-Core GPU أسرع 1400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، Apple M1 8-Core GPU تجاوز UHD Graphics 630 في كل 61 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 13.57 3.06
الجِدة 10 نوفمبر 2020 1 أكتوبر 2017
العملية التكنولوجية 5 nm 14 nm

يحتوي Apple M1 8-Core GPU على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 343.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%

M1 8-Core GPU هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 630 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Apple M1 8-Core GPU بطاقة كمبيوتر محمول بينما UHD Graphics 630 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
ضد
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
ضد
GTX 295 GeForce GTX 295
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
ضد
R9 M395X Radeon R9 M395X
Pro 555 AMD Radeon Pro 555
ضد
Apple M1 8-Core GPU 8 Core GPU
Pro 570 AMD Radeon Pro 570
ضد
Apple M1 8-Core GPU 8 Core GPU
Pro 580 AMD Radeon Pro 580
ضد
Apple M1 8-Core GPU 8 Core GPU
UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics 620
ضد
Apple M1 8-Core GPU 8 Core GPU
GeForce MX130 NVIDIA GeForce MX130
ضد
Apple M1 8-Core GPU 8 Core GPU
RX Vega 10 AMD Radeon RX Vega 10
ضد
Apple M1 8-Core GPU 8 Core GPU
RX Vega 11 AMD Radeon RX Vega 11
ضد
Apple M1 8-Core GPU 8 Core GPU
Pro Vega 20 AMD Radeon Pro Vega 20
ضد
Apple M1 8-Core GPU 8 Core GPU
Pro 560X AMD Radeon Pro 560X
ضد
Apple M1 8-Core GPU 8 Core GPU

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 928 أصوات

قيم M1 8-Core GPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 4099 أصوات

قيم UHD Graphics 630 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول M1 8-Core GPU أو UHD Graphics 630، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.