Titan X Pascal 与 Radeon RX 7900 XT
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Radeon RX 7900 XT的表现比Titan X Pascal高出了121%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Titan X Pascal和Radeon RX 7900 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 145 | 13 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 14.89 | 25.26 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 3 |
| 代号 | GP102 | Navi 31 XT |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 25 7月 2016（7年 前） | 3 11月 2022（1年 前） |
| 发布时的价格 | $1,199 | $899 |
| 现在的价格 | $312 (0.3x) | $884 (1x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7900 XT 的 70% 性价比高于 Titan X Pascal。
特性
Titan X Pascal和Radeon RX 7900 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和Radeon RX 7900 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 5376 |
| 核心频率 | 1418 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1531 MHz | 2000 MHz |
| 晶体管数 | 11,800 million | 57,700 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 315 Watt |
| 纹理填充率 | 342.9 | 804.4 |
| 带浮点的性能 | 10,974 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Titan X Pascal和Radeon RX 7900 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 276 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
内存
Titan X Pascal和Radeon RX 7900 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 20 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 320 Bit |
| 内存频率 | 10000 MHz | 20000 MHz |
| 内存通过量 | 480.4 千兆字节/s | 800.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Titan X Pascal和Radeon RX 7900 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Titan X Pascal和Radeon RX 7900 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是Titan X Pascal和Radeon RX 7900 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 7900 XT比Titan X Pascal高出121%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon RX 7900 XT的表现比Titan X Pascal好121%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 7900 XT的表现比Titan X Pascal好111%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Radeon RX 7900 XT的表现比Titan X Pascal好41%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 7900 XT的表现比Titan X Pascal好133%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX 7900 XT的表现比Titan X Pascal好92%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Radeon RX 7900 XT的表现比Titan X Pascal好49%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，Radeon RX 7900 XT的表现比Titan X Pascal好179%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，Radeon RX 7900 XT的表现比Titan X Pascal好425%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，Radeon RX 7900 XT的表现比Titan X Pascal好246%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，Radeon RX 7900 XT的表现比Titan X Pascal好423%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，Radeon RX 7900 XT的表现比Titan X Pascal好195%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，Radeon RX 7900 XT的表现比Titan X Pascal好313%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中，Radeon RX 7900 XT的表现比Titan X Pascal好111%。
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05中，Radeon RX 7900 XT的表现比Titan X Pascal好230%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和Radeon RX 7900 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 124
−66.9%
| 207
+66.9%
|
| 1440p | 73
−98.6%
| 145
+98.6%
|
| 4K | 62
−53.2%
| 95
+53.2%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−200%
|
237
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
−8.7%
|
110−120
+8.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
−38.9%
|
130−140
+38.9%
|
| Battlefield 5 | 174
−37.9%
|
240−250
+37.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 108
−38.9%
|
150−160
+38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−172%
|
212
+172%
|
| Far Cry 5 | 121
+7.1%
|
110−120
−7.1%
|
| Far Cry New Dawn | 138
−5.8%
|
140−150
+5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 127
−74%
|
220−230
+74%
|
| Hitman 3 | 163
+8.7%
|
150−160
−8.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 275
−76%
|
484
+76%
|
| Metro Exodus | 143
+5.9%
|
130−140
−5.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 251
−131%
|
580
+131%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
−29.9%
|
110−120
+29.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
−55.3%
|
130−140
+55.3%
|
| Battlefield 5 | 165
−45.5%
|
240−250
+45.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 132
−13.6%
|
150−160
+13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−175%
|
190
+175%
|
| Far Cry 5 | 146
+32.7%
|
110
−32.7%
|
| Far Cry New Dawn | 123
+55.7%
|
79
−55.7%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−82.6%
|
220−230
+82.6%
|
| Hitman 3 | 84
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 221
−111%
|
466
+111%
|
| Metro Exodus | 140
−12.1%
|
157
+12.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120
−3.3%
|
120−130
+3.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
−160%
|
387
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
−163%
|
483
+163%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
−38.5%
|
120−130
+38.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
−68.7%
|
110−120
+68.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
−110%
|
130−140
+110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
−100%
|
150−160
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−203%
|
179
+203%
|
| Far Cry 5 | 67
−68.7%
|
110−120
+68.7%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−97.3%
|
220−230
+97.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
−133%
|
350
+133%
|
| Metro Exodus | 127
−11.8%
|
142
+11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−179%
|
265
+179%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
−96.9%
|
120−130
+96.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 118
−5.1%
|
120−130
+5.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−159%
|
160−170
+159%
|
| Far Cry New Dawn | 113
−27.4%
|
140−150
+27.4%
|
| Hitman 3 | 55
−69.1%
|
90−95
+69.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
−100%
|
70−75
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−127%
|
80−85
+127%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
−17%
|
110−120
+17%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−221%
|
122
+221%
|
| Far Cry 5 | 101
−71.3%
|
173
+71.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−168%
|
180−190
+168%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
−135%
|
277
+135%
|
| Metro Exodus | 101
−39.6%
|
141
+39.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 122
−166%
|
325
+166%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−209%
|
130−140
+209%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 124
+53.1%
|
81
−53.1%
|
| Far Cry New Dawn | 67
−82.1%
|
120−130
+82.1%
|
| Hitman 3 | 39
−71.8%
|
65−70
+71.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−188%
|
110−120
+188%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
−162%
|
110
+162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−134%
|
159
+134%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−60.5%
|
60−65
+60.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Battlefield 5 | 71
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
−57.7%
|
80−85
+57.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−233%
|
60
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−87.7%
|
130−140
+87.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 70
−137%
|
166
+137%
|
| Metro Exodus | 56
−130%
|
129
+130%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
−78.7%
|
80−85
+78.7%
|
这就是 Titan X Pascal 和 RX 7900 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7900 XT 的67% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7900 XT 的99% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7900 XT 的53% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Far Cry New Dawn中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Titan X Pascal的速度要快 56%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 7900 XT的速度要快 233%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Titan X Pascal 在 7项测试 中领先 (10%)
- RX 7900 XT 在 65项测试 中领先 (90%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
