为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 与 AMD Radeon RX 7900 XT
现在的价格
1963$
游戏支持
100%
- 介面 PCIe 4.0 x16
- 核心频率 1560
- 视频存储容量 24 GB
- 内存型 GDDR6X
- 内存频率 21000
- 最高分辨率
- 介面 PCIe 4.0 x16
- 核心频率
- 视频存储容量 20 GB
- 内存型 GDDR6
- 内存频率 20000
- 最高分辨率
现在的价格
895$
游戏支持
100%
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3090 Ti和Radeon RX 7900 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 5 | 6 |
| 价质比 | 9.37 | 28.79 |
| 架构 | Ampere (2020−2022) | RDNA 3 |
| 代号 | Ampere GA102 | Navi 31 XT |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 27 1月 2022（1年前） | 3 11月 2022（不到一年前） |
| 发布时的价格 | $1,999 | $899 |
| 现在的价格 | $1963 (1x) | $895 (1x) |
价质比
特性
GeForce RTX 3090 Ti和Radeon RX 7900 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3090 Ti和Radeon RX 7900 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 10752 | 5376 |
| 核心频率 | 1560 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1860 MHz | 2000 MHz |
| 晶体管数 | 28,300 million | 57,700 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 450 Watt | 315 Watt |
| 纹理填充率 | 625.0 | 804.4 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 3090 Ti和Radeon RX 7900 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 336 mm | 276 mm |
| 宽度 | 3-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 2x 8-pin |
内存
GeForce RTX 3090 Ti和Radeon RX 7900 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 20 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 320 Bit |
| 内存频率 | 21000 MHz | 20000 MHz |
| 内存通过量 | 1,008 千兆字节/s | 800.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 3090 Ti和Radeon RX 7900 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 3090 Ti和Radeon RX 7900 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 3090 Ti和Radeon RX 7900 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3090 Ti比Radeon RX 7900 XT高出2%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。24%
在Passmark中，GeForce RTX 3090 Ti的表现比Radeon RX 7900 XT好2%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。16%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 7900 XT的表现比GeForce RTX 3090 Ti好9%。
3DMark Fire Strike Score
基准覆盖率。13%
在3DMark Fire Strike Score中，Radeon RX 7900 XT的表现比GeForce RTX 3090 Ti好39%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。13%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX 7900 XT的表现比GeForce RTX 3090 Ti好5%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。13%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 7900 XT的表现比GeForce RTX 3090 Ti好20%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Radeon RX 7900 XT的表现比GeForce RTX 3090 Ti好31%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3090 Ti 和Radeon RX 7900 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 239
+3%
| 232
−3%
|
| 1440p | 143
−6.3%
| 152
+6.3%
|
| 4K | 133
+35.7%
| 98
−35.7%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 140−150
−62.3%
|
237
+62.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+1%
|
100−110
−1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
−45.2%
|
212
+45.2%
|
| Far Cry 5 | 150−160
−27.3%
|
196
+27.3%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−25.4%
|
163
+25.4%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+1.5%
|
190−200
−1.5%
|
| Hitman 3 | 210−220
+0.9%
|
210−220
−0.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+3%
|
160−170
−3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+2.3%
|
120−130
−2.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
−47.4%
|
311
+47.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+1%
|
100−110
−1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
−30.1%
|
190
+30.1%
|
| Far Cry 5 | 150−160
−21.4%
|
187
+21.4%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−20.8%
|
157
+20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+1.5%
|
190−200
−1.5%
|
| Hitman 3 | 210−220
+0.9%
|
210−220
−0.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+3%
|
160−170
−3%
|
| Metro Exodus | 150−160
+8.9%
|
146
−8.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+2.3%
|
120−130
−2.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
−39.8%
|
295
+39.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 240−250
−99.6%
|
483
+99.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+1%
|
100−110
−1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
−22.6%
|
179
+22.6%
|
| Far Cry 5 | 150−160
−12.3%
|
173
+12.3%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−9.2%
|
142
+9.2%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+1.5%
|
190−200
−1.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 240−250
−9.5%
|
265
+9.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+3%
|
130−140
−3%
|
| Hitman 3 | 170−180
+3%
|
160−170
−3%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+4%
|
120−130
−4%
|
| Metro Exodus | 100−110
−26.2%
|
135
+26.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−35.3%
|
203
+35.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+3.2%
|
90−95
−3.2%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+2.5%
|
150−160
−2.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−43.5%
|
122
+43.5%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−24.5%
|
173
+24.5%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
−18.5%
|
141
+18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+3.7%
|
80−85
−3.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
| Hitman 3 | 100−110
+3%
|
95−100
−3%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
| Metro Exodus | 65−70
−31.8%
|
87
+31.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−27.9%
|
110
+27.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−34.7%
|
159
+34.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+3.7%
|
100−110
−3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−42.9%
|
60
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−40.4%
|
132
+40.4%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−35.8%
|
129
+35.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+2.4%
|
120−130
−2.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
优势和劣势
| 业绩评级 | 75.90 | 74.27 |
| 新颖性 | 27 1月 2022 | 3 11月 2022 |
| 费用 | $1999 | $899 |
| 内存总线宽度 | 384 | 320 |
| 着色器处理器的数量 | 10752 | 5376 |
| 内存通过量 | 1 | 800 |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 450 瓦特 | 315 瓦特 |
我们无法在GeForce RTX 3090 Ti和Radeon RX 7900 XT之间做出决定。在我们看来，性能上的差异太小了。
如果您仍然对在GeForce RTX 3090 Ti和Radeon RX 7900 XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
